Решение по дело №1622/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2228
Дата: 13 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20241110201622
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2228
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. Г.
при участието на секретаря И.Р. А.
в присъствието на прокурора Д. Г. Д.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20241110201622 по описа за 2024 година
Р Е Ш Е Н И Е №

Номер Година 2024 Град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
НА тринадесети май 2024 година
В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ Г.

Секретар: И.А.
Прокурор: Д. Д.
1
Като разгледа докладваното от с ъ д и я т а Г. Г.
АНД № 1622 по описа за 2024 година.

Въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ П. А. А., роден на **********
неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че около 03:00 часа на
28.01.2023 г. в гр.С******в нощен клуб „Б******“ без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество - кокаин
с нетно тегло 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент -
кокаин 70 % на стойност 59,40 лв. /петдесет и девет лева и четиридесет
стотинки/, като кокаинът подлежи на контрол и е включен в списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр.
30/1999 г./ и случаят е маловажен с оглед малкото количество на
наркотичното вещество, ниската му парична стойност и обстоятелство, че П.
А. А. е неосъждан – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК и чл.378, ал.4, т.1 от НПК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
1000,00 /хиляда/ лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и
следва да бъде унищожено следното веществено доказателство – кокаин с
нетно тегло 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент -
кокаин 70 %.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА П. А. А. да заплати
разноски в размер на 451,23 /четиристотин петдесет и един лева и двадесет и
три стотинки/ лева по сметка на СДВР, както и на основание чл. 190, ал.2 от
2
НПК 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на
Софийски районен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по РЕШЕНИЕ по АНД №1622/2024 г. по ОПИСА на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 104 състав:

Производството е по чл.375 и сл. от НПК.
Софийска районна прокуратура е внесла в Софийски районен съд
постановление с предложение за освобождаване на П. А. А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за това, че около 03:00
часа на 28.01.2023 г. в гр.С****** в нощен клуб „Б*****“ без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество - кокаин
с нетно тегло 0,27 грама с процентно съдържание на активния компонент -
кокаин 70 % на стойност 59,40 лв. /петдесет и девет лева и четиридесет
стотинки/, като кокаинът подлежи на контрол и е включен в списък I –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2, от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр.
30/1999 г./ и случаят е маловажен с оглед малкото количество на
наркотичното вещество, ниската му парична стойност и обстоятелство, че П.
А. А. е неосъждан – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК.
Подсъдимият П. А. А., редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв.Н., който пледира за оправдаване на А., алтернативно за минимална
глоба.
Подсъдимият П. А. А. моли да бъде оправдан.
СРП, редовно призована, изпраща представител, който пледира за налагане
глоба в размер на 1000 лв.

От фактическа страна:
Съдът след като прецени събраните по досъдебното производство
доказателства, обсъдени по реда на НПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
На 28.01.2023 г. в гр.София около 03:00 ч. полицейските служители Х. Б.
Б. и А. Г. Р. извършили проверка в гр.С****, в нощен клуб „Б*****“, когато
видели подс.А. и решили да го проверят по Закона за Министерството на
вътрешните работи.
Свидетелите Х. Б. Б. и А. Г. Р. се приближили към подс.А., легитимирали
се пред него и поискали от последния да им представи документ за
самоличност.
1
Тогава подс.А. им представил лична карта, издадена на негово име.
Свидетелите Х. Б. и А. Р. установили самоличността му. Те видели, че подс.А.
бил видимо притеснен. Св.Б. попитал подс.А. дали носи забранени от закона
вещи или вещества. Подс.А. казал на полицейските служители, че носи в себе
си кокаин, поставен в полиетиленово пликче, който кокаин щял да им предаде
доброволно.
Подс.А. предал на св.А. Р. с протокол за доброволно предаване
наркотичното вещество кокаин с нетно тегло 0,27 грама с процентно
съдържание на активния компонент - кокаин 70 % на стойност 59,40 лв.,
поставено в полиетиленово пликче.
Установява се от справка за съдимост, че П. А. А. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.

При обсъждане на доказателствата:
Приетата фактическа обстановка се установи от следните доказателства:
показанията на свидетелите, заключението по физико-химичната експертиза,
заключението по комплексната съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, справка за съдимост на П. А. А., протокол за оценка на
наркотични вещества и другите писмените доказателства по досъдебно
производство ЗМК№168/2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР.
Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите като логични и
безпротиворечиви и съответстващи на останалите събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира заключенията на вещите лица, които са изпълнили
поставените им от органа на досъдебното производство задачи.
Съдът кредитира и събраните по делото писмени и веществени
доказателства, тъй като същите кореспондират, както помежду си, така и с
останалите събрани по делото доказателства.

От правна страна:
От така установената фактическа обстановка, съдът приема, че П. А. А. с
действията си е осъществил състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК.
От обективна страна П. А. А. около 03:00 часа на 28.01.2023 г. в гр.С****в
нощен клуб „Б******* без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество - кокаин с нетно тегло 0,27 грама с
процентно съдържание на активния компонент - кокаин 70 % на стойност
59,40 лв. /петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/, като кокаинът
подлежи на контрол и е включен в списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба
2
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2, от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/1999 г./ и случаят е
маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество, ниската му
парична стойност и обстоятелство, че П. А. А. е неосъждан.
Процесното наркотично вещество е включено в списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП, като
случаят е маловажен.
Подс.П. А. А. нямал необходимото разрешително по Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите.
Обект на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК са
отношенията, свързани с опазването на общественото здраве.
Деянието на П. А. А. засяга тези отношения.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК тъй като П. А. А. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.

По вида и размера на наказанието:
П. А. А. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
За извършеното от П. А. А. престъпление се предвижда наказание глоба
до хиляда лева.
Налице са условията на чл.78а от НК за освобождаването на подсъдимия
П. А. А. от наказателна отговорност като му се наложи административно
наказание.
Съдът намери, че за поправянето на П. А. А. и за постигане на целите
визирани в чл.36 от НК следва да му наложи глоба в размер на 1000 лв.
Този размер е адекватен за целите на административното наказване, като
съдът го определи при смекчаващите отговорността обстоятелства – младата
възраст на дееца, ниската стойност на наркотичното вещество и имотното
състояние на дееца.
Нормата на чл.55, ал.2 от НК е неприложима, когато са налице
предпоставките на чл.78а от НК.
Касае се за два отделни института на наказателното право в най-широкия
смисъл.
3
Редът на чл.78а от НК касае специална система от условия за
освобождаване на дееца от наказателна отговорност и съдът приема, че са
налице предпоставките за налагане на административно наказание, което не
се счита за осъждане.
По реда на чл.55 от НК се определя наказание, което независимо от по-
ниския размер се счита за осъждане.
Ето защо деецът не може да се ползва едновременно и от двата
института на смекчена санкция.
Тук следва да се спази принципа, че специалният закон изключва
приложението на общия.
Член 55 от НК е обща разпоредба спрямо чл.78а от НК и това не подлежи
на съмнение с оглед систематичното място на тези правни норми.
Последната винаги е по-благоприятна за дееца.

По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата
вещественото доказателство – кокаин с нетно тегло 0,27 грама с процентно
съдържание на активния компонент - кокаин 70 % и постанови наркотичното
вещество да бъди унищожено, защото притежаването му е забранено.

Такси и разноски:
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 от НПК П. А. А. да заплати по
сметка на СДВР разноски в размер на 451,23 лева, както и на основание
чл.190, ал.2 от НПК 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на Софийски районен съд.
По тези мотиви съдът постанови решението си.

Районен съдия:
Г.Г.
4
Съобщи за изтекли лични данни