№ 134
гр. С, 30.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230103680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата И. А. В., редовно призована се явява лично. По пълномощие се
представлява от адв. Е. П. от АК-С, надлежно упълномощена с представено
по делото пълномощно.
Ответникът М. Д. С., редовно призован се явява лично. По
пълномощие се представлява от адв. В. А. от АК – Бургас, надлежно
упълномощен с представено по делото пълномощно.
Вещото лице В. Д. Г., редовно призована се явява.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства изготвяне на съдебно –
психологична експертиза.
По делото на 20.01.2023 година вещото лице е депозирало заключение
по делото и съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
становище:
1
АДВ. П.: Запозната съм с експертизата, моля да изслушаме вещото
лице.
АДВ. А.: Запознат съм с експертизата, да изслушаме вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
В. Д. Г. - 46 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и
отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА : Поддържам представеното заключение.
Разговаряла съм с майката, детето и бащата. Имало е сериозна криза.
Намирам, че детето е променено в положителна посока по отношение на
контактите с бащата. Засега, ако се запазят контактите, мисля, че ще е в
интерес на всички. Два пъти в месеца, ще е добре. Моето лично мнение е като
специалист, ако родителите имат възможност, бащата да контактува с детето
по-често, това е моето мнение, за честотата на контактите, съдът ще реши.
Коментирали сме с бащата, няма как да бъде четири пъти, това непрекъснато
пътуване, за сега да се запазят два пъти в месеца. При отговора на въпросите
съм написала, че детето е имало изграден - в отговора на трети въпрос на г-н
А., имало е изграден динамичен стереотип, август месец му се променя
режима, средата, получила е стрес и се е наложило да създаде нова среда,
нови контакти, така, че с оглед на възрастта и преживения стрес, и от
тоталното отхвърляне на бащата, според мен, два пъти в месеца е достатъчно.
Иска да се вижда с баща си да комуникира, и то комуникира, нормално
комуникира. Детето е било сърдито на баща си, когато са се карали
родителите, то казва, че му е било ядосано когато са се карали родителите.
Описала съм, че достатъчно много доказателства има, какво е изпитало
детето, по време на раздялата на родителите. Да повлияло е поведението на
бащата, по време на самата раздяла, там е имало проблемна ситуация, детето
не го е чувало 45 дни, защото такава е била ситуацията. Предвид на това, че
детето е в много добро психическо и емоционално състояние, родителите
трябва да направят всичко възможно да го съхранят това състояние.
Позволила съм да го опиша какво ще стане, ако родителите го ползват като
разменна монета. Последиците върху психиката ,както върху нея, а и върху
2
други деца, е крайно неприятно, това може много да повлияе върху детето,
върху бъдещата социализация, върху обучението, така, че добре е доколкото е
възможно пълноценно родителите да се грижат за детето и в никакъв случай
да не го намесват. С майката пълноценно общува и с бащата добре общува,
даже мисля, че с бащата са в по-благоприятен аспект изградени отношенията,
отколкото преди раздялата, бащата също се старае. За сега нещата са, че
детето е прекрасно, балансирано, адаптирало се е има изградени отношения в
новия роднински кръг, чувства се комфортно и в двете среди, иска да
поддържа отношение с брат си и с баба си. Ако родителите бъдат достатъчно
интелигентни и запазят влиянието си към детето всичко ще е окей. Мисля, че
и в двете посоки е работено позитивно. Факт е, че детето когато работехме,
дойде бащата, взе детето. За мен е правилно да продължи да се работи в тази
насока. Първичната връзка в психологията е връзката майка - дете, когато
няма заплаха, презумпцията е да бъдат при майката, има значение, това, че е
живяла там, но това което майката може да даде, майката учи на любов, на
привързаност, на принадлежност и когато липсва майката и когато е отнета по
някакъв начин, детето не може да се привързва по-нататък, така, че за
неговото благополучие…Функцията на бащата е много важна, изключително
важна, детето се чувства сигурно, когато детето е свидетел на лоши
взаимоотношения свързани с агресия, то се чувства несигурно, бащата дава
сигурност, финанси, грижа за дома. Важен е бащата, важно е, че иска бащата
да се грижи за детето. Особено за момичето, бащите са изключително важни
като пример. Детето няма психическо страдание, ако бяха от един град сме
коментирали с бащата, а тук става въпрос за 200 км, как да се осъществяват
контактите, ако те се разберат родителите помежду си би било прекрасно,
детето е в предучилищна възраст, догодина ще е в първи клас, в най-добрия
интерес е да се комуникира. Няма синдром на родителското отчуждение към
настоящия момент. Да, по-добре е за детето, да вижда, по-често баща си. За
всяка седмица няма как да стане това. Би било добре, по-разширен режим,
например през лятото, по време на ваканциите.Те имаха споразумение, точно
за празниците, което на мен много ми допадна. Ако те помежду си се
разберат, ето сега има грипна ваканция. Това е въпрос не техни договорки.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.А.: Нямам въпроси към вещото лице.
3
С оглед представената от вещото лице справка декларация, както и на
основание Наредба № 2 от 29.06.2015 година чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лице се налага
актуализиране на първоначално определения депозит в размер на 400,00 лева,
чрез увеличаването му до 468,60 лева, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
АКТУАЛИЗИРА определеният депозит за възнаграждение на вещото
лице с определение държано в закрито съдебно заседание от 30.10.2022
година размер на 400,00 лева, като го увеличава от посочената последна сума
на 468,60 лева.
УКАЗВА, че всяка една от страните следва внесе по 34,30 лева в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, считано от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Д. Г. за явяването и
заключението което представя, възнаграждение в размер на 468,60 лв. след
довнасянето му от страните.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. А.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
4
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск и предоставите родителските права на майката, а на бащата определите
свободен режим при задължителен такъв, всяка втора и четвърта седмица от
месеца от 18,00 часа на петъчния ден до 18,00 часа на неделния ден. Моля да
определите режим на лични контакти, като по новогодишните празници и
коледните празници, режима да бъде определен така както е в
споразумението, което предложи колегата, като Коледните при бащата, от
тази година при майката с оглед, че миналата беше при бащата, от 24.12. до
28.12. при майката, а при бащата по новогодишните празници, като бащата,
може да взема детето в 18,00 часа в деня предшестващ празниците. По
отношение на рождените дни на детето, да се редуват, като начиная през 2023
година, ако е работен ден, това да става през първия почивния ден след
рождения ден, като това да става от петъчния ден след рождения ден на
детето. За рождения ден на бащата да е при него и съответно през лятото, да
бъде разделено на два пъти по 15 дни, през юли и август, но все пак майката
да има възможност да си планува почивки и екскурзии с детето. Считам, че е
напълно във възможността на бащата да плаща издръжка в размер на 250
лева. Подробни съображения за това, че майката е по-пригодния родител,
моля да ми определите срок да представя подробни писмени бележки. С
оглед изхода на делото, моля да присъдите направените разноски от
доверителката ми, като определите срок за писмена защита.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. П. срок до 06.02.2023 година включително, за
представяне на писмени бележки.
АДВ. А.: Съобразно чл. 122 от СК е прекломиран основен принцип, че
двама вписани в акта за раждане родители на едно дете имат равни родителски
права и задължения Следователно при една евентуална раздяла,
разпределението на тези права и задължения е от едно изключително и
съществено значение за бъдещето на едно дете. В случая е налице
действително един драстичен спор и много неприятен конфликт, за който съм
сигурен, че в крайна сметка ще рефлектира най-вече върху малката М,
независимо какво ще бъде решението, което ще Вие ще постановите. На база
5
на доказателствата, моля да прецените следното: съществени разминавания в
показанията на свидетелите, водени от ищцата. Конкретизирам вече само
единствено и това, което ищцата И. В. е изложила: Цитат „С. има заведение на
плажа, детето е на 6 години, той никога не го е водил детето на плажа.“
Конкретно оборени са тези твърдения със свидетелските показания на
водените от нас свидетели. Тази връзка сочи също, че ищцата е заявила, че в
целия град, нямало човек, да го е виждал с детето му. Това не отговаря на
обективната истина предвид доказателствата по делото. Опитите да се очерни
ответника обаче са безрезултатни. Категоричното мнение на ищцата е, че С.
имал криминално досие което оборваме със свидетелство за съдимост. Тук е
посочено, че същият никога не е осъждан.
АДВ. П.: Ако пуснем международна справка, колега?
АДВ. А.: Пуснете, няма никакъв проблем. Ако някъде той е осъден,
имайте предвид…
ИЩЦАТА: Лежал е и в затвора.
АДВ. А.: Сега, дали е лежал в затвора, Вие не можете да кажете.
Възможно е да е търпял мярка за неотклонение, ако той, само да ви уведомя,
защото аз от трийсет години се занимавам с тази работа, той е лежал в
затвора, е търпял ефективно наказание „Лишаване от свобода“ независимо
къде е това, в Тамбукту ако е бил, това нещо, щеше да излезе в справката.
ИЩЦАТА: Не, не излиза
АДВ. А.: Как да не излиза
ИЩЦАТА: Не излиза, трябва справка да се направи
АДВ. А.: Няма такава справка
ИЩЦАТА: Трябва справка да се направи
ОТВЕТНИК: Да направят
АДВ. А.: Добре, както и да е, да не губим времето. Така, от там насетне.
ОТВЕТНИК: И аз мога да кажа, че е била на витрина,
ИЩЦАТА: Кажи
ОТВЕТНИК: Как ще ми говори така?
ИЩЦАТА: И аз мога да докажа, че не съм излизала от страната.
ОТВЕТНИК: Къде съм бил аз, как може да ми говори, къде съм бил?
6
АДВ. А.: По отношение на тези битовизми, не ми е плащал телефона,
кой плащал, кой не плащал, установи се, че той плащал, неплащал телефон,
накрая се установи, че той с негови средства, защото то е нямало откъде тя де
придобие такива е създал салона и направил салона, от който тя евентуално е
генерирала някакви доходи, ако изобщо има такива и са декларирани, това
ще проверява НАП. „Детето не ходи, на детска градина, защото те не
разрешават да ходи на детска градина“ Хубаво, но се оказа, че детето е
вписано в тази детска градина в един много дълъг период от време.
Предоставям служебна бележка, от която е видно, че то е записано.
АДВ. П.: Ние не оспорваме, че детето е било записано, а че не е
посещавало редовно детската градина, това е.
АДВ. А.: Само искам още нещо да подчертая, защото ищцата започва да
вмъква клин между отношенията на ответника със сина си и с неговата майка,
майката на първото му дете. „Майката на първото му дете се страхува
изключително от него, не е стигнала до съд, за всяка почивка му се моли, той
не разрешава да отиде на почивка до Турция и тя му се моли да подписва
документи за екскурзия“. Да, ама - не! Това не отговаря на истината, изрично
майката на първото му дете ЖАСМИНА Д. ДЕМИРЕВА е декларирала, че
няма никакви претенции, не е предявявала иск и че до този момент, бащата
безусловно изпълнява финансовите й претенции. В тази връзка, нека човек,
евентуално като изразява становище и дава показания пред съд, то моля да
бъда съвсем ясно, конкретно и отговорно безпристрастен. В случая, вие сте
страна, нали, няма как да сте безпристрастни, но то поне моля да не се лъже.
АДВ. П.: За нас ще има ли все пак от тези доказателства?
АДВ. А.: Да, да, ще Ви предоставя, но не съм предоставил на съда, ако
искате сега, ако искате с писмените бележки, няма проблем.
АДВ. П.: Значи, сега на този етап, да се предоставят доказателства? То
поне нека да ги погледнем, да вземем отношение по тях.
АДВ. А.: Имаме препис за ответната страна, ще предоставим няма
никакъв проблем. В декларацията по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН деклараторката И. В.
е посочила, че на 07. 07. около 23,00 часа ищеца я притеснявал по мобилния
телефон, и след като не слязла пред блока си да говорят, както той искал…
ИЩЦАТА: За какъв блок става въпрос, не зная такова нещо.
7
АДВ. А.: Вие сте го подписали това нещо
АДВ. А.: Усетила, че той е пиян, започнал да й звъни по домофона
АДВ. П.: Това е абсурд това нещо.
АДВ. А.: Добре, ето го.
АДВ. П.: Дайте го това нещо!
ИЩЦАТА: За първи път чувам за такова нещо.
АДВ. А.: Ето го оригинала.
ОТВЕТНИК: Точно за това ми забраниха да си виждам детето
АДВ. А.: Прочетете го.
ОТВЕТНИК: Точно, заради тази декларация, аз не можах 45 дни да си
видя детето, заради тази лъжа. Което няма да го оставим така.
ИЩЦАТА: Аз нямам никакъв блок, нищо такова
АДВ. А.: Този подпис Ваш ли е?
АДВ. П.: Колега къде пише алкохол
АДВ. А.: Ето, на 07.07. около 23,00 часа ме притесняваше по мобилния
телефон и след като не слязох пред блока да говорим, както той искаше, тъй
като усетих, че той е пиян, започна да звъни по домофона
ИЩЦАТА: Никакъв блок нямам
АДВ. А.: Не, да
ОТВЕТНИК: Точно заради това нещо аз не можах да видя детето си.
АДВ. П.: Това за 07.07. е останало от от друго дело. Това е делото за
домашно насилие, което е свършило. Ние говорихме и тя каза, че е много
разстроена, той не пие, въобще не употребява алкохол и явно, защото бяхме
много притеснени и пишехме и бързахме да пишем, това е станало по моя
грешка,тя не го е декларирала това нещо, аз
ОТВЕТНИК: Тя го е прочела и го е подписала.
АДВ. А.: На базата на този документ той не си вижда детето.
ОТВЕТНИК: Всичко което ми пише моя адвокат, аз чета и подписвам.
Вие сте излъгали в тази декларация, излъгали сте прокурора, излъгали сте
съдията който ми е въвел ограничителна заповед
8
АДВ. А.: Разбира се, че е различно нещо, но ние желаем да изложим
фактите и обстоятелствата, каквито са. Така в тази връзка, заповядайте и
справка от мобилния оператор, че няма такива обаждания.
ИЩЦАТА: Аз не твърдя, че е имало такова нещо.
АДВ. А.: От справката е видно, че е нямало такива обаждания на тази
дата, след това ще предоставим всичко на съда. Добре, да не съм голословен.
Накрая искам само да кажа следното: Съгласно чл. 125 от СК, грижа на
родителя е да осигури един постоянен надзор по отношение на всяко едно
малолетно дете, на своето малолетно дете. В настоящото производство, става
ясно, че ищцата не може да поеме изцяло грижата за отглеждането на детето.
Тя не само не може да осигури постоянен надзор, но няма и как да се грижи за
възпитанието и битието на това дете. Твърди се категорично, че й помагала
нейната майка. Да, но се констатира се, че тази жена е болна, дай боже да
оздравее, никой не й мисли лошото. В съответните възпитателни качества от
ней страна,считам, че са недостатъчни. Тя е загърбила всякакви семейни
ценности, което беше установено от фактическа и правна страна от
показанията дадени от свидетелите. Моля тези критерии да послужат при
решаването на въпроса за предоставяне упражняването на родителските
права Както е отбелязано в т. 2, буква „А“ от Постановление № 1 от 12.11.1974
година по гражданско дело № 3 от 1974 година на Пленума на Върховния съд,
от съществено значение е не само простото наличие на някакви качества от
страна на родителя, а и тяхното конкретно проявление, от което се определя
авторитета на родителя, както в обществото, така и при децата. В тази връзка,
моля да постановите решение, с което са възложите упражняването на
родителските права на М М Д, на баща й М. Д. С., като местоживеенето на
детето да бъде, там където живее бащата в ***** Какъв ще бъде режима на
личните отношения и каква издръжка ще плаща, оставяме самия съд да
прецени. Ако ли не, и предоставите родителсксите права на майката, то Ви
молим за следния режим на отношения с бащата: всяка една, всеки един
уикенд, т.е. с вземане на детето от 18 часа в петък и връщане в 19 часа в
неделя, като през лятото, предвид местоживеенето на бащата на морето и
необходимостта на самото дете от посещение на плаж с цел неговото
здравословно състояние за срок от 70 дни, считано от 20 юни, до край на
месец август. По отношение на издръжката, предвид материалното състояние
9
на бащата, моля същата да бъде сведена до предвидения минимум, а именно ¼
от минималната заплата, 195 лева.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ срок до 06.02.2023 година за писмени защити.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. П. да изрази становище по
представените доказателства от адв. А.:
АДВ. П.: Не следва да бъдат приети, първо защото не са предоставени в
срок и то в предвидения законов ред. Ответната страна е имала възможност да
ги представи с отговора, в първото по делото съдебно заседание, а се
представят едва сега, същите са неотносими към предмета на спора, срока е
преклудиран, поради което моля да не се приемат като доказателства.
Съдът счита, че представените писмени доказателства – служебна
бележка, свидетелство за съдимост Декларация от Ж Д, Декларация –
Съгласие, Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗСДН и разписка за заплатена сума от
250 лева за издръжка за месец януари от страна на адв. А., следва тъй като са
относими към предмета на правния спор и тъй като са относими към предмета
на правния спор и тъй като са по отношение на производство относно
определяне на родителски права, не са налице преклюция предвидена в ГПК
следва да бъдат приети като допустими и относими към правния спор, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства от пълномощника на
ответника - служебна бележка от детска градина „Веселушко“, свидетелство
за съдимост на ответника, Декларация от Ж Д, Декларация – Съгласие,
Декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗСДН и разписка за заплатена сума от 250 лева
за издръжка за месец януари.
ИЩЦАТА: Очаквам родителските права да се присъдят на мен, поради
това, че детето има връзка с мен. Дори и сега, вчера я върна, била е изцяло при
баба си, качила се е при баща си само за 20 минути при баба си, така ми каза
детето, последните два дни, не я е завел никъде. Сега ако детето ме лъже и аз
Ви лъжа. Пак казвам, това са думи на детето. Мисля, че бащата ще обръща
10
внимание един определен период и нещата ще си тръгнат по стария начин.
Детето ще бъде оставяно при майка му, още като пристигнат, той я води при
майка си долу, детето иска да бъде при баба си. Не мисля, че може да има
претенции за всяка седмица, при положение, че той не се грижи. Той не е спал
нито една вечер с детето си, откакто сме се разделили. Не зная, защо иска да е
всяка седмица детето да е при него, при положение, че той не прекарва време с
детето. Детето е добре. Детето е спокойно, щастливо, няма никакъв страх. Аз
съм й помогнала, той казва, че 45 дни аз не съм разрешила, просто аз молих
социални и всички, това са ми казвали вече, да ми помогнат и с психолози, да
ми помогнат, да говорят с детето, за да го накарат да му се обади. Така, че не
мисля, аз имам доказателства, че съм карала детето да се обажда. Детето ходи
на срещи, аз съм инициатора на среща с баща й, за да може да се успокои, да
види, че и детето е спокойно и да може да иска контакт с него. Адвокатката ми
е свидетел, той не знаеше, детето също не знаеше, организирах им тази
среща, тук отпред се случи тази среща, бащата също знае, че след тази среща
детето си вдига телефона и е спокойно. Така, че не мисля, че е необходимо да
ме обвинявате в нещо такова. И преди по предното дело, пускала съм я повече
без никакъв проблем. Аз я пускам без проблем. В никакъв случай, аз искам да
знаете, че аз не възпрепятствам срещите на бащата с детето, дори ги и
инициирам. това е няма какво да кажа, не искам, да прекъсвам тяхната
връзката, моля бащата да обръща внимание на детето, когато е при него.
ОТВЕТНИКА: Единственото ми желание е да прекарам по голямо
време с детето, да не прекъсвам връзката между мен и М. Видяхте, че майката
каквото и да каже, тя гледа да ме злепостави пред съда, не само пред съда, но
и пред детето също. Говори пред детето, това са нейните цели, защото има
страх, че детето един ден наистина ще порасне, ще си хване пътя, дали при нея
ще остане, дали при мен просто тя за момента иска така да направи, че да ме
злепостави пред детето. Лъжите ги видяхте, тук е застанала и лъже, лъжите ги
видяхте. Ето подписва тази декларация, тя яе прочела. Значи, моя адвокат ми
пише всичко, социалните са ми писали, аз чета и се подписвам отдолу. Преди
да съм го прочел, аз не се подписвам. Точно заради тази декларация, мен ми
ограничиха виждането с детето. Имах ограничителна заповед с детето. Там
пише, че съм се напивал, че съм се върнал вечерта, че съм я тормозел,
тормозел съм детето. Това са неща, които са писани, които са прочетени от
нея и са подписани, за да излъже пред вас и да ми направят ограничителна
11
заповед. Това не е единствената лъжа, лъжите са много, както лъже за сина ми,
че не съм го пускал, тя стана и каза, той не пуска детето, детето му се моли.
Значи, направил съм пълномощно, детето беше на екскурзия в Турция, в
Холандия. Навсякъде съм го пускал, държа се добре, имам добри отношения с
майката и детето. Просто искам да кажа, че всичките нейни изказвания е да ме
наклевети, не само пред Вас, но и пред детето. Когато детето е в моята къща в
П , не се споменава майка ти е лоша или еди какво, това няма как да стане.
Тука в С детето е много добре с мен, след това го оставям, детето една
седмица не ми звъни. Сестра й застана тук, също лъжи, детето било
стресирано, не искало да идва, това са лъжи, всичко е лъжа. Просто искам тя
да спре да говори на детето за мен, както аз не говоря, никога не съм говорил.
Това са глупости, че не прекарвам време с детето, ето психоложката говори с
нея, прекарвам време, по кина сме ходили, играем, просто тази седмица
където беше, детето кашляше, може да я попитате дали е вярно, за това не сме
излизали вънка. Валеше сняг, исках да я карам, нагоре в балкана на сняг, тя
имаше желание, но по простата причина, че не се чувства, добре детето
останахме вкъщи. Това са неща, които лъжи, във всяко едно отношение.
ИЩЦАТА: Останахме вкъщи при баба си или с теб?
ОТВЕТНИК: М е била постоянно при мен, гледали сме телевизия,
искаше да пускам за Настя. Това са глупости, значи, аз в момента ако кажа
нещо, което е казало детето да видим какво ще каже. Детето дойде и ми каза,
че ние се скарахме с Карина – племенничката й, и леля ми – тази В.а, който
дойде тук и лъже, дойде, ние се скарахме заради едни моливи, взе молите
счупи ги на двете, счупи ги и ги хвърли в коша. Това ли е възпитанието, което
моето дете ще види в тази къща. С тази леля, и тя ще ми казва, че аз не
прекарвам време. Това какво е, детето се е стресирало. И тя много добре знае,
че е така. Това всичко, което тя говори са лъжи. Мен не ме интересува тя, аз
почвам нов живот, тя да започне нов искам да не губя контакт с детето, други
неща, които ме интересуват. Ето в началото, хората дойдоха и казаха, какво са
видели и чули. Аз също мога да кажа много работи, че съм я наричал, че еди
какво си, че домашно насилие, в какво се изразява в един спор, да нарека
някаква дума и тя да отвърне. Това ли е домашното насилие. Толкова време е
живяла с мене, защо казва с годините, защо не си предприе по-рано тези
мерки, да си хванеш пътя и да си тръгнеш-
12
ИЩЦАТА: Защото видя докъде стигнахме като ги предприех тези
мерки.
ОТВЕТНИК: Това е просто. Лъжите са много и са доказуеми. Детето
съм го взимал, когато ми е казано от съда. Два пъти съм ходил в С пред тях,
единия път говорихме с М, хареса си една раница казах за Нова година, ще я
докарам. Отидох пред тях сутринта на първи, дадох раницата и тръгнат.
Другия път на рождения ден, когато детето имаше рожден ден. С нея
обикаляхме магазините, хареса си таблет, аз съм бил с нея, нямало майка ми
нямало я сестра ми, аз съм бил с нея. Отидох, закарах таблета. Да ви кажа и
друго, значи при отговорността на майката, че е неразделна с детето, след
като, ме задържаха в С отидох сутринта и тя беше толкова притеснена, че
детето беше при сестра й, не зная къде беше майката, детето беше при сестра
й. Това е другата лъжа, което сестра й каза, че детето е било избягало от мен,
след това казва, че е дошло при мен. Детето дойде и се качи в моята кола,
седна в мен, а сестра й каза, че като ме видяло и избягало. Втория път, когато
отидох на ЧРД, също детето не беше в тях, не беше в тях беше в сестра й, беше
мръсно, окаяно, така е легнало да спи ноември месец с джапанки, така е спало,
мръсно, каква е отговорността на майката направете си извода. Аз съм
ограничавал контактите на майката с нейното семейство, това са абсолютни
глупости, лъжа, значи помагал съм на майка й, от П съм носил дърва, защото в
С няма кой да занесе, сестра й и зет й, с микробус, в С за майка й подреждал
съм. Да каже вярно ли е?
ИЩЦАТА: Да.
ОТВЕТНИК: Аз съм се грижил за майка й карал съм я в Стара Загора,
нали защото сестра й има работа, не може да я закара с нея от П сме я карали в
Стара Загора карали сме я на лекар и сме я върнали. Другото аз не съм искал
майка й да дойде и сестра й да дойде. Сестра й казва аз идвах, това лято, да
идва, бяха настанени са в апартамента, идват ядът и пият в заведението, без да
плащат. Винаги е било така, като мои хора, като семейство, както ги чувствам.
Сестра й какво каза, лъжа. Другото което е, попитайте я значи моята майка и
сестра знаят ли тя къде жевее, ходили ли са един път в тях. Попитайте я знаят
ли, ходили ли са в тях. Попитайте я да каже да или не.
ИЩЦАТА: Не, не са идвали, просто защото ние изключително рядко си
идвахме и само тримата за една нощ.
13
ОТВЕТНИК: Какво да говорим, тогава, значи това са лъжи, които са от
нейна страна. Боли ме, че детето ще бъде в тази среда, поне малко повече ми
дайте, за да го възпитам това дете, не да му хвърля и чупя играчките. Тя иска
да е през седмицата с детето, детето също и това ще ви кажа, детето откакто е
почнала работа тя работи и събота и неделя, тя не е работила през седмица,
лятото тя се прибира в 9-10 часа вечерта и събота и неделя, на две три недели
може да е оставила да бъде с детето. Тя иска хем тука, нали, кой ще гледа
тогава детето, да е аз съм сигурен, това е така, хем да не е при нея, хем да не е
при мен, както стана на рождения ми ден. М й звънна, за моя рожден ден,
беше в понеделник, в неделя трябва да се връща, ще ме върне утре, тя каза не
може. Това ли е колегиалност, това ли е родителство. Как това дете ще поиска
нещо, тя ще го забрани и това дете после ще остане с добро впечатление за
мен. Това е просто настройване, настройване не спестяване на детето. М е
много умна те стоят на масата и си говорят, тъ-тъ-тъ, говорят си, децата си
играят и чуват. Точно за това детето се е стресирало. Всичко това което се
случва, това което говори, е не само за пред Вас но и за детето, от това нещо се
притеснявам аз, да настройва детето против мен, да спре да иска да идва в П.
Толкова неща казвах, които са самата истина, самата истина, а пък
декларацията, която получих август месец, видях нейното име, видях нейното
име и подпис, че съм се върнал пиян, че я притеснявам по телефона, че тя е
усетила, че съм пиян, не ми е отворила, аз точно заради това, 45 дни не си
видях детето, имах ограничителна заповед. Как мога аз да си върна тези 45
дни, този стрес на детето. Този стрес
АДВ. П.: Знаете много добре пред полицията, колегата доде тогава и
съдейства да ви пуснат от полицията, просто вие сте се държали нагло.
ОТВЕТНИК: Нагло?
АДВ. П.: Съжалявам, просто наистина съм допуснала грешка. Останало е
от копи пейс
ОТВЕТНИК: Тази грешка е непоправима, знаете ли, хората допускат
грешки и влизат в затвора. Както искате и мен да вкарате
АДВ. П.: Никой не иска да Ви вкара в затвора, просто е станало грешка
ОТВЕТНИК: Зарази това нещо детето се стресира, аз нямах контакт с
детето. С майката, че съм обиждал, но детето как може да се объркате и да си
постави подписа майката.
14
АДВ. П.: Не съм се объркала, майката беше стресирана, както и аз съм
сигурна, че не съм го писала, а е останало от друго дело.
ОТВЕТНИК: Това нещо няма да го остави така, значи ще се води друго
дело за лъжесвидетелстване.
АДВ. П.: Аз ще си поема отговорността, че копи-пейс и е останало.
ОТВЕТНИК: Значи точно това нещо стресира детето, ограничението.
Значи те са казали, че баща си ти не може да го видиш, защото така, така…
АДВ. П.: Не са казали такова нещо.
ОТВЕТНИК: Сигурен съм в това. Тя каза в съда, не зная Вие ли бяхте
или за ограничителната заповед, че сега като се прибера и М ще ме види и не
мога да се оправя една седмица. Когато съм разстроен никога няма да
прехвърля това което е на мен върху детето и то да е по същия начин. Това не
е майчина закрила, това е за мен, просто настройване на майката към мен,
толкова лъжи, на сестра й на другата жена, аз никога не съм я виждал. Тя ме е
виждала един път и знае, че се държа лошо с М. Сестра й казва, че детето
постоянно като пътува, защото съм й пълнил главата с глупости, иска да
играем на игри или и казвам лягай и спи, като се събудиш сме в П. Това са
опасенията ми, защото тя мисли за себе си, предимно за себе си, а не мисли
за детето. Тя иска да ме нарани, да откъсне детето от мен, това е нейната цел.
Значи, когато детето е вкъщи то го е страх да звънне на майка си, когато е
при майка си, то го страх да вдигне телефона, когато звъня. Какво е
заключението, детето се страхува от това, да чуя аз неговия разговор с майката
и когато е при нея, да чуе майката разговора с бащата.
ИЩЕЦ: Може ли да кажа детето от какво се притеснява. Да не се
скараме ние двамата. Тя ми казва мамо моля ти се тихо, защото ще говоря с
тати. Детето я е страх, ние двамата да не се скараме.
ОТВЕТНИК: Целта на майката е много ясна.
АДВ. П.: Факт е, че майката направи всичко възможно да се оправят
нещата, детето да преодолее това притеснение.
ОТВЕТНИК : За кое, след като говорих с Вас ли?
АДВ. П.: Няма значение.
ОТВЕТНИК: Пак да се повторя, да ви кажа на Вас. Когато 45 дни имах
15
връзка със социалните с детската градина, говорих с директорката, тогава,
обадих се на нейната адвокатка, говорихме около един час, обясних, че вие сте
майка и баба и може би от самия разговор, разчуствах, адвокатката говори с
майката, детето вечерта ми звънна. Не е имало намеса на психолог,не е имало
намеса на социален, имало е намеса на майката. Значи да направим извод, на
това дете му трябва майка и баща, като подкрепа. Детето е било 6 години до
мен, шест години съм му се радвал, играли сме си и търси моята подкрепа. В
момента майката иска да отдели детето от мен, единствено искам аз малко
повече време да съм с детето. Значи тя кара всеки ден детето на градина тук,
от тях до градината са двадесет минути, едно и също е, всеки ден. Дали ще го
кара на градината или аз ще го взема в П едно и също е. Детето не му пречи
да пътува играе си на таблета, това са глупости, не са глупости, а лъжи. Просто
се наслушах на лъжи исках и аз да го кажа това нещо. Хората които дойдоха
тук, това й е била целта, да ме предизвика, за да се случат тези неща, тя е
знаела, че ако тръгне от П, без да ми каже сама, тя много добре е знаела, това
е края и аз ще изригна, тя това е целяла, на сто процента съм сигурен, че има
трети човек, имало е отдавна, аз казах, че от една година го чувствах аз. Бях
болен, една хапка хляб не ми донесе. Майка ми и сестра ми ме гледаха.това са
лъжи, намери си причина това е. Това не е казано от моята уста, а с
доказателства. Това са лъжи и лъжи, лъжи. Аз мразя лъжата, оня ден когато
беше при мен му се карах, че лъжи, М не е хубаво да лъжеш. Казах й, че не е
хубаво да лъжи, живее в лъжлива среда, две деца играят и леля й отива и
чупи моливите.
АДВ. П.: От целия този разговор, май ще се наложи да изслушаме детето
в синя стая.
ОТВЕТНИК: Аз не искам да си тормозя детето, Вие ме нападнахте, тя
ме нападна, това е абсурд баща да тормози детето си. Сестра й каза, че съм й
пълнил главата.
АДВ. А.: Вижте социалните доклади, постоянно И. клевети по някакъв
начин за всичко.
ОТВЕТНИК: Бил съм свидетел, как сестра й казва на детето си, че ще
отрека от тебе с държавен вестник. Бил съм свидетел, детето се напикава,
майката й е трудно да стане и казва МИЗЕРНИЦА.
ИЩЦАТА: Никога, това е отвратително.
16
АДВ. П.: И Вие искате от тук нататък да имате нормални отношения?
ОТВЕТНИК: Аз не искам да имам нормални отношения, до случилото
се до момента. Когато се случи всичко, когато ме задържаха, тя вкара детето в
полицията да се стресира, тя отиде в полицията, не зная кой й каза. Никога не
съм я докосвал и нямаше с пръст да я докосна. Аз излязох от полицията и й
казах, вземаш детето и вкъщи. Тя каза не. Това какво значи, третия човек,
смешно им е, но това е така
ИЩЦАТА: Трети човек, за някой друг, не за мен, аз не съм излизала от
вкъщи.
ОТВЕТНИК: И аз аз, направете си извода. Притеснена кара детето в
полицията, аз отивам пред сестра й нея я няма, докараха я някъде. Това са
недоказани думи срещу мен, които ме клеветят, няма значение поне пред
детето да не ме клевети. Това са недоказани думи срещу мен. Неща които ме
клеветят, няма значение. Пред детето да не ме клевети. Защото детето
наистина ме обича, когато говорих с психоложката, тя каза, искам да видя,
детето говори, набрах психоложката по телефона и психоложката слушаше
моя разговор с детето, в колата, когато я взех. Детето през целия път не спря да
говори. Детето от първия път, когато дойде вкъщи, да видите детето как му се
насълзяват, очите имам видео, детето тръгва и ми се сърди, че аз й се карам в
С. Тръгвам по пътя и обяснявам й, че трябва да отиде при майка си, говоря на
детето, за да я успокоя. Сестра й казва, че я тормозя, тя никога не е казвала на
децата, че я обича, че са мръсни, че са невъзпитани. Тя е ходила да къпи
малките, да реши косите, за да видят мен какъв човек ме оплюва, един човек
който няма обич, става и ме оплюва, искам да прекарвам повече време с
детето, за това, нямам повече време какво да кажа.
ИЩЦАТА: Снощи като се върна детето, излиза от тоалетната и започва
да се радва, че се върнало. Много й е хубаво, там безспорно. Просто се радва и
пред двамата.
ОТВЕТНИК: Аз не казвам нищо лошо, че майката е направила. Детето
е в среда, която не ми харесва на мен. Тя много добре го знае.
ИЩЕЦ: Аз когато предложих да живея в Бургас с М.
ОТВЕТНИК: С приятеля си ще живееш в С. Целта й е била да изригна,
аз търпях година и повече. Заради детето вие написахте такава декларация.
17
АДВ. П.: Не, не, това за алкохола е неволно написано,
ОТВЕТНИК: Аз нито съм лежал в затвора, нето съм наркоман, нито
съм алкохолик, за да ограничите детето. Написали сте го нарочно, за да може
да ограничите детето.
АДВ. П.: Не, не, кълна се във внучката си, имам внучка, въобще не е
умишлено. Просто е останало, но от това което чувам, при тебе няма никаква
нагласа.
ОТВЕТНИК: Как може аз 45 дена да не си чувам детето. Детето всяка
вечер и минута беше при мен. Димитър се казва сина ми, докато М беше там,
прегръщат се целуват се. Купих й слушалки, детето има страх, да не й ги
вземат, казва не да стоят при тебе. Това дете къде е стресирано, с майка ми
живеем в една къща, прекарваме пълноценно времето, с батко си с Димитър
сина ми, стояхме заедно, направил съм ремонт, направих удобства, детска стая
е ремонтирана, когато правих всичко това й казвам, Ирино да ходим да
изберем диван, тя казва, мен не ме интересува, аз тук няма да живея.
ИЩЕЦ: Да, защото от няколко години, искам да се откопча от теб.
ОТВЕТНИК: Тя тръгна, набирам я по телефона и аз й казвам, къде сте,
не ме е уведомила и пуска на високоговорител. Това ми е единствената молба,
да си виждам по-често детето.
АДВ. П.: Това вече сме го чували, просто едно и също. Моля да ми бъде
изпратен протокола на посочения имейл адрес.
АДВ. А.: Аз също моля да ми се изпрати протокола.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на посочените имейл адреси на
пълномощниците на страните.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 28.02.2023 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 16,00 часа.
18
Съдия при Районен съд – С: _______________________
Секретар: _______________________
19