Номер 340720.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20203100503024 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 267926/24.09.2020г. на „Електроразпределение
север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 260211 от
02.09.2020г., постановено по гр.дело № 2591/2020г. на Районен съд Варна,49 състав, с което
е прието за установено в отношенията между страните, че М. М. А. , ЕГН: **********, с
настоящ адрес: гр. Варна, ул."Дубровник", бл.№14, ап.29, НЕ ДЪЛЖИ на
„Електроразпределение Север“ АД, ЕИК: *********, Седалище и адрес на управление: гр.
Варна, 9009, ВАРНА ТАУЪРС- Г, бул. „Владислав Варненчик" № 258, представлявано от
Николай Йорданов Николов, Румен Георгиев Лалев, Илиана Георгиева Георгиева сумата по
фактура № ********** от 11.02.2020г. в размер на 2344.70 лева/две хиляди триста
четиридесет и четири лева и седемдесет стотинки/, начислена за периода 02.09.2015г. -
15.11.2019г. общо за 1536 дни, представляваща корекция на сметка, а не реално доставена и
потребена ел. енергия за партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с
адрес на потребление: гр. Варна, „ул.Дубровник", бл.14, вх.5, ап.29, на която титуляр е М.
М. А. , ЕГН: **********, на основание чл.124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по
делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение.Абоната е
уведомен за корекционната процедура. Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
1
претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата молба.
Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 267926/24.09.2020г. на
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу
Решение № 260211 от 02.09.2020г., постановено по гр.дело № 2591/2020г. на Районен съд
Варна,49 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 01.02.2021г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2