№ 29
гр. Свиленград, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20235620200076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Ц. Л..
Подсъдимият Т. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Всевдана
Овчарова, преупълномощена от адвокат Т. Коларова - служебен защитник от
досъдебното производство, представя пълномощно за преупълномощаването
си.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Овчарова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Т. М. Д. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Т. М. Д. с ЕГН **********, роден на ************
година в град Свиленград, българин, български гражданин, живущ в град
1
*****************, разведен, с основно образование, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния
секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Овчарова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Т. М. Д. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият Т. М. Д. - Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали
със защитника на подсъдимия Т. М. Д., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Адв. Овчарова - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Подсъдимият Т. М. Д. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. М. Д.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Т. М. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
2
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не
предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото
споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 15.02.2023 година в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК
между Ц. Л. – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално
отделение гр. Свиленград - от една страна и адвокат Всевдана Овчарова -
адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Т. М.
Д., ЕГН: **********, живущ в гр. **************** - от друга страна, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото по бързо
производство № 4/2023 година по описа на РУ-Свиленград, което
споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в чл.381, ал.5
от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Т. М. Д., роден на ************ г. в гр. Свиленград,
ЕГН: **********, живущ в гр. ****************, българин, български
гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 31.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково, не изпълнил
Заповед за защита от домашното насилие - Заповед за защита №5, издадена на
28.06.2022 година, на основание влязло в законна сила на 28.06.2022 год.
3
съдебно Решение № 102/28.06.2022 год. по гражданско дело №323/2022 год.
по описа на Районен съд гр. Свиленград, издадена в полза на * М. Д. от гр.
Свиленград, по силата на която Т. М. Д. от гр.Свиленград, се отстранява от
жилището, находящо се в гр. ****************** и се задължава „да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо * М. Д.“ и на същия се
забранява да приближава * М. Д. на разстояние по-малко от 20 метра, както и
жилището му в гр. **************, местоработата му и местата му за
социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от
28.06.2022 год., и въпреки това влезнал в обитаваното от * М. Д. жилище,
находящо се в гр. ***************, приближавайки го на разстояние по-
малко от 20 метра – престъпление по чл.296, ал.1 от Наказателния кодекс.
За така извършеното престъпление по чл.296, ал.1 от НК от обвиняемия
Т. М. Д., със снета по-горе самоличност и на основание чл.296, ал.1, вр. чл.
54, ал. 1 и чл. 47, ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 4 000
лв. (четири хиляди лева).
2. От деянието извършено от обвиняемия Т. М. Д. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. По делото няма приобщени веществени доказателства.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2
от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационни
обжалване
4
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. М. Д., ЕГН: **********, живущ в гр.
****************, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с постигнатото
споразумение относно приключването на наказателното производство,
досежно извършеното от мен престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като
съдържанието на споразумението ми беше разяснено и заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……...........................
(Т. М. Д.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП-ХАСКОВО
ТО-СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ......................................
(Ц. Л.)
5
ЗАЩИТНИК:....................................
(адв. Всевдана Овчарова)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(Т. М. Д.)
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адв.
Всевдана Овчарова от АК – Хасково – защитник на подсъдимия Т. М. Д. ,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия Т. М. Д. с ЕГН **********, роден на
************ година в град Свиленград, българин, български гражданин,
живущ в град *****************, разведен, с основно образование,
безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 31.08.2022 година в град Свиленград, област Хасково, не изпълнил
Заповед за защита от домашното насилие - Заповед за защита №5, издадена на
28.06.2022 година, на основание влязло в законна сила на 28.06.2022 год.
съдебно Решение № 102/28.06.2022 год. по гражданско дело №323/2022 год.
по описа на Районен съд гр. Свиленград, издадена в полза на * М. Д. от гр.
Свиленград, по силата на която Т. М. Д. от гр.Свиленград, се отстранява от
жилището, находящо се в гр. ****************** и се задължава „да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо * М. Д.“ и на същия се
забранява да приближава * М. Д. на разстояние по-малко от 20 метра, както и
6
жилището му в гр. **************, местоработата му и местата му за
социални контакти и отдих за срок от осемнадесет месеца, считано от
28.06.2022 год., и въпреки това влезнал в обитаваното от * М. Д. жилище,
находящо се в гр. ***************, приближавайки го на разстояние по-
малко от 20 метра – престъпление по чл.296, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.296, ал.1, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 47, ал.
1 от НК, му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 4000лв. /четири хиляди
лева /.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Т. М. Д. за
престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е
отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимият,
поради което моля съда същата да бъде отменена.
Адв. Овчарова – Съгласен съм с изявлението на представителя на
прокуратурата.
Подсъдимият Т. М. Д. – Придържам се казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимият Т. М. Д. на досъдебното производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Т. М. Д. с ЕГН **********, живущ в град
*****************.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Адв. Овчарова – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от
7
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Овчарова.
Заседанието завърши в 14.10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8