№ 35386
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110114933 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 138215/17.05.2023г. от ответника И. А. И., с ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. Н. К. от САК, с която се иска съда да прекрати
производството за съдебна делба, тъй като страните са уредили извънсъдебно отношенията
по повод съсобствеността и понастоящем ответника се явявал единствен собственик на
допуснатия до делба недвижим имот – Апартамент № 39, находящ се в гр- София, ж.к.
Т****, бл.56, ет.6. С допълнителна молба вх. № 243617/31.08.2023 г. ответника И. представя
доказателства за твърденията си, а именно нотариален акт за замяна на недвижими имоти №
145, том ІІ, рег. № 4399, дело № 314/2023 г. на нотариус Тютюнджиев.
Производството е във фазата по допускане на делбата, като съдът е изискал
становището и на ищеца, който с молба вх. № 274647/04.10.2023 г. е потвърдил изложеното
от ответника за постиганото споразумение между страните и също е поискал прекратяване
на спряното в момента, по взаимно съгласие на страните, производство по съдебна делба.
Страните са изложили в молбата твърдения, че са постигнали съгласие, като ищеца е
прехвърлил собствените си идеални части от допуснатия до делба недвижим имот в гр.
София на ответника, който ги е закупил, като към настоящия момент между страните не
съществува съсобственост, която да подлежи на подялба и за тях е отпаднал правния интерес
от търсената защита, а именно по извършване на делбата.
Видно от молбата страните ясно са изразили волята си за оттегляне на иска за делба.
Молбата е подадена от заинтересованите страни, чрез надлежно упълномощените им
представители – адв. К. за ответника, и адв. Б. от САК за ищеца, поради което следва да се
уважи.
След оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални
действия по движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Понеже прекратяването не е по спогодба, а поради оттеглянето на исковата молба от
1
ищеца със съгласието на ответника, в тежест на всяка от страните следва да се възложи,
съобразно дела й (по-аргумент от чл. 355, изр. 1 ГПК), дължимата се за производството при
прекратяването му не по спогодба държавна такса, в размер на по 100 лева (чл. 9 от
ТДТКССГПК).
Така мотивиран, Софийският районен съд, 164-ти състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 14933/2022 г. по описа на СРС, поради
отпадане на пречките за движението му.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14933/2022г. по описа на СРС, 164-и
състав, поради оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА Й. А. И., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „Л****, бл.56, вх.Б, ет.6,
ап.41 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийския районен
съд, сумата от 100.00 лева, дължима държавна такса при прекратяване на настоящото дело
за делба, не по спогодба.
ОСЪЖДА И. А. И., с ЕГН ********** от гр. София, ж.к. „Л**** бл.56, вх.Б, ет.6,
ап.39 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Софийския районен
съд, сумата от 100,00 лева, дължима се държавна такса при прекратяване на настоящото
дело за делба, не по спогодба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението, на ищеца да се издаде придружително писмо до
АВп. за заличаване на вписването на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2