№ 82
гр. Чирпан, 28.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Гражданско дело №
20245540100375 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 30 от ЗЗДет.
Ищецът изнася в исковата си молба, че отделът им ЗД работил по случая на детето
** ЕГН **********. Родители на детето били: майка ** ЕГН **********, с адрес: ** ЕГН
**********, с адрес: град ** бил настанен по реда и условията на ЗЗДет в семейството на
братовчедка си М. П. К. е решение № 27 от 23.04.2018 г. на PC Чирпан със срок до
навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата, тъй като детето било
останало без родителска грижа. С решение № 22 от 15.02.2024 г. на PC Чирпан родителите
били лишени от родителски права. Органът по настойничество и попечителство към
Община Братя Даскалови бил определил М. П. К. с решение № РД-136 от 10.04.2024 г. за
настойник на детето **, като по този начин били защитени интересите на детето и то имало
законен представител. Предвид горепосочените обстоятелства със Заповед № ЗД-Д-СТ-Ч-
001 от 16.04.2024 г. на директора на ДСП Чирпан било прекратено настаняването на детето
** в семейството на М. П. К.. Молят съда, да постанови съдебен акт, с който да се прекрати
настаняването на детето ** в семейството на братовчедка му М. П. К..
Като заинтересована страна е призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно
заседание взема становище, да се уважи молбата.
От представените по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в
тяхната съвкупност, както и от становището на страните, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Настоящото производство е образувано въз основа на ИМ, подадена от ДСП
Чирпан и е с правно основание чл. 30 ал. 1 от ЗЗДет.
Целта на ищцовата страна е да бъде прекратено настаняването на детето ** ЕГН
********** в семейството на М. П. К..
Видно от представените по делото писмени доказателства, а именно:
Удостоверение за раждане безспорно се установява, че родители на детето са: майка ** ЕГН
1
**********, с адрес: ** ЕГН **********, с адрес: **.
Видно от Решение № 27 от 23.04.2018 г. на PC Чирпан по гр.д. № 249/ 2018 г. се
установява, че детето ** е било настанено в семейството на М. П. ** с ЕГН **********,
понастоящем с фамилното име К., до настъпване на основания за прекратяване на
настаняването.
Видно от Решение № № 22 от 15.02.2024 г. по гр.д. № 877/ 2023 г. по описа на РС
Чирпан съдът е лишил от родителски права **, ЕГН ********** и **, ЕГН **********, и
двамата с адрес: гр. ** по отношение на детето им **, ЕГН **********.
От представеното по делото съобщение с изх. № 94-00-62#1/ 12.04.2024 г. и от
приложения Социален доклад се установява, че М. П. К. с ЕГН ********** е била назначен
за настойник на детето **.
В конкретният случай следва да се има предвид, че изрично в ЗЗД е отбелязан и
подчертан временния характер на мерките за закрила на децата. Видно от представените по
делото доказателства безспорно се установява, че към настоящия момент на детето ** е
определен и назначен настойник, а именно М. П. К. с ЕГН **********. Съгласно нормата на
чл. 163, ал. (1) от СК - Поставеният под настойничество живее при настойника, освен ако
важни причини налагат отделно живеене.
Настойникът има правото по чл. 163, ал. 2. В конкретният случай не се доказва
детето да са настанено другаде по смисъла на Закона.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че искането е
основателно и следва да бъде уважено. Налице са предпоставките на чл. 29, т. 9 от ЗЗДт-
налице е промяна в обстоятелствата, при които децата са били настанени като мярка за
закрила в семейството на М. П. К.. Тази промяна е свързана с детето- касае полагане на
грижите за отглеждането и възпитанието им и промяната е в техен интерес отглеждането и
възпитанието на детето от неговия настойник, защитава в най- голяма степен интересите на
едно дете, като настойникът в редица правни норми по същество е приравнен на родител. Не
без значение е и обстоятелството, че съгласно Закона и в частност чл. 163, ал. 1 от СК
повелява, че поставеният под попечителство живее при попечителя, освен ако важни
причини налагат отделно живеене. Настойникът има правото по чл. 163, ал. 2 от СК, като в
чл. 163, ал. 1 от СК, се определя, че настойника има право и задължение да се грижи за
физическото, умственото, нравственото и социалното развитие на детето- чл. 164, ал. 2 от
СК вр. чл. 125 от СК.
Предвид гореизложеното разпоредбата на чл. 30 от ЗЗДт. вр. чл. 29, т. 9 от ЗЗДт.,
съдът следва да прекрати настаняването на детето в семейството на М. П. К. / ** / с ЕГН
**********, каквото прекратяване е извършено по административен ред.
Цялостната преценка на събраните по делото доказателства налага извода, че
прекратяването на настаняването ще бъде в интерес на детето и ще осигури нормални
условия за неговото отглеждане, възпитание и психофизическо развитие в семейна среда.
Настойникът има желание и възможност да полага адекватни на потребностите на детето
грижи.
На основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт съдът следва да постанови незабавно изпълнение
2
на решението.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на ** ЕГН ********** с родители: - майка **, ЕГН
********** и баща **, ЕГН **********, и двамата с адрес: гр. ** / и двамата с лишени
родителски права по отношение на детето **/ в семейството на М. П. К. с ЕГН **********,
поради настъпила промяна в обстоятелствата, при които детето е било настанено като мярка
за закрила.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС Стара Загора в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3