№ 23
гр. Перник, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско
дело № 20211700900025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищцовото дружество адв.А. с пълномощно по делото.
Вместо Р.С. адв.М. с пълномощно от днес.
Ответното дружество “Валче Транс” ЕООД, редовно уведомено по реда
на чл.50 ал.4 ГПК, не се представлява.
Явява се в.л. А..
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.А.: Изцяло поддържам предявените искове. Оспорвам всички
твърдения, изложени в писмения отговор. Твърдението, че е платена сума
60000 лв. по процесните фактури не отговаря на истината. Касае се за сума,
която е платена по други фактури, които не са предмет на настоящото
производство. Нямам възражения по доклада на съда.
Адв.М.: Поддържам така депозирания отговор от ответницата. В него
оспорва записната заповед, която е разписала в качеството си на физическо
лице. Била е управител на “Валче Транс”. Нямам забележки към доклада на
съда
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с определение №
48/14.04.2022 г.
В.л. А.: Поради късното получаване на призовката не съм се запознала с
делото. Моля да ми се даде възможност да се запозная с делото и поне две
седмици срок за изготвяне на заключението.
Адв.А.: Във връзка с дадената ни възможност водим допуснатите ни
свидетели. Снабдили сме се със съдебните удостоверения и сме ги
депозирали пред съответните институции, като към момента ми е
предоставено удостоверение само от ИА „Автомобилна администрация“, от
което е видно, че „Валче Транс“ ЕООД към настоящия момент е със закрит
лиценз и са представени справки за финансовата обезпеченост от 2016 г. до
2019 г. Във връзка с така посочената информация моля да ми бъде издадено
отново съдебно удостоверение, което да ни послужи пред ИА „Автомобилна
администрация“ относно обстоятелството какви МПС-та, с какви рег.№№ са
били вписани при действието на лиценза на „Валче Транс“ ЕООД, т.е. преди
същото да бъде закрито и по-конкретно 2018 г. и 2019 г.
Адв.М.: Запознат съм с представеното удостоверение, да бъде прието.
По направеното искане предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното в днешното с.з. от ищцовата страна удостоверение, както и да
бъде издадено друго за снабдяване с исканата информация във връзка с
представеното в днешното с.з. удостоверение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното в днешното с.з.
от ищцовата страна удостоверение от ИА „Автомобилна администрация“
Областен отдел Перник рег.№ 10-00-21-277/1/ от 16.05.2022 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцовата страна съдебно удостоверение след
внасяне на дължимата такса.
Адв.А.: Във връзка с указанията на съда и писмена молба от 29.04.2022
г. сме посочили имената на двамата свидетели В. Анг. М. и В. Ем. Ив., които
водим и моля да бъдат разпитани.
2
Адв.М.: Не възразявам да бъдат разпитани.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит доведените от ищцовата страна свидетели.
Сне самоличността на свидетелката:
В. Анг. М. – 50 г., българка, българско гражданство, неосъждана, с ЕГН
**********, живуща в гр.**** счетоводител в ищцовото дружество, без
родство и дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв.А.
Свидетелката: Счетоводител съм на „Форс 1990“ ЕООД от 01.01.2017 г.
„Форс 1990“ ЕООД има с „Валче Транс“ ЕООД търговски взаимоотношения –
„Валче Транс“ зарежда гориво от бензиностанциите на „Форс 1990“. Преди да
се започне зареждане на гориво, се сключва договор, издават се карти за
зареждане на гориво, като на всяка карта се записва и номера на
транспортното средство, с което ще се зарежда. Картата е за определеното
транспортно средство. Картата няма срок. При зареждане на гориво от
съответния обект се представя картата. Има протокол, на който се описва
датата, номера на транспортното средство, зареденото количество и водача,
който е заредил горивото. Това е протокол, изготвен от нашата фирма. Този
протокол стои на бензиностанцията, той е формат А4, разграфен е и за
съответния месец се записват зарежданията.
Адв.А.: Протоколите са приложени към исковата молба, моля да се
предявят на свидетелката.
На свидетеля се предявиха 23 бр. находящи се протоколи за зареждане
на гориво от л.90 до лв.111 по делото.
Свидетелката: Протоколите, които ми предявихте, изглеждат точно
така, както ги описах в показанията си. Протоколите се подписват от
шофьора, който зарежда съответния автомобил. Заплащането става или по
банков път, или в брой. Ако е в брой се заплаща веднага на бензиностанцията
и се издава фактура. Ако е по банков път на самата фактура пише „по
договор“, изписва се банковата сметка и се превежда по банков път. Ако е по
3
договор винаги се плаща по банков път. С „Валче Транс“ разплащанията са по
договор, на разсрочено плащане, т.е. издаваме фактура, предявяваме я на
„Валче Транс“ и чакаме да платят по наша банкова сметка. Всяка фактура се
издава на база на протокола за зареждане на гориво, като фактурата и
протокола вървят заедно. Фактурата отразява зареденото количество съгласно
протокола. От 2017 г. има отразени плащания по фактури за заредено
количество на „Валче Транс“, но не за цялата стойност, има много
неразплатени фактури. Аз лично съм водила много разговори с Радостина във
връзка с неплатените фактури за зареденото количество гориво. Тя е била в
качеството на пълномощник на „Валче Транс“. При разговорите тя почти
винаги обещаваше да плати при първа възможност задълженията, когато има
възможност.
Адв.А.: Нямам други въпроси.
На въпроси на адв.М.
Свидетелката: „Валче Транс“ ЕООД е получавала гориво въпреки
неплатените фактури. Договорите са сключвани за период от една година или
при промяна на някакви клаузи. Въпреки, че дължи пари е зареждала гориво.
Не е задължително когато няма плащане на някои фактури да се преустановят
търговските отношения и да не се зарежда гориво.
Адв.М.: Нямам други въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетелката:
В. Ем. Ив. – 30 г., българка, българско гражданство, неосъждана, с ЕГН
**********, живуща в с.****, без родство и дела със страните,
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
На въпроси на адв.А.
Свидетелката: От края на 2019 г. до 2021 г. бях ръководител обект на
„Форс 1990“ ЕООД. Като почнах работа във фирмата „Валче Транс“ бяха
натрупали задължения към „Форс 1990“ ЕООД и „Форс“ ЕООД. Тези
задължения бяха за зареждане на гориво – „Валче Транс“ е зареждало гориво
чрез отложено плащане от „Форс 1990“, след което са започнали да не си
плащат фактурите. Края на 2019 г. вече имаха забрана да зареждат гориво от
„Форс 1990“ заради натрупани много задължения. Първо се подписва
4
договор, след което на съответното дружество се издават карти за отстъпка, с
които зареждат гориво с отложено плащане. Клиентът отива на
бензиностанцията, зарежда съответното гориво. Този, който е на работа на
бензиностанцията попълва в протокола датата на зареждане, номера на
автомобила, името на шофьора, вида гориво, ед.цена, общата сума и
превозвачът се подписва. Този протокол, когато се прави фактурата за
месеца, се прикрепя към фактурата и се изпраща на купувача. Заплащането на
горивото по договор трябва да е след издаване на фактурата по банков път.
Разговаряла съм неколкократно с Р.С., като тя ми е отговаряла, че на този етап
няма възможност да заплати някаква сума по тези задължения.
Адв.А.: Нямам други въпроси.
Адв.М.: Нямам въпроси.
Адв.А.: Да се даде възможност на в.л. да изготви допуснатата
експертиза. Да ми се даде възможност да представим удостоверенията, за
които са ми издадени съдебни удостоверения и съм депозирала пред
съответните институции.
Адв.М.: Да се даде възможност на в.л. да изготви заключението. Няма
да соча други доказателства на този етап, нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изясняване на делото от фактическа страна и изготвяне
на допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 15.06.2022 г. от 14,15 часа, за която дата и
час страните и в.л. се уведомиха.
Ответникът „Валче Транс“ ЕООД да се счита уведомен по реда на чл.56
ал.2 ГПК.
Заседанието завърши в 13,45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
5