АКТ №
59/06.02.2020 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 06
февруари 2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр. Монтана – ПЪРВИ
СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на шести февруари две
хиляди и двадесета година, с
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
|
при секретар |
Антоанета Лазарова |
|
Изслуша
докладваното |
|
|
от съдията |
ОГНЯН
ЕВГЕНИЕВ |
|
по адм. дело
№ 589/2019 г. по описа на
Административен съд - Монтана |
|
На повторното
четене в 10,00 часа в съдебната зала се явиха:
ОСПОРВАЩ:
„П*** Б*** “ ЕООД – ГР. ЛОМ, с представляващ П.В.Л.,
редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника му е
постъпила Молба с вх. № 332/06.02.2020 г. да не се дава ход на делото в днешно
съдебно заседание поради невъзможност за явяване.
ОТВЕТНИК:
ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ
– ГР. СОФИЯ, редовно призован, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
При
условията на чл. 142 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК,
СЪДЪТ като счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание,
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ счита, че делото не му е подсъдно като първа
инстанция при следните доводи:
С Определение № 2398/27.11.2019 г. по адм. д. № 3484/2019 г. по описа на
Административен съд – Пловдив е прекратено производството по делото и на
Административен съд – Монтана е изпратена по подсъдност жалбата на „П*** Б*** “
ЕООД гр. Л*** срещу Заповед № РД-01-171/01.03.2019 г. на Изпълнителния директор
на ИА „Автомобилна администрация“ гр. София.
Съобразявайки разпоредбата на чл. 133, ал. 1 АПК, съгласно която
административните дела се разглеждат по постоянен адрес или седалище на
посочения в административния акт адресат,
НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ счита, че делото не му е подсъдно по правилата
на местната подсъдност, които са императивни. Това е така, тъй като видно от
приетото на л. 4 от делото извлечение от Търговския регистър, “П*** Б*** “ ЕООД
гр. Л*** е със седалище и адрес на управление ***, което при спазване на императивната
разпоредба на чл. 133, ал. 1 от АПК обуславя предпоставки за разглеждане на
делото от Административен съд – Разград.
Горните доводи налагат при съобразяване на разпоредбата на чл. 135, ал.
5, във вр. с чл. 135, ал. 3 от АПК делото да бъде изпратено на тричленен състав
на Върховен административен съд за упражняване на правомощията му по определяне
на компетентен административен съд, предвид което,
На основание чл. 135, ал. 5 от АПК,
ПЪРВИ СЪСТАВ на Административен съд – Монтана
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело № 589/2019 г. по описа на
Административен съд – Монтана.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО на Върховен административен съд за упражняване на
правомощията му по чл. 135, ал. 5 от АПК по определяне на компетентен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: