Р Е Ш Е Н И Е № 736
26.02.2013 г., гр. Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XIIІ-ти гр. състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. №
3051 по описа на същия съд за 2008 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Решение по особено делбено производство във
фазата по извършването – чл. 235 връзка с чл. 351 от ГПК ( нов )
По настоящото производство за съдебна делба
има влязло в сила решение, по силата на което е допусната такава на следните
имоти:
1. нива от 1,193 дка,
ІІІ-кат, м.”К...д...”, имот №168055 по картата на землището, в стари реални граници,
при граници и съседи: №168058 – животновъдна ферма на „Свиневъдство” АД - Пловдив,
№168059, нива на насл. на С... М.... Б., №168056 –
нива на насл. на Р... В.... Т.,*** – нива насл. на К... В.... Т.;
2. нива от 39,994 дка,
от които 1,999 дка – ІІ-ра
кат., 37,995 дка – ІІІ-та кат., в м.О...
м...., имот №036035 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:№036033 –
нива на насл. на Д... И... К...., №000556 – полски
път на общ. С...., №000617 – полски път на общ. С...., №036034 – нива на З. Д...Б.;
3. нива от 22,287 дка., от които 17,830 дка –
ІІІ-та кат., 4,457 дка – V-та
кат., в м.”Б. к.....”, имот №052022 по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: №052009 – нива на насл. на А. Т.... Б.,
№052041 . нива на П... Х... П... и др., №052040 – нива на П. М... П....,
№052043 – нива на Ц.П. П...., №001290 – напоителен канал на общ. С... – канали,
№052054 – нива на В... Д... Ч...;
4. нива от 2,498 дка, ІІІта кат., в м. Д.... п...,
имот №084141 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №001356 –
напоителен канал на общ. С... канали, №084148 – нива на П.П.Т.,*** – нива на И.Г.
Д...,
между следните лица и при
следните квоти:
П.И.Б., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
А.А.М., ЕГН:********** – */360
ид.части,
А.А.М.,
ЕГН:********** – */360 ид.части,
Б.А.К., ЕГН:**********– */360
ид.части,
С.И.П. ЕГН ********** – **/360 ид.части,
И.Д.П. ЕГН ********** – */360 ид.части,
Т.Д.П. ЕГН ********** – */360 ид.части,
З.Б.Б. ЕГН ********** – */360 ид.части,
К.М.С., ЕГН ********** - */360 ид.части,
И.М.Р., ЕГН **********
- */360 ид.части,
М.И.Б. ЕГН ********** – **/360 ид.части,
Ц.И.Д., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
М.Г.К., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
И.П.К., ЕГН **********–
**/360 ид.части,
Е.П.К., ЕГН **********– **/360 ид.части,
Б.З.К., ЕГН:********** – **/360 ид.части,
И.П.К., ЕГН:********** – **/360 ид.части,
Е.П.К., ЕГН:********** – **/360 ид.части,
Н.И.И., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
Б.Е.Т., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
К.Е.Б., ЕГН ********** – **/360 ид.части,
С.З.Т., ЕГН ********** - **/360 ид.части,
П.Г.Т., ЕГН ********** - **/360 ид.части,
З.Г.Т., ЕГН ********** - **/360 ид.части.
При липсата на предявени за разглеждане претенции по сметките по
отношение на делените имоти, съдът пристъпи към реалното извършване на делбата.
Изслушана е съдебно – техническа експертиза, по която вещото лице дава
заключение, че общата стойност на делените имоти е 33360 лева. Няма възможност за делба по квоти
при спазване на особените изисквания на устройствения закон за площ и лице на
новообразуваните имоти, има възможност за делба по колена.
По делото няма направено искане обаче за
такава от всички съделители , при което съдът не може да пристъпи към съставяне
и предявяване на разделителен протокол за тегленето на жребий по колена;
жребият е неприложим способ дори в тази хипотеза, тъй като дяловете на
съделителите не са равни дори при пресмятането им по колена. Пак поради липсата
на искане за делба по колена съдът не може да пристъпи и към директно възлагане
по реда на чл. 353 от ГПК, тъй като обратното би означавало да се създадат
нежелани нови съсобствени дялове между сънаследниците в отделните линии; изобщо
, както съдебната доктрина, така и практика приемат еднопосочно, че делба по
колена се извършва само при съгласие на всички съделители. Възлагателни
претенции няма направени в първото по делото съдебно заседание по извършването,
а и биха били неуместни – делят се земеделски земи. Направените в съдебно
заседание и в писмени бележки по делото
искания на П.Т. съдът не може да уважи поради изложените по – горе
причини.
Така
единствен способ за реалното извършване на делбата остава публичната
продан.
Страните дължат държавна такса в размер от 4 % върху стойността на
дяловете си, съобразно неоспореното актуално заключение на ВЛ Й.. Разноските за
процесуално представителство остават така, както са направени, разноските за
експертиза ще бъдат уравнени – внесени
са единствено от съделителите Т.П. и Е.К..
Воден от изложеното и на основание чл. 235
от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Изнася на публична продан следните
недвижими имоти :
1. нива от 1,193 дка,
ІІІ-кат, м.”К... д...”, имот №168055 по картата на землището, в стари реални
граници, при граници и съседи: №168058 – животновъдна ферма на „Свиневъдство” АД
- Пловдив, №168059, нива на насл. на С... М... Б.,
№168056 – нива на насл. на Р... Ва...
Т.,*** – нива насл. на К... В... Т.;
2. нива от 39,994 дка,
от които 1,999 дка – ІІ-ра
кат., 37,995 дка – ІІІ-та кат., в м. О... м..., имот
№036035 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:№036033 – нива на насл. на Д... И... К..., №000556 – полски път на общ. С...,
№000617 – полски път на общ. С...., №036034 – нива на З. Д... Б.;
3. нива от 22,287 дка, от които 17,830 дка – ІІІ-та
кат., 4,457 дка – V-та
кат., в м.”Б. к...”, имот №052022 по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: №052009 – нива на насл. на А. Т... Б., № 052041
. нива на П... Х...П... и др., №052040 – нива на П. М... П..., №052043 – нива
на Ц.П. П..., №001290 – напоителен канал на общ. С... – канали, №052054 – нива
на В... Д... Ч...;
4. нива от 2,498 дка, ІІІта кат., в м. Д... п...,
имот №084141 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: №001356 –
напоителен канал на общ. С...канали, №084148 – нива на П.П.Т.,*** – нива на И.Г.
Д....,
като получените при проданта суми се разпределят
между съделителите пропорционално на дяловете в съсобствеността им:
П.И.Б., ЕГН ********** – **/360 части,
А.А.М., ЕГН:********** – */360
части,
А.А.М.,
ЕГН:********** – */360 части,
Б.А.К., ЕГН:**********– */360
части,
С.И.П. ЕГН ********** – **/360 части,
И.Д.П. ЕГН ********** – */360 части,
Т.Д.П. ЕГН ********** – */360 части,
З.Б.Б. ЕГН ********** – */360 части,
К.М.С., ЕГН ********** - */360 части,
И.М.Р., ЕГН **********
- */360 части,
М.И.Б. ЕГН ********** – **/360 части,
Ц.И.Д., ЕГН ********** – **/360 части,
М.Г.К., ЕГН ********** – **/360 части,
И.П.К., ЕГН **********–
**/360 части,
Е.П.К., ЕГН **********– **/360 части,
Б.З.К., ЕГН:********** – **/360 части,
И.П.К., ЕГН:********** – **/360 части,
Е.П.К., ЕГН:********** – **/360 части,
Н.И.И., ЕГН ********** – **/360 части,
Б.Е.Т., ЕГН ********** – **/360 части,
К.Е.Б., ЕГН ********** – **/360 части,
С.З.Т., ЕГН ********** - **/360 части,
П.Г.Т., ЕГН ********** - **/360 части,
З.Г.Т., ЕГН ********** - **/360 части.
Осъжда П.И.Б., ЕГН ********** и С.И.П.
ЕГН **********, да заплатят по сметка на
бюджета на съдебната власт, всеки един от тях сумата от 66.71 лева държавна такса по воденето на
делото.
Осъжда А.А.М., ЕГН:**********, А.А.М.,
ЕГН:**********, Б.А.К., ЕГН:**********, да
заплатят по сметка на бюджета на съдебната власт, всеки един от тях сумата от
22.23 лева държавна такса по воденето
на делото
Осъжда Н.И.И., ЕГН **********, Б.Е.Т.,
ЕГН **********, К.Е.Б., ЕГН **********; С.З.Т., ЕГН ********** П.Г.Т.,
ЕГН **********, З.Г.Т., ЕГН **********; М.И.Б. ЕГН **********,Ц.И.Д.,
ЕГН **********, да заплатят по сметка на бюджета на съдебната власт, всеки един
от тях сумата от 88.95 лева държавна
такса по воденето на делото.
Осъжда М.Г.К., ЕГН **********, И.П.К.,
ЕГН **********, Е.П.К., ЕГН **********, Б.З.К.,
ЕГН:**********, И.П.К., ЕГН:**********, Е.П.К., ЕГН:**********, да
заплатят по сметка на бюджета на съдебната власт, всеки един от тях сумата от
44.48 лева държавна такса по воденето
на делото.
Осъжда И.Д.П. ЕГН ********** и Т.Д.П. ЕГН ********** да заплатят по
сметка на бюджета на съдебната власт, всеки един от тях сумата от 33.36 лева
държавна такса по воденето на делото.
Осъжда З.Б.Б. ЕГН ********** , К.М.С.,
ЕГН ********** и И.М.Р., ЕГН **********, да заплатят по сметка
на бюджета на съдебната власт, всеки един от тях сумата от 29.64 лева държавна
такса по воденето на делото.
Осъжда
съделителите да заплатят на Т.Д.П., ЕГН ********** направените за експертиза разноски , както
следва: П.Б., С.П., - по 9 лева, А.М., А.М. , Б.К.- по 3 три лева, И.П., - 4.50 лв , З.Б. , К.С.,
И.Р. - по 4 лева, М.Б., Ц.Д.,
Н.И. , Б.Т., К.Б., С.Т., З.Т., П.Т. – по 12 лева, М.К., И.К., Е.К., Б.К., И.П.К. - по 6 лева за всеки.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Владимир Руменов
Вярно с оригинала
М.Х.