№ 695
гр. Пазарджик, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело №
20245200100081 по описа за 2024 година
Настоящото дело е образувано по повод исковата молба на „И. П.**“ ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с.М К, ул.„Д **, чрез адв.Г. С Ц против
П К „И“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление с. М К, ул. „Д“ **
В срока за отговор на исковата молба , ответната кооперация е подала насрещна
искова молба, с която се претендира ищцовото дружество да й заплати претърпени
вреди от незаконосъобразно и некачествено извършен ремонт на покрива в размер
общо 31 650 лева. Уточнява се, че 1 656 лева представляват стойността на изхвърлени
от ответника по насрещния иск керемиди. Останалата сума в размер на 30 000 лева
представлявала останалите вреди, като от тях ремонта на кара тавана, който се
нуждаел от цялостна подмяна във всички помещения се оценявал на 24 000 лева – труд
и материали.
Съобразявайки изложеното до тук, настоящия съдебен състав намира, че
насрещната искова молба се явява нередовна, поради което същата следва да се остави
без движение.
Ще следва поради тази причина да се укаже на ищеца в едноседмичен срок да
отстрани констатираните в нея нередовности, а именно: да индивидуализира по вид,
в т.ч. чрез съответно описание на количеството и единичната цена на описаните в
НИМ строителни работи и разходи за дейностите - труд, които се твърди, че са
претърпените имуществени вреди и които като резултат формират общия размер
на въведения петитум.
Отделно от това към НИМ липсват доказателства за внесена държавна такса,
каквито са изискванията на чл.211 ал.2 изр.1-во от ГПК.
По горните съображения и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл. 127, т.4 от
ГПК, Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, като УКАЗВА на ищеца
по нея в едноседмичен срок от датата на връчване на настоящето разпореждане, с
препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности, а именно: да
се индивидуализират по вид, в т.ч. чрез съответно описание на количеството и
1
единичната цена на описаните в НИМ строителни работи и разходи за дейностите
- труд, които се твърди, че са претърпените имуществени вреди и които като
резултат формират общия размер на въведения петитум; да се представят
доказателства за внесена държавна такса в размер на 1266 лева по сметка на
Пазарджишкия окръжен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания на
основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2