№ 67392
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110106817 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Р. Т., с която срещу етажните собственици от адрес:
/населено място/ са предявени искове по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС.
Исковата молба продължава да е нередовна, с оглед което и на ищцата следва да се дадат
нови указания за отстраняване на нередовностите и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Д. Р. Т. и й ПРЕДОСТАВЯ последна възможност в едноседмичен срок
от съобщението с препис от разпореждането да уточни исковата си молба, като ясно опише
от какви пороци твърди да страдат атакуваните от нея решения, взети от ОС на ЕС, както
следва:
- по отношение на решението по т. 4, взето на проведено на 09.02.2017 г. ОС да посочи от
какъв порок твърди да страда това решение, доколкото доводът "не са разпределяни суми за
плащане от всеки собственик" не става ясно как опорочава валидността и
законосъобразността на взетото решение, т.е. ищцата следва да уточни дали твърди
решението да е взето в нарушение на чл. 50, ал. 2 ЗУЕС и/или друго;
- по отношение на взетите на ОС, проведено на 07.02.2018 г. да посочи кои решения
оспорва, като съобрази, че по гр.д. № 63850/2021 г. Е ПРЕДСТАВЕН протокол за проведено
на посочената дата ОС, а ищцата не е изложила конкретни фактически основания да иска
отмяна на решения, взето на това ОС като незаконосъобразни.
- по отношение на атакуваното решение по т.2, взето на ОС, проведено на 30.11.2019 г.
месечната такса за допълнителни разходи да стане 9 лева - какви основания за
1
незаконосъобразност на това решение твърди - дали че е нарушено правилото на чл. 51, ал.
1 ЗУЕС и/или друго;
- по отношение на атакуваното решение по т. 1 от ОС, проведено на 31.11.2019 г. - да
изложи правен интерес от атакуване на това решение, с оглед обстоятелството, че се твърди
по силата на същото договор да е сключен за една година - действащ ли е този договор към
настоящия момент;
- оспорва ли по реда на чл. 40, ал. 1 ЗУЕС "допитване до собствениците" от 05.08.2020 г. и
твърди ли със същото да е взето решение от етажните собственици;
- твърди ли да оспорва решение по т. 1, взето на ОС на ЕС от 27.09.2021 г., ако да - да
посочи от какви пороци твърди да страда това решение, обуславящи неговата
незаконосъобразност.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост
и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството - прекратено.
Препис да се връчи на ищцата чрез адв. О..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2