Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Габрово, 12.02.2020 г.
Габровският окръжен съд, в закрито
съдебно заседание проведено на дванадесети февруари, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМОНА МИЛАНЕЗИ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 6 по описа на
съда за 2030 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 25, ал. 1 от ЗТРЮЛНЦ.
Длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е
постановило отказ № 20200116173348-2 от 22.01.2020 г., с който е отказано да се
впише по пратидата на "А.-Кар" ЕООД, ЕИК ********, посочения в
заявлението интернет адрес.
Срещу така постановения отказ е постъпила жалба от "А.-Кар"
ЕООД, чрез адв. М.А., в която твърди, че отказът на длъжностното лице е
неправилен. Излага подробни аргументи и моли обжалвания отказ да бъде отменен и
да се укаже на ДЛР за ново произнасяне по заявление № 20200116173348 след
даване на указания за отстраняване на нередовностите и изтичането на срока за
изпълнение на тези указания. Претендира се присъждане на разноските за
производството по обжалване на отказа - заплатена държавна такса и адвокатски
хонорар.
За да постанови обжалвания отказ 20200116173348-2 от 22.01.2020 г.,
длъжностното лице по регистрацията при АВ е приело, че по подаденото заявление
на дружеството № 20200116173348, за вписване на интернет страницата на дружеството
при посочения адрес, е подадено по електронен път, но към същото не е приложен
документ за внесена държавна такса по сметка на АВ, като на заявителя е указано
да отстрани нередовностите, които не са отстранени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРЮЛНЦ.
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт и от
легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество
жалбата е основателна.
Със заявление А4 20200116173348 е поискано по партидата на
дружеството да се впише интернет страница към посочения адрес на същото.
Правилни са указанията на длъжностното лице за
представяне на доказателства за заплатена такса. Макар и указанията на длъжностното
лице,
по повод подаденото заявление, да са правилни, отказът следва да бъде отменен по
следните съображения. На
първо място не е посочен размерът на дължимата от заявител държавна такса, за
която следва да се представят доказателства за внасянето й. На второ място заявлението
е подадено на 16.01.2020
г.,
а указанията са дадени на 22.01.2020 г. в 11:45:31 ч., т.е. след установения в чл. 19, ал. 2 от
ЗТРЮЛНЦ и отказът е постановен същият ден в 11:53:59 ч.
Указанията, обявени в ТР след изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ
обективно не биха могли да бъдат съобщени по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ – чрез оповестяване по
електронната партида, а следва да бъдат съобщени на заявителя по реда,
предвиден в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – чрез връчването им, с оглед създаване
сигурност, че същите са получени от заявителя. Освен това във времевия интервал от 8 минути същите и
не биха могли практически да бъдат изпълнени. Като не е
съобщило указанията по посочения ред и след като същите са непълни,
длъжностното лице е препятствало възможността на молителя да ги изпълни и
отстрани нередовностите.
Налице е следователно допуснато от длъжностното
лице нарушение на задълженията му по чл.
22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и процесният отказ, поради това, се явява незаконосъобразен.
Длъжностното лице ще следва да даде отново указания на заявителя, като посочи и размера на
държавната такса, която следва да бъде внесена, които указания следва да
бъдат съобщени на заявителя по реда предвиден в чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – чрез
връчването им и бъде предоставен и подходящ срок за изпълнение.
Предвид
характера на настоящото производство, разноски не се дължат на жалбоподателя. Непротиворечива е практиката на гражданските
съдълища, че в регистърното производство намира приложение
разпоредбата на чл. 541 ГПК и разноските са за сметка на страната, която ги е
направила. Производството по чл. 25 ЗТР е охранително, едностранно и съответно,
независимо от изхода му разноски на жалбоподателя не могат да бъдат присъдени
по реда на чл. 81, вр. чл. 78 ГПК с крайния съдебен акт, постановен в това
производство.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ по жалбата на "А.-Кар"
ЕООД, ЕИК ********, отказът
на Агенцията по вписванията № 20200116173348-2 от
22.01.2020 г., постановен по заявление А4 с рег. № 20200116173348 от 16.01.2020
г., като УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да приложи чл. 22,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ по отношение на подаденото заявление, съобразно мотивната част
на решението
Решението
не подлежи на обжалване.
Да се изпрати
препис от решението на Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: