№ 19500
гр. С., 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110153047 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от СТ. В. МЛ., ЕГН **********, с адрес
гр.С.. ж.к.(АДРЕС), със съдебен адрес гр.С. ул.(АДРЕС), чрез адвокат В.Д.-В. от САК против
Р. Б. ЛЮБ., ЕГН **********, с адрес - гр.С.. ул.(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че
същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се
извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са връчени редовно на ответника, който в указания срок е депозирал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
По делото е депозирана молба от ищцата, с която е заявено искане за спиране на
производството по делото, с твърдения, че е налице преюдициално производство – това по
нох дело № 10903/2021 година по описа на Софийски районен съд.
Становището на ответника, след размяна на молбата с искане за спиране е депозирано,
като се твърди, че искането не е основателно и твърдяните факти относно извършено
престъпление могат да бъдат установени и от гражданския съд.
По смисъла на чл.140, ал.1 от ГПК съдът е длъжен след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните,
съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на
доказателствата. В този смисъл по искането за спиране съдът за да се произнесе съобрази
следното:
Несъмнено по делото е изискана и получена справка, от която е видно, че пред
Софийски районен съд е образувано по обвинителен акт, внесен от Софийски районна
1
прокуратура – нох дело № 10903/2021 година по описа на Софийски районен съд. Видно е,
че с обвинителния акт ответникът Р. Б. ЛЮБ. е предаден на съд за това, че:
- на 21.11.2015 година около 23:00 ч. в гр. С., ул. 187 № 12 на първия етаж в къщата на
гореописания адрес се е заканил с убийство на Любка Борисова Л.а с думите „ Ще те убия ,„
„ Ще те накълцам с брадва „ и „ Ще те закопая ,, като това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му- престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. an. 1 НК;
- и в това, че на 10.09.2016 г. около 23:00 ч. в гр. С., жк. (АДРЕС) се е заканил с
убийство по телефона на СТ. В. МЛ. с думите „ Ще те удрям с винкела докато дишаш ,„ „
Щом се прибереш в къщата изключвам видео наблюдението и ще те убия,,, като това
заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му- престъпление по
чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 НК..
Установява, се че деянието от дата 10.9.2016 година, за което ответникът е предаден на
съд, е това, за което ищцата пред гражданския съд е заявила искова претенция с правна
квалификация чл.45 от Закона за задълженията и договорите, с която се иска съдът да
постанови решение, с което да осъди ответника Р. Б. ЛЮБ. да заплати на ищцата С.В.ева М.
обезщетение в размер на 15 000,00 лв. ( петнадесет хиляди лева), за нанесените
неимуществени вреди, изразяващи се в преживени от нея негативни емоции - страх от
отправени към нея на 10.00. 2016 г. около 23.00 часа. заплахи за убийство от негова страна,
изразени със следните думи : „Ще те удрям с винкела докато дишаш“, „Щом се прибереш в
къщата изключвам видеонаблюдението и ще те убия. Ще убия и тебе и майка ти и вече няма
да ви има“, „Щом като скочат ония полицаите само ше гледат как ще те бия и след като те
убия ще ме арестуват за кратко“, „Ще има да те гнявя да те скинем от бой и ако оцелееш
въобще за тебе ще е голямо щастие“, „Ще ви садим цветя по гробовете с кеф“, ведно е
законната лихва от датата на отправяне на заплахите - 10.09.2016 г. до изплащане на
вземането.
При горното, настоящия съдебен състав приема, че искането за спиране на
производството по делото до приключването на производството по нох дело № 10903/2021
година по описа на Софийски районен съд е основателно и като такова следва да се уважи.
По смисъла на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК - когато в същия или в друг съд се разглежда
дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора, а по смисъла
на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК - когато при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият
престъпни обстоятелства, от установяването на които зависи изходът на гражданския спор –
съдът спира производството по делото.
Не може да се спори, че решаването на наказателното производство с влязъл в сила
съдебен акт – доколкото се касае за едно и също вредоносно деяние, е от категорията на
преюдициалните производства, от изхода на което зависи правилното решаване на спора
пред гражданския съд. По аргумент от разпоредбата на чл.300 от ГПК – присъдата на
наказателния съд ще е задължителна за гражданския съд, който ще се занимае с последиците
от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и
виновността на дееца. Произнасянето на наказателния съд по тези въпроси обуславя
2
правилното решаване на настоящето производство, което именно и предполага неговото
спиране.
Следва да се посочи, че в казуса не е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК –
доколкото твърдяните обстоятелства, описващи евентуалното извършване и състав на
престъпление от общ характер не се установяват в хода на гражданското производство,а за
същите вече има образувано и висящо наказателно производство.
В смисъл на горното е и постоянната съдебна практика - Определение № 220 от
31.05.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1016/2022 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Е.А.,
Определение № 211 от 18.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 707/2022 г., I г. о., ГК, докладчик
съдията Т.Г., Решение № 116 от 15.05.2013 г. на ВКС по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК,
докладчик председателят С.Ц..
Мотивиран от горното, настоящия съдебен състав приема, че поради висящност на
наказателното производство се следва производството по гр.дело № 53047/2021 година по
описа на Софийски районен съд да бъде спряно.
С оглед на изложеното и на основание чл.229, ал.1 т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр.дело № 53047/2021 година по описа на Софийски
районен съд, образувано по искова молба от СТ. В. МЛ., ЕГН **********, с адрес гр.С..
ж.к.(АДРЕС), със съдебен адрес гр.С. ул.(АДРЕС), чрез адвокат В.Д.-В. от САК против Р. Б.
ЛЮБ., ЕГН **********, с адрес - гр.С.. ул.(АДРЕС), с която е заявена осъдителна искова
претенция с правна квалификация чл.45 от Закона за задълженията и договорите с петитум:
Да бъде осъден ответника Р. Б. ЛЮБ. да заплати на ищцата С.В.ева М. обезщетение в размер
на 15 000,00 лв. ( петнадесет хиляди лева), за нанесените неимуществени вреди, изразяващи
се в преживени от нея негативни емоции - страх от отправени към нея на 10.00. 2016 г.
около 23.00 часа. заплахи за убийство от негова страна, изразени със следните думи : „Ще те
удрям с винкела докато дишаш“, „Щом се прибереш в къщата изключвам
видеонаблюдението и ще те убия. Ще убия и тебе и майка ти и вече няма да ви има“, „Щом
като скочат ония полицаите само ше гледат как ще те бия и след като те убия ще ме
арестуват за кратко“, „Ще има да те гнявя да те скинем от бой и ако оцелееш въобще за тебе
ще е голямо щастие“, „Ще ви садим цветя по гробовете с кеф“, ведно е законната лихва от
датата на отправяне на заплахите - 10.09.2016 г. до изплащане на вземането“ - до
приключване на производството по нох дело № 10903/20212 година по описа на
Софийски районен съд с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването на препис на страните пред Софийски градски съд.
3
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК:
4
Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи
електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното
изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие.
При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се
съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в
производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие,
се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения,
призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички
инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със:
1. електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК;
2. електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК;
3. потвърждение, че съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от
ГПК.
Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ответника, че следва да посочи електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
Указва на страните, че в случай че се представляват от адвокат, считано от
30.6.2022 година адвокатът е длъжен на основание чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК –
5
Адвокатът е длъжен да осигури връчването на адвоката да се извършва чрез единния
портал за електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по
служба. Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и
няма да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на една
календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от 60 дни, с
изключение на дните на отсъствие поради временна неработоспособност, които също
се заявяват. Съобщенията, изпратени в заявения период на отсъствие, трябва да
бъдат изтеглени в 7-дневен срок, считано от деня, следващ изтичането на заявения
период на отсъствие. Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им
или в случай че не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът
не може да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от ГПК,
както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на адвоката да
приеме съобщението се заявява по електронен път в единния портал за електронно
правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се удостоверява с подписа на
връчителя. Необоснованият отказ не засяга редовността на връчването.
Да се връчи препис от настоящето на страните.
След влизане в сила на определението - Да се изискват ежемесечно справки за
движението на нох дело № 10903/20212 година по описа на Софийски районен съд, с
искане за справка относно етапа на производство и изпращане на препис от влязъл в
сила съдебен акт.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6