ПРОТОКОЛ
№ 226
гр. гр.Мадан, 25.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20225430100230 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Ф. И.“ ЕАД - С. – редовно призован, не изпраща
представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца
юриск.В. Ц., с която моли делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. А. К. – редовно уведомен на осн. чл. 41 от ГПК, не
се явява. Препис от Исковата молба и приложенията е редовно връчен на
посочения в исковата молба адрес на ответника в с. Б., общ. М., който адрес
съвпада и с постоянния и настоящ адрес на ответника по изготвената справка
НБД. Изпратената призовка за насроченото съдебно заседание за 06.10.2022 г.
е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не живее на посочения адрес,
като адресът е бил посетен на 14.09.2022 г., 19.09.2022 г. и 21.09.2022 г.
Посочено е, че по информация на съседи лицето живее в гр. Смолян.
Изпратената призовка за днешното съдебно заседание също е върната в
цялост, като е посочено, че лицето не живее на посочения адрес, който е бил
посетен на 12.10.2022г., 14.10.2022 г. и на 17.10.2022 г. Отново е отбелязано,
че по информация на съседи, лицето живее в гр. Смолян. При тези данни
съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от ГПК,
поради което изпратените съобщения до ответника следва да се считат за
връчени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. - редовно призована, явява се лично.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото съобразно проекто-доклада, обективиран в
Определение № 210/02.08.2022 г. по гражданско дело № 230/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба от 21.10.2022 г. от процесуалния
представител на ищеца, с която поддържа предявените искове по основание и
размер. Счита, че са налице предпоставките по чл.238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение предвид процесуалното поведение
на ответника. Моли да бъде изслушана съдебно-счетоводната експертиза,
като заявява, че няма въпроси към вещото лице. Няма възражение по проекто-
доклада. Излага становище по същество. В молбата е обективиран списък на
разноските по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният проект за доклад по делото, както и да се приемат като писмени
доказателства представените към исковата молба документи. По отношение
на искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира
същото за неоснователно, тъй като ответникът не е бил уведомен за тази
възможност, предвид връчването на съобщението по реда на чл.41 от ГПК.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 210/02.08.2022 г. по гражданско дело № 230/2022 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
ДОКЛАДВА се постъпилото заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което няма пречка
да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
2
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността на вещото лице:
Б. З. Р. – на 55 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се разясни наказателната отговорност по чл.291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 300 лева от
внесения депозит.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.56 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3