№ 50158
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110123580 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № ******** на ********,
без посочен ответник, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за
признаване за установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор
********* на основание давностно владение, продължило от 1997 г. до момента.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че
същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 1 - т. 5 и чл. 128, т. 2 и 3 ГПК,
тъй като не е индивидуализиран ответникът с три имена и адрес за призоваване, както
и липсват твърдения дали ответникът противопоставя конкуриращо придобивно
основание по отношение процесния имот, последното относимо към правния интерес
от предявяване на иска. Не е представена и актуална данъчна оценка за имота,
необходима на съда за определяне на дължимата държавна такса. Предвид това с
Разпореждане № ****** съдът е оставил исковата молба без движение с указания,
ищецът в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната
страна: 1) да индивидуализира ответниците с посочване на три имена и адрес за
връчване на книжата; 2) да изложи твърдения за това дали ответниците
противопоставят притежавано право на собственост върху имота на конкурентно
придобивно основание, обосноваващо интерес от завеждането на настоящия иск; 3)
съобразно уточнението по предходните точки да формулира надлежен петитум и 4) да
представи актуална данъчна оценка за поземления имот.
По молба на ищеца срокът за изпълнение на указанията е многократно
продължаван - последно продължен до 24.11.2024 г., като в рамките на същия и до
днес констатираните от съда нередовности по отношение на индивидуализиране на
ответниците не са отстранени, поради което и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № ******** на ********, без посочен ответник, с
която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за
установено, че ищецът е собственик на поземлен имот с идентификатор ********* на
основание давностно владение, продължило от 1997 г. до момента
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23580/2024 г. по описа на СРС, 157 с-
в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2