П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 02 октомври
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Ц.И.
2.
М.Т.-М.
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: Р.П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1538
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 12:30 часа се явиха:
Подсъдимият К.А.С. – редовно призован,
се явява лично и със защитника си адв. К.К.от АК-Пазарджик – редовно
упълномощен, представя пълномощно. Не се явява адв. П. К. - редовно призована,
взела участие като защитник на подсъдимия в досъдебната фаза на процеса.
Пострадалата Г.П.С. – редовно
призована, не се явява. За нея се явява повереник адв. С.К.от АК-Пазарджик –
редовно упълномощена, представя пълномощно, ведно с молба за конституиране като
частен обвинител и граждански ищец в процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
К.А.С.
– роден на ***г***, обл.Пазарджик, ул. „Втора“ №14, българин, български
гражданин, разведен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Адв. К.ще ме защитава. Адв. К. няма да ме
защитава занапред.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва представена молба от повереника
на пострадалата С., с която се прави искане за конституиране като частен
обвинител и граждански ищец в процеса, както и е предявен граждански иск срещу
подсъдимия К.С. за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за
причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
датата на увреждането – 19.11.2017г., до окончателното изплащане.
АДВ. К.: Поддържаме молбата, моля да ни
конституирате като частен обвинител в процеса и да приемете за съвместно
разглеждане гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно и надлежно е
предявено искането. Моля да го уважите и да конституирате пострадалата като
частен обвинител и граждански ищец.
АДВ. К.: Своевременно е искането. Няма
пречка да се конституира като частен обвинител, но моля да не приемате
гражданския иск, тъй като считам, че ще затрудни делото, няма пречка
гражданският иск да се разгледа в гражданско дело, като няма да се нарушат правата
на пострадалата, тъй като тя е освободена от ДТ при осъдителна присъда.
Съдът след съвещание намира, че молбата
за конституиране като частен обвинител в процеса на пострадалата С. е допустима
и основателна. Намира, също така че
гражданският иск е своевременно и надлежно предявен, съобразно изискванията на
закона, като съдът намира, че приемането му за съвместно разглеждане няма
затрудни разкриването на обективната истина и няма да стане пречка за отлагане
на делото.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса срещу К.А.С. пострадалата Г.П.С..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящия процес предявения от Г.П.С.
срещу подсъдимия К.А.С. граждански иск за сумата в размер на 10 000 лева, представляваща
обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на увреждането – 19.11.2017г., до окончателното
изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г.П.С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. При усл. на т.4 предлагам на страните на защитника и повереника да
приключим делото по реда на глава 29-та от НПК при съгласие на подсъдимия и
повереника.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК. По
отношение на това дали сме съгласни да се разгледа делото по реда на глава
29-та НПК първо трябва да чуем становището на подсъдимия.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля да ни предоставите възможност да видим какво предлага прокуратурата и да
обсъдим вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм да призная вината си, искам делото да се разгледа по
реда на 29-та от НПК и да сключа споразумение с прокурора. Готов съм да сключа
спогодба с повереника на частния обвинител и граждански ищец.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
По изложените съображения и след изслушване на становището на страните
съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу К.А.С. за извършено от него престъпление по
чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК. ДОКЛАДВА се и инкорпорирания в молбата от
частния обвинител и граждански ищец граждански иск.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора и повереника на частния обвинител да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и гражданския иск.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
АДВ. К.: Няма какво да допълня извън основанията в молбата, с която е
предявен гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото и тези за предявяване на гражданския иск.
Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението и гражданския иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С.:
ПОДС. С.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурорът в ОА. Желая да сключа споразумение
с прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
АДВ. К.: с подсъдимия и неговия
защитник се споразумяхме за следното – подсъдимият ще изплати на пострадалата
сумата от 5000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени с
престъплението, до 04.10.2019г., както и 600 лева разноски за адвокатско
възнаграждение. При неизпълнение да бъде издаден изпълнителен лист за сумата от
5600 лева. Аз говорих току що с моята доверителка по телефона, тя е съгласна с
тази спогодба, както и с предложеното от прокурора и защитника наказание за
последващото споразумение.
АДВ. К.: Приемаме спогодбата при посочените параметри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм на тази спогодба.
Съдът като съобрази изявленията на страните намери,
постигнатата спогодба е процесуална допустима, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателната спогодба, по силата на което подсъдимият К.А.С., ЕГН: ********** ***,
се задължава да заплати в срок до 04.10.2019г. на Г.П.С., ЕГН: ********** ***,
парична сума в размер на 5000 лв., представляваща обезщетение за причинените с
престъплението неимуществени вреди, както и сумата от 600 лв. направени
съдебно-деловодни разноски за адвокатски хонорар или общо сума в размер на 5600
лв., като при неизпълнение на горното частният обвинител и граждански ищец има
правото да се снабди с изпълнителен лист за цялата сума от 5600 лева.
С П О Г О Д И Л И С Е:
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ
И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: ПОДСЪДИМ:
/адв. К./ /К.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигната спогодба в горепосочения смисъл
като непротиворечаща на закона и добрите нрави.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид постигната спогодба в тежест на
подсъдимия К.С. ще следва да бъде присъдено заплащането на държавна такса в
размер на 2 процента върху материалния интерес, върху който бе постигна
спогодба, но не по-малко от 50 лв. съгласно Тарифа 1 от Закона за държавни
такси събирани от съдилища, прокуратура, следствени органи и Министерство на
правосъдието.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСЪЖДА К.А.С., ЕГН: ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик държавна такса
върху материалния интерес съобразно постигната спогодба в размер на 100 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия, защитника и повереника обсъдихме вариант на
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по
обвинението за престъпление по чл. 144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като се
съгласява да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ
с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от една година.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година.
Подсъдимият е с добри характеристични данни, няма други осъждания, няма
пречка да се наложи наказание пробация, за престъпление се предвижда до шест
години лишаване от свобода.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите производството по делото.
АДВ. К.: Съгласни сме с така
предложеното споразумение, както казах и моята доверителка е съгласна.
АДВ. К.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат
целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го
одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия К.А.С. – роден на ***г***, обл.Пазарджик, ул. „***“ №14, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********,
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2017г. в село Г, обл.Пазарджик се е
заканил с убийство на Г.П.С. *** чрез думите „Кво гледаш ма, мама ти деба и
боклук деба, скрий се, че ще се кача да те утрепа“ и това заканване е възбудило
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание по чл. 144 ал.3 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота
на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. К.К./
ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:
/адв. С.К./ /К.С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване, а причинените неимуществени вреди ще бъдат възстановени с оглед
на постигнатата преди споразумението спогодба. При това положение не съществува
законова пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание са съобразени
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи и сравнително
добрите характеристични данни.
С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1538/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия К.А.С. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Септември
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: