№ 1165
гр. Варна, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно
гражданско дело № 20233100500475 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на жалба, подадена К. Д. М. срещу извършеното по и.д. №
20237190400063 описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег. № 719 с район на действие ВОС,
изпълнителното действие по налагане на запор на банковите сметки на жалбоподателката,
поради ненадлежно връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Жалбоподателката изразява становище за незаконосъобразност и неправилност на
обжалваното действие, тъй като уведомлението за изготвена покана за доброволно
изпълнение е залепено на входната врата, без ЧСИ да е извършил три посещения на
адреса в рамките на един месец. От друга страна запорът върху банковата сметка бил
наложен преди тя да бъде уведомена за образуваното изпълнително дело срещу нея.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира че жалбата не е надлежно администрирана от съдебния
изпълнител, тъй като препис от жалбата не е връчен на взискателя Община Варна с
възможност да изрази становище по нея. От друга страна, жалбоподателката е изразила
становище за неправилност и незаконосъобразност единствено на изпълнителното действие
по налагане на запор на банковата сметка, като отправеното към съда искане е за неговата
отмяна, заедно с „присъдените разходи от ЧСИ“. Предвид изложеното следва да се приеме,
че е налице противоречие между обстоятелствената част на жалбата и формулирания с нея
петитум, което възпрепятства надлежното определяне на предмета на въззивна проверката, с
която е сезиран съда. В този смисъл, жалбата е нередовна и следва да бъде оставена без
движение като на жалбоподателят бъде предоставена възможност да уточни ясно и
безпротиворечиво кое действие на съдебния изпълнител обжалвал. След изпълнение на
същите следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 436, ал. 2 от ГПК като препис от
уточнената жалба бсе връчи на взискателя Община Варна с възможност в тридневен срок да
подаде писмени възражения.
Компетентен да извърши действията по администрирането на жалбата е съдебният
изпълнител, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на
1
ЧСИ Станислава Янкова за предприемане на съответните процесуални действия.
След надлежното администриране на жалбата и възражението, делото следва да бъде
върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 475/23 г. по описа на ВОС.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Станислава Янкова за надлежно администриране на
жалбата, съобразно изложените мотиви в настоящото определение
След надлежното им администриране, делото да бъде върнато на Варненски окръжен
съд за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2