Номер 10514.10.2020 г.Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ЕлховоI -ви състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Яна В. Ангелова
Секретар:Пенка Н. Николова
като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Гражданско дело №
20202310100291 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. М. Т.
от гр. Елхово чрез пълномощник адв. Пл. Марков от АК– Ямбол, против Я.
М. М. от гр. Елхово, с която против ответника е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 45, вр. чл.52 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, настъпили в резултат на
непозволено увреждане /причинена средна телесна повреда/ от престъпление,
за което има влязла в сила присъда, както и акцесорно искане за заплащане на
законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането -
29.09.2019г. до окончателното плащане.
Ищецът излага, че с Определение № 75 от 22.04.2020г. по НОХД №
109/2020г. по описа на Районен съд - Елхово съдът е одобрил споразумение,
постигнато между Районна прокуратура – Ямбол ТО – Елхово, подсъдимият
*** и защитникът му, с което подсъдимият е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК, за това, че на
29.09.2019 година, около 04.50 часа, в жилищен блок на адрес – улица „***
№17, чрез нанасяне на удари с кухненски нож в областта на корема и лявото
бедро, причинил средна телесна повреда на М. М. Т. от град Елхово,
изразяваща се в прободно порезна рана в областта на корема, причинила
проникване в коремната област, прерязване на тънките черва, излив на кръв в
коремната кухина и перитонит, довели до разстройство за здравето, временно
1
опасно за живота на пострадалия, както и проникващо нараняване в гръдната
кухина, довело до засягане на диафрагмата, порезни рани по лявото бедро,
увреждащи четириглавия мускул, причинявайки трайно затрудняване на
движението на долния ляв крайник.
Ищецът твърди, че в резултат на деянието, извършено от
ответникът, същият е претърпял значителни неимуществени вреди,
изразяващи се в преживени болки, страдания, уплах, стрес и неприятни
душевни изживявания, както в момента на нанасянето на ударите с нож на
29.09.2019г., така и впоследствие по време на лечението и възстановяването
му в продължение на шест месеца, както и неудобства при явяването му пред
органите на разследването в РУ на МВР - Елхов, които неимуществени вреди
ищецът оценява общо стойност 20 000.00. Желае съдът да постанови
решение, с което да осъди ответникът да му заплати сумата от 20 000.00 лв.,
представляваща обезщетение за причинените му от деянието, в едно със
законната лихва, считано от датата на увреждането – 29.09.2019г. до
окончателното изплащане на сумата. Ищецът претендира и сторените по
делото разноски.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от ищеца и
пълномощникът му.
В срок по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба.
В съдебно заседание ответникът се явява лично, не взема становище
по допустимостта и основателността на предявения иск, като предоставя на
преценката на съда.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа
страна:
С влязло в сила на 22.04.2020г. Определение № 75 от 22.04.2020г.по
НОХД № 109/2020г. по описа на РС – Елхово ответникът Я. М. М. е признат
за виновен в това, че на 29.09.2019 година, около 04.50 часа, в жилищен блок
на адрес – улица „*** №17, чрез нанасяне на удари с кухненски нож в
областта на корема и лявото бедро, причинил средна телесна повреда на М. М.
2
Т. от град Елхово, изразяваща се в прободно порезна рана в областта на
корема, причинила проникване в коремната област, прерязване на тънките
черва, излив на кръв в коремната кухина и перитонит, довели до разстройство
за здравето, временно опасно за живота на пострадалия, както и проникващо
нараняване в гръдната кухина, довело до засягане на диафрагмата, порезни
рани по лявото бедро, увреждащи четириглавия мускул, причинявайки трайно
затрудняване на движението на долния ляв крайник – престъпление по чл.
129, ал.2, вр. ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 129, ал.2, вр. ал.1 от НК на
Я.М. е наложено наказание „лишаване от свобода“.
По искане на ищеца в хода на настоящото производство е допуснат
до разпит един свидетел – С.П.Т. /ляля на ищеца/. От показанията на същата
се установява, че състоянието на ищеца след случая е било тежко. След
приемането му за лечение в болнично заведение е бил настанен в интензивно
отделение. Бил лекуван в продължение на двадесет дни, след което бил
изписан и се прибрал в дома си, където за него се грижили баща му и
свидетелката. Поради усложнения се наложило *** отново да постъпи в
болнично заведение, където бил лекуван в продължение на около седмица.
Причинените на ищеца телесни увреждания и придружаващите ги болки
наложили същият да спазва диетичен режим, като се храни с лека храна.
Видно от показанията на св. ***а възстановяването на ищеца продължило в
период на около шест месеца, като част от този период /според свидетелката
около три месеца/ прекарал на легло. След възстановяването си *** започнал
работа, но и към момента в резултат на телесните увреждания изпитвал болки
и проблеми – подуване на корема.
От приложената към НОХД № 109/2020г. по описа на РС – Елхово
медицинска документация се установява, че за периода от 29.09.2019г. до
15.10.2019г. ищецът М.Т. е бил лекуван в Хирургично отделение при МБАЛ
„Св. Пантелеймон“ гр. Ямбол, като във връзка с причинените му телесни
повреди му е била извършена оперативна интервенция, последвана от
болнично лечение и възстановителен период.
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
3
Въз основа на твърденията, изложени в обстоятелствената част на
исковата молба и като изходи и от петитума на същата, съдът квалифицира
предявеният от ищеца М. М. Т. против ответника Я. М. М. осъдителен иск
като такъв с правно основание основание чл.45, вр. чл.52 от ЗЗД.
Съдът намира предявеният иск за процесуално допустим като
предявен от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от воденето
на настоящия спор.
Разгледан по същество, искът се явява основателен, но завишен по
размер по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен на поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. За да бъде основателен искът по
чл. 45 ЗЗД е необходимо ищецът при условията на пълно и главно доказване
да установи наличието на следния фактически състав – извършено
противоправно деяние /действие или бездействие/, настъпили вреди,
причинна връзка между деянието и вредите. Наличие на вина не е необходимо
да се доказва, тъй като тя се предполага до доказване на противното, съгласно
презумпцията на чл. 45, ал.2 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.300 от ГПК и чл. 413, ал.2 и 3 от НПК,
влязлата в сила присъда, респ. акта на съда, постановен по реда на глава 29 от
НПК /определението за одобряване на споразумение/, са задължителни за
гражданския съд, който разглежда последиците от деянието относно тава
дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на
дееца. В процесният случай по категоричен начин е видно от приложеното по
делото влязло в сила Определение №75 от 22.04.2020г., постановено по
НОХД № 109/2020г. описа на РР – Елхово, че авторството и
противоправността на деянието, както и виновността на ответника, са
безспорно установени. Посочената разпоредба изключва свободната преценка
на доказателствата относно фактите, чието осъществяване или
неосъществяване е установено с влязлата в сила присъда. Съобразно това
следва да се приеме, че по настоящото дело е безспорно, че ответникът е
извършил вмененото му с присъдата противоправно деяние, като при това е
действувал виновно. Причинната връзка между противоправното деяние и
4
настъпилата вреда с неимуществен характер е установена пред гражданския
съд с гласни показания – показанията на свидетелката *** Същите са
непротиворечиви, последователни и обективират лични непосредствени
възприятия, не са оспорени от ответната страна, поради което се кредитират
от състава на съда като достоверни и доказват описаните в исковата молба
проявни форми на неимуществените вреди и връзката им с противоправното
деяние, осъществено от ответника. В подкрепа на гласните доказателства са и
писмените такива – медицински документи, намиращи се по наказателното от
общ характер дело, приложено към настоящото гражданско дело.
Съобразно правилото на чл.45 от ЗЗД претърпените от ищеца
неимуществени вреди следва да бъдат репарирани от деликвента.
Разпоредбата на чл.52 от ЗЗД предвижда, че размерът на обезщетението за
неимуществени вреди се определя по справедливост. Според Постановление
№ 4 от 23.12.1968 г. на Пленума на ВС понятието „справедливост" по смисъла
на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно понятие, а е свързано с преценката на редица
конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат
предвид от съда при определяне на размера на обезщетението. При
определянето на размера на обезщетението и прилагането на критерия за
справедливост съгласно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД съдът намира, че следва
да се отчетат следните обстоятелства: на ищеца умишлено чрез удари с нож
са причинени телесни увреждания – прободно порезна рана в областта на
корема, причинила проникване в коремната област, прерязване на тънките
черва, излив на кръв в коремната кухина и перитонит, довели до разстройство
за здравето, временно опасно за живота на пострадалия, както и проникващо
нараняване в гръдната кухина, довело до засягане на диафрагмата, порезни
рани по лявото бедро, увреждащи четириглавия мускул, причинявайки трайно
затрудняване на движението на долния ляв крайник. В резултат на тези
телесни увреждания ищецът е претърпял оперативно лечение. Вида, обема,
интензивността и продължителността на претърпените болки и страдания, са
обстоятелства, относими към следващото се обезщетение за неимуществени
вреди. Безспорно е, че телесните увреждания са довели до това ищецът да
изпитва физически болки и страдания, както и да преживее стрес в резултат
на деянието, извършено от ответника. Оздравителният процес на ответника е
имал продължителност от около шест месеца, като и към момента
5
пострадалият има проблеми в резултат на телесните увреждания. С оглед
характера на телесните увреждания, неудобствата, дали отражения върху
нормалния начин на живот на ищеца, който е бил възпрепятстван да извършва
физическа дейност в оздравителния период и след това, довело и до
негативно отражение в емоционално отношение, претърпяната медицинска
интервенция, но като съобрази и това, че оздравителния период е протекъл
нормално /по делото няма данни да е имало усложнения/, както и, че няма
данни увреждането да се е отразило трайно и невъзвратимо върху здравето на
ищеца, на основание чл. 52 от ЗЗД, съдът преценява, че обезщетение в размер
на 12 000лв. е достатъчно да възмезди ищеца за претърпените болки и
страдания от травматичните увреждания
С оглед на тези обстоятелства съдът счита, че за справедливо
репариране на претърпените от ищеца болки и страдания следва да бъде
определено обезщетение в размер на 12 000 лева. За разликата над тази сума
до предявения размер от 20 000 лева иска като неоснователен и недоказан
следва да се отхвърли.
Съгласно разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД при задължения от
непозволени увреждания, длъжникът се смята в забава и без покана, а
съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. Ето защо претенцията на ищеца за
заплащане на законна лихва върху присъденото обезщетение за
неимуществени вреди следва да бъде уважена от датата на увреждането –
29.09.2019 година до окончателното изплащане.
По отношение на разноските:
Ищецът е удостоверил извършването на разходи за адвокатско
възнаграждение в размер на 600.00 лева. На основание чл.78, ал.1 от ГПК
същият има право на разноски съразмерно уважената част от иска, или сумата
от 360.00 лева.
Ответникът не е заявил искане за разноски и не е удостоверил
извършването на такива.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК, предвид на това, че ищецът е
освободен от държавна такса и разноски по делото на основание чл.83, ал.1,
6
т.4 от ГПК, ответникът дължи в полза на бюджета съразмерно на уважената
част от претенциите държавна такса в размер на
С оглед гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Я. М. М. с ЕГН **********, от гр. Елхово, „*** №44 ДА
ЗАПЛАТИ на М. М. Т. , ЕГН **********, от гр. Елхово, ул. „*** №12, на
основание чл.45, вр. чл.52 от ЗЗД сумата от 12 000 /дванадесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени болки и
страдания, претърпени в резултат на причинената му от ответника на
29.09.2019 година средна телесна повреда, изразяваща се в прободно порезна
рана в областта на корема, причинила проникване в коремната област,
прерязване на тънките черва, излив на кръв в коремната кухина и перитонит,
довели до разстройство за здравето, временно опасно за живота на
пострадалия, както и проникващо нараняване в гръдната кухина, довело до
засягане на диафрагмата, порезни рани по лявото бедро, увреждащи
четириглавия мускул, причинявайки трайно затрудняване на движението на
долния ляв крайник, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на увреждането – 29.09.2019 година до окончателното изплащане, като
искът за разликата над 12 000 лева до предявения размер от 20 000 лева
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Я. М. М. с ЕГН **********, от гр. Елхово, „*** №44 ДА
ЗАПЛАТИ на М. М. Т. , ЕГН **********, от гр. Елхово, ул. „*** №12, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски съразмерно на
уважената част от иска в размер на 360.00 /триста и шестдесет/ лева.
ОСЪЖДА Я. М. М. с ЕГН **********, от гр. Елхово, „*** №44 ДА
ЗАПЛАТИ държавна така по сметка на РС – Елхово върху уважения размер
на иска в размер на 480.00 /четиристотин и осемдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно ОБЖАЛВАНЕ пред
Ямболският окръжен съд чрез Елховският районен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
7
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
8