П Р О Т О К О Л
гр.Каварна, 11.10.2016г.
Каварненският районен съд в публично съдебно
заседание на единадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖИВКО ГЕОРГИЕВ
при участието на
секретаря: А.М.
и прокурор: БОНКА К.-БЕЛЧЕВА сложи на
разглеждане
НОХД №278 по описа за 2016 година докладвано от Районния
съдия.
На именното
повикване в 14.30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Каварна, редовно призована, се представлява от Прокурор Бонка Костадинова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.З. A.Z., редовно
призован, се явява лично, воден от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Добрич и с
назначения по ДП №19/2016г. по описа на ГПУ гр.Ген.Тошево служебен защитник
адв.К.П. ***.
ПРЕВОДАЧЪТ Й.К.Г.,
редовно призована, се явява.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на
делото.
ПРОКУРОРА - Няма процесуални пречки, моля да
се даде ход на делото.
АДВ.П. - Няма пречки, моля да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, като взе предвид, че
обвиняемия А.З. A.Z. не владее български език намира, че следва да
му бъде назначен преводач от български на руски език и обратно, поради което на
основание чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Й.К.Г. за преводач от
български на руски език и обратно на обвиняемия А.З. A.Z. по НОХД № 278/2016г.
по описа на РС гр. Каварна.
СЪДЪТ снема самоличността на
преводача.
Й.К.Г. – родена в с.К. на ***г., български гражданин.
ПРЕВОДАЧЪТ предупреден за отговорността
по чл.290, ал.2 от НПК обеща да даде верен и точен превод.
СЪДЪТ,
на основание чл.272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.
А.З. A.Z., роден на ***г. в
гр.гр.Б.ц. У., украински гражданин, адрес ***, паспорт № ***, издаден на
07.04.2015г. от компетентните власти в У., без адресна регистрация в РБългария, със средно образование,
водолазен инструктор, женен, неосъждан.
СЪДЪТ
разяснява правата на обвиняемия в
наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ
А.З. A.Z.
- Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРА - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ.П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
С оглед
становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА сключеното между Бонка Костадинова-Белчева
– Прокурор
при Районна прокуратура гр.Каварна и адв.К.П. - защитник
на обвиняемия А.З. A.Z. споразумение
по реда на чл.381 от НПК, постигнато след приключване на ДП №19/2016г.
по описа на ГПУ гр.Ген.Тошево, за извършено от обвиняемия престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
СЪДЪТ
запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРА - Господин
Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.П. - Господин Съдия, поддържаме искането за
одобряване на споразумението. Подзащитният
ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
СЪДЪТ
запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли
е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.З. A.Z. - Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението
СЪДЪТ, на основание чл.283 от НПК прочита
приложените по ДП №19/2016г. по
описа ГПУ
гр.Ген.Тошево доказателства и запитва страните повторно за
искания по доказателствата.
ПРОКУРОРА - Няма
да сочим други доказателства.
АДВ.П. -
Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.З. A.Z. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Й.К.Г. сумата от 40,00 лева,
представляваща възнаграждение за извършения от него превод в днешното съд.заседание,
платима от бюджета на Съда.
ИЗДАДЕ СЕ служебна бележка.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на споразумението:
А.З. A.Z., роден на ***г. в гр.гр.Б.ц. У.,
украински гражданин е повдигнато обвинение в
извършване на престъпление от общ
характер, а именно за това, че на 30.09.2016г. на съвместен ГКПП Дуранкулак
– Вама Веке, общ.Шабла, обл.Добрич, държал оръжие 4 мм. Револвер **** и 9 бр. 4 мм.
боеприпаси за него, без да има за това надлежно разрешение -
престъпление
по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на
обвиняемия А.З. A.Z., роден на ***г. в гр. гр.Б.ц. У., украински
гражданин следва да се определи
съответно наказание предвидено по чл.339, ал.1 от НК във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК – 6 месеца ”лишаване от свобода”, което на основание
чл.66 от НК да бъде отложено за срок от 3 години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада времето, през което по
отношение на обвиняемия А.З. A.Z.,
е била определена
мярка за неотклонение “задържане под стража“, считано 30.09.2016г.
Причинени имуществени вреди от
престъплението няма.
Направените по досъдебното
производство разноски общо в размер на181.13 лв. /120лв.- за преводач и 61.13лв
за балистична експертиза/ са в тежест на обвиняемия.
Веществени доказателства – 4 мм. Револвер **** и 9 бр. 4 мм. боеприпаси за него на основание чл.53 ал.2 буква
“а“ от НК се отнемат в полза на държавата, след което да бъдат предадени на ОД МВР Добрич, сектор“КОС /същите
са на съхранение в ГПУ Ген.Тошево/.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
БОНКА К.-БЕЛЧЕВА ……………….
АДВОКАТ: К.П. ……………….
ОБВИНЯЕМ:
А.З. A.Z.
………………..
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381 от НПК ред между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
обвиняемия прекратено.
Водим от
изложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Каварна от
една страна и обвиняемия по ДП №19/2016г.
по описа на ГПУ гр.Ген
Тошево, лично и представляван от защитника си адв.К.П. ***, по силата на което А.З. A.Z. се признава за виновен в това, че на 30.09.2016г. на съвместен ГКПП Дуранкулак
– Вама Веке, общ.Шабла, обл.Добрич, държал оръжие 4 мм. Револвер ****
и 9 бр. 4 мм. боеприпаси за него, без да има за това надлежно разрешение, поради което на основание чл.339, ал.1 от НК във
вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК приспада времето, през което по
отношение на обвиняемия А.З. A.Z.,
е била определена
мярка за неотклонение “задържане под стража“, считано 30.09.2016г.
На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК отнема в полза на държавата веществени
доказателства – 4 мм. Револвер **** и 9 бр. 4 мм. боеприпаси за него, които след
влизане в сила на определението да бъдат предадени на ОД МВР Добрич, сектор“КОС
/същите са на съхранение в ГПУ
Ген.Тошево/.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК обвиняемият А.З. A.Z. следва да заплати по сметка на Каварненски
районен съд в полза на държавата направените разноски по водене на делото в размер
на 221,13 /двеста двадесет и един лева и
тринадесет стотинки/ лева, /160лв.- за преводач и 61.13лв за балистична експертиза/.
На основание чл.309 ал.2 от НПК Съдът служебно се занима с мярката за
неотклонение на обвиняемия А.З.
A.Z. роден на ***г. в гр.гр.Б.ц. У., украински гражданин, адрес ***, паспорт
№ ***, издаден на 07.04.2015г. от компетентните власти в У., без адресна регистрация в РБългария, със средно образование, водолазен
инструктор, женен, неосъждан и намира, че с оглед постановената му
присъда определената във фазата
на досъдебното производство мярка за
неотклонение „задържане под стража“ следва да
бъде отменена. Водим от гореизложеното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ наложена на
обвиняемия А.З. A.Z. роден на ***г. в гр.гр.Б.ц. У., украински
гражданин, адрес ***, паспорт № ***, издаден на 07.04.2015г. от компетентните власти
в У., без адресна регистрация в РБългария, със средно
образование, водолазен инструктор, женен, неосъждан по ДП
№19/2016г. по описа на ГПУ гр.Ген.Тошево.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за отмяна
мярка за неотклонение „задържане
под стража“ подлежи на обжалване в 7 дневен срок, считано от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №278/2016г. по описа на Районен съд гр.
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи 14.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 11.10.2016г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: