№ 48
град Първомай, 27.07.2018
година
Районен съд - Първомай, първи съдебен
състав, в открито заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета
година със
Съдия докладчик Спасимир Здравчев
при
секретаря Мария
Запрянова,
като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 63 по описа на Съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалва се Наказателно постановление №
17-0325-000604 / 21.09.2017 година на Началника на РУ „Полиция“ към Областна
дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което на И.С.И.,
ЕГН **********,***:
1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 4,
предложение 1 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от същия закон;
2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предложения 1 и 2 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба
в размер на 10 (десет) лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т.
1 от същия закон;
3. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 1 от същия закон;
4. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 2 от същия закон;
5. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от същия закон;
6. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от същия закон.
Жалбоподателят И.С.И. моли Съдът по
съображения, изложени в жалбата, да отмени атакуваното Наказателно
постановление. Редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – Районно
управление на МВР - Първомай – редовно призована чрез Началника, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка с направеното оплакване и съобразно задължението си по
чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в качеството си на въззивна
инстанция да провери изцяло правилността на обжалваното наказателно
постановление, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът намира от
фактическа и правна страна следното:
Липсват доказателства за начин да
депозиране на Жалбата чрез административнонаказващия орган (по пощата, по
куриер, на ръка, др.) и същата следва да се счита за подадена в срока по чл. 59,
ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), т.е. е
процесуално допустима, а разгледана
по същество, е неоснователна.
От фактическа
страна:
Младши автоконтрольор при РУ на МВР -
Първомай Т.В.В. (актосъставител) и негов колега са дежурен
автопатрул нощна смяна от 20:00 часа на 14.09.2017 година до 08:00 часа на
15.09.2017 година в изпълнение на задълженията си по контрол на безопасността
на движението, когато след полунощ около 01:10 часа на кръстовището на улица
„Малина” с улица „Стефан Стамболов” в град Първомай, област Пловдив, спират за
проверка лек автомобил „Опел Вектра” с ДК № ***(собственост на Г. В. К.), управляван
от жалбоподателя, като нито той, нито спътникът му могат да представят
документи – на автомобила и лични, включително свидетелство за управление и
контролен талон към него от страна на водача.
Актосъставителят познава И.С.И. –
роден в ***, но от доста години живеещ в България, знаещ писмено и говоримо
български език, работещ като скараджия по панаирите, а Т.В. не за първи път го
спира за проверка и друг път му е съставял актове за нарушения на правилата за
движение по пътищата.
Въпреки това, полицаите канят лицата с
автомобила им в сградата на РУ на МВР - Първомай, където чрез автоматизираната
информационна система на Министерство на вътрешните работи е установена
самоличността им, както и че опелът е спрян от движение на 10.07.2017 година.
Младшият автоконтрольор констатира още
и липса на техническо оборудване, съгласно изискванията на Закона за движение
по пътищата – липсват аптечка, пожарогасител, обезопасителен триъгълник и
светлоотразителна жилетка.
На място в присъствието на И.С.И. е
съставен и връчен Акт за установяване на административно нарушение № 604 /
14.09.2017 година (бланка № 048713), въз основа на който е издадено атакуваното
Наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя, разпитан в качеството на
свидетел, от приетите по съответния процесуален ред подробно посочени писмени
доказателства и от приложената административнонаказателна преписка.
От правна
страна:
Правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на И.С.И. за
всяко от посочените нарушения и точно от наказващия орган е определена
санкцията за всяко от тях:
·
за
нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от Закона за движение по пътищата: На водача на пътно превозно средство е
забранено да управлява пътно превозно средство, спряно от движение,
административнонаказателната разпоредба по чл. 177, ал. 1, т. 4, предложение 1
от Закона визира: Наказва се с глоба от
100 до 300 лв. който управлява моторно превозно средство, спряно от движение;
·
за
нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: Водачът на моторно превозно средство е
длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от
съответната категория и контролния талон към него, административнонаказателната
разпоредба по чл. 183, ал. 1, т. 1, предложения 1 и 2 от Закона визира: Наказва се с глоба 10 лв. водач, който не
носи определените документи - свидетелство за управление, контролен талон;
·
за
нарушение по чл. 139, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: Движещите се по пътя три- и четириколесни
моторни превозни средства се оборудват и със: обезопасителен триъгълник (т.
1), аптечка (т. 2), пожарогасител (т. 3), светлоотразителна жилетка (т. 4), административнонаказателната
разпоредба по чл. 185 от Закона визира: За
нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове,
за което не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с глоба 20 лв,
а
от фактите по делото е безспорно, че при спиране за проверка на отворен за
обществено ползване път жалбоподателят управлява без свидетелство за управление
и контролен талон към него спрян от движение и необорудван с обезопасителен
триъгълник, аптечка, пожарогасител и светлоотразителна жилетка лек автомобил
„Опел Вектра” с ДК № ***.
Наложените наказания са в съответствие
са с нормата на чл. 27 от ЗАНН, тъй като са в рамките на предвиденото по закон.
За първото нарушение санкцията е в
максимума, но предвид че на И.С.И. до момента е ангажирана
административнонаказателната отговорност с над 40 наказателни постановления и 7
фиша за над 70 нарушения на Закона за движение по пътищата и 2 пъти за
нарушения по Кодекса за застраховането, настоящият състав счита, че размерът на
наказанието съответства с разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
За останалите нарушения глобите са
конкретно определени и административнонаказващият орган не може да преценя
размера им.
В разрез с разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН (за всяко нарушение е наложено отделно наказание) за неносенето на
свидетелство за управление и на контролен талон – две отделни нарушения, е
наложено едно наказание, но това е в полза на дееца.
В Акта и издаденото въз основа на него
Наказателно постановление административните нарушения са описани конкретизирани
по време, място и извършител и са спазени всички други изисквания на чл. 42,
чл. 43, чл. 53 и чл. 57 от ЗАНН и са несъстоятелни възраженията на
жалбоподателя за допуснати процесуални нарушения, които да ограничават правото
му на защита да разбере какво му се вменява в отговорност.
Мотивирана от изложеното и на
основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Районен съд - Първомай, първи съдебен състав,
РЕШИ:
Потвърждава
Наказателно
постановление № 17-0325-000604 / 21.09.2017 година на Началника на РУ „Полиция“
към Областна дирекция на МВР - Пловдив, Районно управление - Първомай, с което
на И.С.И., ЕГН **********,***:
1. на основание чл. 177, ал. 1, т. 4,
предложение 1 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 300 (триста) лева за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 2 от същия закон;
2. на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
предложения 1 и 2 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба
в размер на 10 (десет) лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т.
1 от същия закон;
3. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 1 от същия закон;
4. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 2 от същия закон;
5. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 3 от същия закон;
6. на основание чл. 185 от Закона за
движение по пътищата е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева за нарушение по чл. 139, ал. 2, т. 4 от същия закон.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
Районен
съдия: (п)
СЗ / ЕД