№ 1190
гр. Пазарджик, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът СЛ. Н. СЛ. - редовно призован чрез неговата майка и законен
представител ЕМ. С. ЯШ., не се явява. За него се явява адв. И.С. от АК-
Пазарджик - надлежно упълномощен с исковата молба.
Ответникът Н*** С*** М. - редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н.М. от АК-Пазарджик – назначена в качеството на особен
представител по делото.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпил е
Социален доклад с вх. № 20064/28.10.2021 от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Н*** и Социален доклад с вх. № 19581/22.10.2021 г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик.
АДВ. С.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. С.: Поддържам исковата молбата.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2008/17.10.2021 г.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2008/17.10.2019 г.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2008/17.10.2019 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания, освен разпита на
допуснатия ни свидетел.
АДВ. М.: Нямам други доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В*** М*** П*** – на 45 години, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
2
СВ. П***: Познавам Е*** и С***. Познавам ги, защото сме семейни
приятели. Познавам ги от преди да живеят в с. О***. С*** живее в Н*** при
родителите на Е***. С*** ходи на училище. Той си има нужди от дрехи,
учебници. За него се грижи майката с подкрепата на нейните родители.
Познавам и ответника Н*** и знам, че работи в строителството. Той е
майстор и вади хубави пари. Той работи постоянно, добър строител е. Той
досега не е платил един лев за детето. Познавам Н*** и знам, че той
постоянно работи. Знам, че постоянно работи, защото е добър майстор и
добрите майстори ги търсят много. Скоро не съм го виждал. Виждал съм го
преди няколко години. Познавам Н*** от много години, но като не сме
приятели няма как да знам сега какво прави. От приятелите ми, които са
покрай него знам, че Н*** работи постоянно. Ние имаме общи приятели с
Н***. Аз съм търговец и пътувам постоянно, ходя в Н*** почти всеки месец.
Като се виждаме с приятелите ми и си говорим за Н*** и оттам знам тези
неща. Никойлай не ни е темата на разговора, но става въпрос и за него. Не
мога да кажа точно от кога не съм виждал Н***. Не мога да ви кажа дали
Н*** има други деца и жена. Това не го знам.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Социален доклад с вх.
№ 20064/28.10.2021 от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Н*** и
Социален доклад с вх. № 19581/22.10.2021 г. от Дирекция „Социално
подпомагане“ – гр. Пазарджик.
АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. М.: Направила съм доказателствено искане с ОИМ, а именно да
ми се издаде съдебно удостоверение, което да ми послужи пред ТД на НАП за
снабдяване с данни относно регистрирани трудови договори или други
източници на доход по отношение на ответинка.
АДВ. С.: Моля да оставите искането без уважение досежно това да бъде
изискан трудов договор от НАП, дали работи на постоянна работа ответника.
Такива твърдения не са наведени нито в ИМ, нито пък от днес проведения
разпит на свидетеля. Свидетелят днес каза, че ответникът работи постоянно,
3
а не, че работи по трудово правоотношение. Той работи на частни начала като
майстор в строителството. Искането е неоснователно и моля да се приключи
делото.
АДВ. М.: Оттеглям искането си за издаване на съдебно удостоверение
от ТД на НАП, тъй като доказателствената тежест е на ищеца.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания по доказателствата. Да
се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. С.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважи иска както по
основание, така и по размер. По категоричен начин от събраните
доказателства се установи наличието на повишени нужди от страна на
лицето, най-малкото с оглед на възрастта и най-малкото с това, че издръжката
не е увеличена от около 6 години и е в размер на 120 лв., определена от
Н***ския съд. От разпита на свидетеля П*** днес се установи по категоричен
начин, че детето, въпреки че няма писмени доказателства, се установи, че
същото е ученик в 9 клас, живее с баба си и дядо си в гр. Н***, където е
родното място на неговата майка. От разпита на св. П*** се установи, че
бащата има възможност да плаща издръжка в претендирания размер, с оглед
на това, че същият работи на свободна практика, че е добър майстор и
получава едни добри доходи. Не се установи ответникът да има други деца,
така че ви моля да уважите иска по основание и размер. Моля да присъдите
сторените от моя доверител разноски, като представям списък с разноски по
реда на чл. 80 от ГПК.
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, не оспорвам, че е изминал един
период от време от присъждането на издръжката до момента на завеждането
на иска, през който вероятно са се увеличили нуждите на детето, но считам,
че искът остана неоснователен. Считам, че издръжката трябва да бъде
уважена в минималния размер съгласно разпоредбите на СК. Не може по
категоричен начин да се изведе извода, че ответникът получава много добри
доходи. Не следва да се кредитират показанията на свидетелят в тази посока,
4
тъй като същите не са преки и той няма преки впечатления, нито пък с
ответника, за да знае той каква работа има ответникът и какви доходи
получава. Още повече в 2021 г. с оглед обстановката в страната, не може
свидетелят като казва „преди години“, като не уточнява преди колко години
се е виждал с ответника, като няма реална представа за неговата работа и
неговите доходи. В този смисъл моля да не кредитирате показанията на
свидетеля. Искът за размерът над минималната издръжка да бъде отхвърлен,
като се присъдят разноски съразмерно уважената част на иска. Липсват и
категорични доказателства, от които да е видно, че детето посещава училище,
както и доказателства във връзка с нарасналите му нужди, поради което иска
е неоснователен и следва да бъде отхвърлен над минималния размер съгласно
разпоредбите на СК. Моля да ми се изплати възнаграждение за особено
представителство.
РЕПЛИКА АДВ. С.: Моля да кредитирате изцяло показанията на
разпитания в днешното с. з. свидетел, тъй като те не са опровергаващи по
какъвто и да е начин. Обратното, те са в синхрон и със Социалния доклад,
където се сочи, че детето учи. Моля съдебният ви акт да е в посоката на
пледоарията ми.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
На особения представител адв. М. да се изплати възнаграждение в
размер на 300 лв. от бюджетните средства на съда.
Съдът ще се произнесе със съдебен акт до 16.11.2021, от който срок
започва да тече двуседмичният срок за обжалване пред ОС Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.03 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5