О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 29.10.2019
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Втори граждански състав,
в закрито заседание на 29 октомври,
Две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТИХОМИР
ВЕЛЬОВСКИ
като разгледа гр.д.№ 828/2019 год. по
описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на К.Д.М.,
ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр.Враца, ул.“Димитраки Хаджи Тошев“
№ 27, ет.1, ап.1, чрез адв.Р.Т., против Ц.Ц.Ц., с ЕГН **********,***, с правно
основание чл.33,ал.1 от ЗЗД за прогласяване унищожаемостта на Нотариален акт за
продажба на недвижим имот № 25, том III, рег.№ 3575, дело № 398 от 04.07.2017г. на Анелия
Карабенчева – Нотариус с район на действие РС-Бяла Слатина, вписан в
Служба по вписванията гр.Бяла Слатина вх.рег.№ 2318/04.07.2017г., акт 196, том
4, дело № 791/2017 г., сключен поради крайна нужда при явно неизгодни условия, като съдът върне в патримониума на
наследодателя на ищцата Тихомил Димитров Маринов – б.ж. на с.Малорад,
общ.Борован, починал на 23.05.2019г., с ЕГН **********, респективно в
патримониума на ищцата като наследник на брат си, описаната подробно в и.м.
земеделска земя, а именно: Поземлен имот с идентификатор 46810.167.13, землище
на с.Малорад, общ.Борован, обл.Враца, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-14/11.01.2019 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, няма издадена заповед за изменение в КККР, с трайно
предназначение на територията-земеделска и начин на трайно ползване-нива с площ
16801 кв.м., земя втора категория при неполивни условия в местността
„Ямите-1", с граници: поземлени имоти с идентификатори 46810.167.11, 46810.167.14,
46810.167.178.559 и 46810.167.12, на който съответства Поземлен имот №167013 по
КВС на землището на селото, представляващ НИВА с площ 16.800 дка, земя втора
категория, намираща се в местността „Ямите-1", с граници: поземлени имоти
№№ 167011, 167012, 000559 и 167014.
Съдът, в изпълнение на разпоредбата на чл.
130 ГПК извърши проверка за допустимостта на така предявения иск.
В разпоредбата на чл. 33, ал.2 ЗЗД е
визирано, че правото да се иска унищожение се погасява в едногодишен срок от
сключването на договора. Тъй като в
разглежданият случай, договорът за продажба на недвижим имот,
обективиран с Нотариален акт за продажба
на недвижим имот № 25, том III, рег.№ 3575, дело № 398 от 04.07.2017г. на Анелия
Карабенчева – Нотариус с район на действие РС-Бяла Слатина, е сключен на
04.07.2017г., то срокът в който може да се иска унищожение е изтекъл на 04.07.2018г.
В
случая, исковата молба, с която е предявен настоящият иск е подадена в БСлРС с
вх.№ 4441/18.06.2019г.
От
изложеното по – горе се установява, че искът за прогласяване унищожаемостта на
Нотариален акт на ищеца е предявен след изтичане на едногодишния срок, визиран
в чл. 33, ал.2 ЗЗД. Договорът за продажба на недвижим имот, обективиран с Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 25, том III,
рег.№ 3575, дело № 398 от 04.07.2017г. на Анелия Карабенчева – Нотариус с район
на действие РС-Бяла Слатина, е сключен на 04.07.2017г., като едногодишният срок
за предявяване на иск с правно основание чл. 33, ал.1 ЗЗД е изтекъл на 04.07.2018г. Ищецът
обаче е предявил иска много след изтичане на този срок – на 18.06.2019г.
Поради
това, съдът приема, че така предявеният иск с правно основание чл. 33, ал1 ЗЗД
е процесуално недопустим, тъй като е
предявен след изтичане на срока по чл. 33, ал.2 ЗЗД. Срокът по чл. 33, ал1 ЗЗД
е процесуално преклузивен. Съдът е служебно задължен да следи за спазването на
този срок, който срок е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки
за надлежното упражняване правото на иск.
От всичко изложено по – горе, се налага
извода, че правото на иск на ищеца е погасено, тъй като той не го е реализирал
в съответния законов срок. Горното е основание, съдът да приеме, че искът е
процесуално недопустим. Допустимостта на иска е сред задължителните процесуални
предпоставки, за наличието на която съдът следи служебно и липсата на която, е основание за прекратяване на производството
по делото.
Предвид гореизложените мотиви,
настоящият съдебен състав намира, че така предявената искова молба от К.Д.М. е
процесуално недопустима и производството по настоящето дело следва да бъде
прекратено.
Водим от гореизложените мотиви и на
основание чл.130 от ГПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената искова
молба на К.Д.М., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване гр.Враца,
ул.“Димитраки Хаджи Тошев“ № 27, ет.1, ап.1, чрез адв.Р.Т., против Ц.Ц.Ц., с
ЕГН **********,***, с правно основание чл.33,ал.1 от ЗЗД за прогласяване
унищожаемостта на Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 25, том III,
рег.№ 3575, дело № 398 от 04.07.2017г. на Анелия Карабенчева – Нотариус с район
на действие РС-Бяла Слатина, вписан в Служба по вписванията гр.Бяла
Слатина вх.рег.№ 2318/04.07.2017г., акт 196, том 4, дело № 791/2017 г., сключен
поради крайна нужда при явно неизгодни условия, като
съдът върне в патримониума на наследодателя на ищцата Тихомил Димитров
Маринов – б.ж. на с.Малорад, общ.Борован, починал на 23.05.2019г., с ЕГН **********,
респективно в патримониума на ищцата като наследник на брат си, описаната
подробно в и.м. земеделска земя, като ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 828/2019г.
по описа на РС-Б.Слатина, като недопустимо.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба пред ОС-Враца в едноседмичен срок от получаване съобщението от
ищеца.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :