Протокол по дело №135/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 242
Дата: 26 април 2024 г. (в сила от 26 април 2024 г.)
Съдия: Иванина Игнатова Иванова
Дело: 20245200500135
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 242
гр. Пазарджик, 25.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА
Въззивно гражданско дело № 20245200500135 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят ****** редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Ответникът по жалбата Н. В. Ц., редовно призован чрез процесуалния
си представител по телефона, за което е съставен протокол от съдебен
секретар С.К., не се явява, не изпраща представител.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 260015 от 19.10.2023г., постановено по гр.дело №
136/2018г. по описа на Районен съд – Велинград, е осъдена на основание чл.
31, ал. 2 от ЗС ****** със седалище и адрес ******** представлявана от
***** да заплати на Н. В. Ц., с ЕГН **********, конституиран като ищец на
мястото на починалата в хода на процеса С.Н.М с ЕГН **********, сумата от
600 лева, представляваща обезщетение за лишаване от ползването на
съсобствените й 2/3 идеални части от парцел № 424, с площ от 2729 кв.м.,
съгласно отменения регулационен план на гр. Велинград, който имот е
идентичен с имот пл. № 7696, от кв. 424, с площ от 2729 кв.м. от настоящия
1
регулационен план на града, за периода от 01.01.2015г. до 31.01.2015г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 18.01.2018г. до
окончателното плащане, както и на основание чл. 86 от ЗЗД е осъден
ответникът да заплати на ищеца сумата от 182,50 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 19.01.2015г. до датата на подаване на исковата молба.
Присъдени са разноските по делото в полза на ищеца.
В законния срок е постъпила въззивна жалба от ****** представлявана
от ***** със седалище и адрес ******** чрез процесуалния представител
ст.експерт В. Г., срещу частта на решението, с която е осъдена ответната
страна да заплати на ищеца сумата над 270,97 лева до пълно уважения размер
на иска от 600 лева за обезщетение за лишаване от ползването на
съсобствения недвижим имот. В жалбата се излагат оплаквания за
неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната му част, като
считат, че претендираното обезщетение представлява периодично плащане по
смисъла на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, тъй като по същността си е повтарящо се
еднородно задължение, което следва да се заплаща ежемесечно, и като такова
се погасява с кратката тригодишна давност. С оглед на това се излагат
доводи, че вземането на ищеца за обезщетение за лишаване от ползването на
съсобствения имот е частично погасено по давност за периода от 01.01.2015г.
до 17.01.2015г. на основание чл. 111, б. „в“ ЗЗД, като дължимо е единствено
обезщетение за лишаване от ползването на 2/3 идеални части от парцел №
424, с площ от 2729 кв.м., в размер на 270,97 лева, дължимо за периода от
18.01.2015г. до 31.01.2015г. С тези аргументи се иска отмяна на решението в
обжалваната му част и съответно отхвърляне на иска за сумата над 270,97
лева до предявения размер от 600 лева. В останалата му част
първоинстанционното решение не е обжалвано.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от въззиваемата
страна Н. В. Ц., чрез адв. М. П., с който се оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Излагат се подробни съображения във връзка с възраженията,
направени във въззивната жалба. Прави се искане за отхвърляне на
въззивната жалба и потвърждаване на първоинстанционното решение.
Претендира се присъждане на разноски в производството.
С въззивната жалба и отговора не се представят нови доказателства и не
се правят нови доказателствени искания пред въззивния съд.

Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законно установения срок.

2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3