№ 1653
***, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря Г. Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430104836 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Г. С. М. от *** против И. Е. Ц. от ***. В
молбата се твърди, че в периода от края на 2015 година до 25. 05. 2022 год.
страните са живеели заедно, като от съвместното им съжителство се е родил
***ът им *** Твърди се, че след раждането на детето им между страните
възникнали проблеми, като ответникът считал, че това не е негов ***. Твърди
се, че едва след направен ДНК- тест ответникът е припознал детето си, но
въпреки това обидите от негова страна и психическия тормоз продължили.
Твърди се, че след поредния скандал на 25. 05. 2022 год. ищцата и детето
били изгонени от ответника от семейното жилище в *** и оттогава живеят в
жилище в ***, дарено на детето от *** на ищцата. Твърди се, че от момента
на раздялата ответникът не е виждал детето. Твърди се, че за детето полага
грижи единствено ищцата, която поема разходите за издръжката му с
получаваното в *** минимално трудово възнаграждение. Твърди се, че детето
е изключително привързано към ищцата и нейните *** и се чувства сигурно и
спокойно, като са му създадени всички необходими удобства за живеене. В
заключение ищцата моли съда да постанови решение, с което предостави
упражняването на родителските права върху роденото от съвместното
съжителство на страните малолетно дете И. на нея, като определи
местоживеенето на детето на адреса на майката в ***, да определи режим на
1
лични отношения на ответника с детето, както и да осъди ответникът да
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 600 лв. занапред, както и да
заплати сумата от 2 120 лв., представляваща издръжка за периода от 26. 05.
2022 год. до 11. 09. 2022 год. Претендира присъждане на направените
деловодни разноски.
Ответникът ангажира становище, че исковата молба е частично
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, че детето *** ЕГН
**********, е родено от майка Г. С. М., ЕГН **********, и баща И. Е. Ц.,
ЕГН **********. Безспорно по делото е, че *** на детето нямат сключен
граждански брак.
Поначало отношенията между *** и деца са естествени и нравствени.
Те възникват и се развиват върху чувства на близост и привързаност. При
прекратяване на фактическо съпружеско съжителство, както е в случая,
съвместното и съгласувано упражняване на родителските права и задължения
става неосъществимо. С оглед интереса на родените от това съжителство деца
следва да се прилага разпоредбата на чл. 127 ал. 2 от СК и по аналогия
разпоредбата на чл. 59 ал. 2 от СК. Последната задължава съда да определи на
кого да бъде предоставено упражняването на родителските права върху
децата, както и да определи мерките за лични отношения между родителя, на
когото не е предоставено упражнението на родителските права, и децата,
защото поддържането на тези отношения е жизнено необходимо и за двете
страни. В случая съдът намира, че упражняването на родителските права
върху малолетния И. следва да бъде предоставено на майката Г. С. М.. Видно
от изготвения от *** *** социален доклад с дата 16. 09. 2022 год., че ищцата
и детето живеят в жилище, находящо се в ***, ***, собственост на детето по
силата на договор за дарение. Ищцата работи по трудово правоотношение,
като реализира доходи в размер на минималната за страната работна заплата.
При необходимост във връзка с ежедневните грижи за детето ищцата
получава и съдействие от своите ***. Горното се потвърждава и от
показанията на разпитаните ***. Тук е мястото да се отбележи, че детето е на
сравнително ниска възраст- 5 години- и се нуждае от непосредствените грижи
2
на майката, като помежду им е налице силна емоционална връзка. Майката
притежава добри родителски и възпитателски качества, което съчетано с
подкрепящата среда на нейните роднини по права линия, създава
благоприятни условия за отглеждането на детето и неговото правилно
физическо, емоционално и нравствено развитие. С оглед на гореизложеното и
съобразявайки константната съдебна практика и по- конкретно
задължителните разяснения, дадени в ППВС № 1/ 1974 год., в което са
посочени обстоятелствата, които следва да се вземат предвид при
разрешаване на спора за упражняване на родителските права, Плевенският
районен съд намира, че именно на ищцата Г. С. М. следва да бъде
предоставено упражняването на родителските права върху малолетното дете
*** като местоживеенето на същото следва да бъде определено да бъде при
майката на адрес: ***, ***
На ответника И. Е. Ц. следва да бъде определен следния режим на
лични контакти с детето И., а именно: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10. 00 часа в събота до 16. 00 часа в неделя, с преспИ.е на детето
при *** както и следва да бъде предоставена възможност на ответника да
взема детето при себе си всяко лято по за 30 дни, който период не следва да
съвпада с платения годишен отпуск на ищцата Г. С. М.. По този начин би се
създала възможност не само бащата да изрази своята обич и привързаност
към детето, но и последното да развие същите чувства и израстването му да
се извършва при непосредствените ласки, грижи и подкрепа не само на
майката, но и на бащата.
Доколкото детето ще живее при ищцата, която ще полага
непосредствените грижи по неговото отглеждане и възпитание, то ответникът
ще трябва да поеме и част от необходимата издръжка за храна, облекло,
пособия и други неотложни нужди. От приложените по делото писмени
доказателства е видно, че ответникът не притежава недвижими имоти, като
получава месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 710 лв. Тук
следва да се има предвид обаче и обстоятелството, че видно от изготвените
справки от *** *** ответникът е собственик на множество товарни и леки
автомобили, част от които висок клас, и през периода от 2005 до 2021 год. е
извършил общо 22 сделки с автомобили, от които е получил определени
парични средства. От друга страна се установява, че ответникът няма
задължения за издръжка към други лица. С оглед гореизложеното съдът
3
намира, че размерът на общата се дължима издръжка за детето И. следва да се
определи на 450 лв. месечно, като от тази сума ответникът следва да заплаща
ежемесечна издръжка на детето в размер на 280 лв., а останалата част от
издръжката следва да се поеме от майката Г. С. М., която полага и
непосредствените грижи за детето. Така определената издръжка е дължима от
деня, следващ датата на фактическата раздяла на страните- 26. 05. 2022 год.
Издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За
разликата до претендираните 600 лв. предявеният иск за издръжка на детето
следва да се отхвърли като неоснователен.
На основание чл. 242 ал. 1 от ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдената
издръжка.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 и 3 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата деловодни разноски
по компенсация в размер на 329, 11 лв. Отделно от това ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху определената издръжка в
размер на 403, 20 лв.
По тези съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху детето *** ЕГН
**********, на майката Г. С. М., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето *** ЕГН **********, да бъде
при неговата майка Г. С. М., ЕГН **********, на следния адрес: ***, ***.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата И. Е. Ц., ЕГН **********, режим на лични
контакти с малолетното му дете *** ЕГН **********, както следва: всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10. 00 часа в събота до 16. 00 часа
в неделя, с преспИ.е на детето при *** както и всяко лято по за 30 дни, който
период не следва да съвпада с платения годишен отпуск на майката Г. С. М..
ОСЪЖДА И. Е. Ц. от ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното
си дете *** ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Г.
С. М., ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 280 лв., считано от
4
26. 05. 2022 год. до настъпване на причини за изменяване или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
като за разликата до 600 лв. ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка като
неоснователен.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК предварително
изпълнение на решението в частта досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА И. Е. Ц. от ***, ЕГН **********, да заплати на Г. С. М. от
***, ЕГН **********, деловодни разноски по компенсация в размер на 329,
11 лв.
ОСЪЖДА И. Е. Ц. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 403, 20 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5