Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                 192/12.6.2020г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На първи юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав

 

Председател: Кр. Кръстев

 

Секретар: Ф. А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

АНД № 224 по описа за 2020г.

За да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 19-0869-003965/06.12.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП на З.Л.Л. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1 500 лв. Жалбоподателят моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно и издадено в нарушение на административно производствените правила и материално правните разпоредби. Редовно призован, същият не се явява.

Процесуалният представител на въззиваемата страна в съдебно заседание, редовно призован се явява, като оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 15.11.2019г. около 12.30 часа жалбоподателя Л., по път Първи клас №2, като водач на МПС управлява товарен автомобил „Волво ФХА 3Ц“ с рег. № У 37 35 АХ, собственост на ЕТ „Геотранс-74- Г.М.“ Булстат: *********. Към влекача е било прикачено полуремарке "Пакто„ Т 3 001“ с рег. № А 22 61 ЕМ, собственост на „Геотранс-74“ ООД с Булстат: *********. Превозвания от товарната композиция товар бил от тухли, опаковани в палети. На км. 112+155 в посока гр. Варна при извършване на ляв завой от управляваното МПС изпадат два палета с тухли на пътното платно с което се създава опасност за останалите участници в движението. Вместо да спре, жалбоподателя продължава движението си към обекта където трябва да бъдат доставени тухлите. Разпиляването на тухлите и изпадането им на пътя е видяно от участници в движението, които са били на това място и преценявайки, че изпадналите тухли заемат половината от пътя сигнализират на тел. 112 за случилото се като и заявяват регистрационния номер на полуремаркето. Изпратен е екип да разчисти пътя, като и полицейски екип, който да установи извършителя на произшествието. По регистрационния номер на полуремаркето свидетелите С.Б.С. и И.П.С. установяват собственика му, свързват се с него и в последствие с жалбоподателя, като го призовават да се върне на местопроизшествието. Жалбоподателя се връща на местопроизшествието и свидетелите, както и той установяват, че платнището на полуремаркето в дясната си част е разкъсано и част от товара му е изпаднал. Жалбоподателя събира, час от товара – здравите тухли и ги натоварва в полуремаркето при другите тухли, като счупените парчета са прибрани от обслужваща фирма.

За констатираното свид. С.С., съставил на жалбоподателя, АУАН бланкетен сер. GA № 129207/15.11.2019г., като сметнал че са нарушени изискванията на чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП.  Акта бил съставен в присъствието на нарушителя, който го получил и подписал без възражения. По така съставения акт, в срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН възражения не са постъпвали. Въз основа на така съставения акт и материалите намиращи се в преписката било издадено Наказателно постановление № 19-0869-003965/06.12.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП на З.Л.Л. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1 500 лв.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-конкретно: от разпита в съдебно заседание на актосъставителя С.С. и на свидетеля И.С., както и от присъединените на основание разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства. Съдът кредитира показанията на двамата свидетели тъй като са последователни, безпротиворечиви и логични, а и се потвърждават от останалите събрани доказателства. Доколкото свидетелите не са се намирали в никакви особени отношения с нарушителя, които дори не са го познавали и не извличат ползи от твърденията си, същите не могат да се считат за заинтересувани или предубедени, при което за съда не съществуват основания да не кредитира дадените показания и приема същите за достоверни и правдиви.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта нарушение по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че жалбоподателя е извършил визираното в наказателното постановление нарушение, тъй като същият на процесната дата в качеството си на водач на МПС е управлявал товарен автомобил „Волво ФХА 3Ц“ с рег. № У 37 35 АХ с прикачено полуремарке "Пакто„ Т 3 001“ с рег. № А 22 61 ЕМ с опасна техническа неизправност – не укрепен товар /тухли/ и на лява крива разпилява част от тухлите на пътното платно с което създава опасност за останалите участници в движението.

 Съдът счита, че деянието не е маловажно, тъй като това нарушение се отличава с висока степен на обществена опасност и създава условия за настъпване на тежки ПТП, а и личността на нарушителя видно от приложената справка за нарушител, не е от най-дисциплинираните водачи.

Разпоредбата на чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП действаща към момента на извършване на нарушението гласи; наказва се с глоба от 1 500 лв, водач, който управлява ППС с неукрепен товар в нарушение на изискванията на наредбата по чл. 127 ал.4 от ЗДвП, при констатирани опасни неизправности при укрепването на товара.

Административно наказващият орган правилно да е квалифицирал нарушението и правилно му е наложил наказанието. Нарушението за което е бил санкциониран е осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложена съответната административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като е съобразена разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взето предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в минимално предвидения размер съобразно изискванията на Закона за движение по пътищата, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.1973г.

            Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на административно-наказващия орган за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът съобрази обстоятелството, че с ДВ бр. № 94 от 29.11.2019 г., ЗИДЗОДОВ, е изменен ЗАНН, като с § 9, ал. 5 е прието, че в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ /ЗПП/.

В горния смисъл и съгласно чл. 37, ал. 1 от ЗПП, във вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, съдът определя възнаграждение на юрисконсулта, представляващ административнонаказващия орган по делото - ОД на МВР – гр. Шумен, в размер на 100 /сто/ лв., която сума следва да се заплати от жалбоподателя Атанас Генчев по сметка на ОД на МВР – гр. Шумен.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.първо от ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0869-003965/06.12.2019год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП – Шумен, упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 177 ал.4 т.3 от ЗДвП на З.Л.Л. ЕГН ********** *** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1 500 лв.

            ОСЪЖДА З.Л.Л. ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Шумен сумата в размер на 100 /сто/ лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 37, ал. 1 от ЗПП, във вр. чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

 

Решението подлежи обжалване пред ШАС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

 

 

Районен  съдия: