Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 27,07.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи
наказателен състав в открито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и двадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 106 по описа за
2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производството
е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Н.С.О. с ЕГН **********, адрес ***, чрез адв.
К.К. при ВАК, против НП № хххг. на Началника
на РУ-Червен бряг, с което му е наложена глоба в размер на 150.00
лв., за това, че на 18.02.2020г., в
16.45 часа в гр. Червен бряг на ул. „хххуправлявал л.а. с рег. № ххх, като към него има монтирана
допълнителна уредба с втечнен газ, моста не е регистриран към управляваното МПС,
с което е нарушил виновно чл. 146 ал. 1
от ЗДвП.
Посочва се в жалбата, че
са допуснати множество нарушения на
процесуалните правила. Моли съда да отмени изцяло НП като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят Н.О. редовно призован не явява, представлява се от
адв. К.К. от ВАК. Поддържа жалбата и моли съда да
отмени атакуваното Наказателно постановление.
Разпитани бяха актосъставителя и
свидетеля при съставянето на акта.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 18.02.2020г. жалбоподателя бил спрян от
полицейските служители – свидетели в настоящето производство за проверка. В
хода на проверката се установило, че управлявания от жалбоподателя автомобил е
с монтирана газова уредба, която не е вписана в свидетелството за регистрация
тоест не е регистрирана. За констатираното нарушение на жалбоподателя е
съставен АУАН № 30139 от 18.02.2020г.
Като нарушение, извършено от водача е посочено в акта
– „ В град Червен бряг улица П.Р.С. 7
управлява лек автомобил А. с рег номер ххх като към
него има монтирана допълнителна уредба с втечнен гас
моста не е регистриран към управляваното МПС“
Същото нарушение е изписано и в обжалваното постановление.
Като норма която е нарушена е посочена
разпоредбата на чл. 146 ал. 1 от ЗДвП. А тя гласи – „Изменение в конструкцията
на регистрираните пътни превозни средства и индивидуално одобряване на пътни
превозни средства, регистрирани извън държавите - членки на Европейския съюз, или друга
държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, се извършват при
условия и по ред, определен с наредба от министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията.“.
Същевременно, като основание за налагане
на наказанието е посочен чл. 179, ал. 1,т.3 от ЗДвП.
От така посоченото по-горе е видно, че е на лице пълно
несъответствие между установеното нарушение в акта, което е неясно изложено и
не съответства на никоя правна норма и посочената правна норма , която е
нарушена. Това е така, тъй като нормата на чл. 146 от ЗДвП задължава министъра на
транспорта, информационните
технологии и съобщенията да издаде наредба с която да уреди условията и реда
по които се извършва изменението в конструкцията на регистрираните ППС и
нормата не е адресирана до лица от кръга на жалбоподателя.
Гореизложената фактическа обстановка установява нарушение
на чл. 57, ал. 1, т. 5 и 6 от ЗАНН и съставлява съществено
процесуално нарушение обуславящо незаконосъобразност на обжалваното
постановление.
При този изход на делото обжалваното постановление
като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя НП № 20-0374-000257 от 17.03.2020г. на
Началника на РУ-Червен бряг, с което на Н.С.О. с ЕГН **********, адрес ***, му е наложена глоба на основание чл. 146 ал.
1 от ЗДвП в размер на 150.00лв. като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на
АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен
съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: