П Р О
Т О К О Л
2020 Дупница
Година Град
НО, ІV
състав
Районен съд – Дупница
2020 24
ноември
на Година
МАЯ
ГИЗДОВА
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица
Кечева
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Ч Н 1032 2020
дело № по описа за година.
09:00
На
именното повикване в часа се явиха:
Жалбоподателят О.Р.Ч., редовно призован, доведен от затвора гр.
Бобов дол.
В залата се явява служебно определения
защитник адв. Веселка Колева Китова.
За
Началникът на Затвора гр. Бобов дол,
редовно призован, се явява процесуален
представител ст. юрк. Елена Граховска, надлежно упълномощена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Уведомително писмо от секретаря на АК Кюстендил
- адв. Мария Тодорова, с което уведомяват, че е определена адв. Веселка Колева
- Китова за служебен защитник на жалбоподателя О.Р.Ч..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ч.: Съгласен съм да ме представлява
определеният ми служебен защитник.
Ст. юрк. ГРАХОВСКА:
Предвид заявеното от жалбоподателя, да се назначи определения му служебен
защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. Веселка Колева
- Китова за служебен защитник на жалбоподателя О.Ч., и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА и
НАЗНАЧАВА адв. Веселка Колева -
Китова за служебен защитник на О. Р.Ч. –
жалбоподател по ЧНД № 1032/2020 год. по описа на РС гр. Дупница.
Адв.
Китова: Да се даде ход на делото.
Ст.юрк.
Граховска: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита че
следва да даде ход на делото, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на делото.
докладва: Производството е
по чл. 111 и сл. от зинзс.
Постъпила е жалба от л.св. О.Ч.
против заповед, с която е било наредено да му бъде удържана 46.86лв. от получени пощенски записи.
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се
жалбата:
Съдът разяснява
на страните правата им по нпк.
Адв. Китова: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Ст. юрк.
Граховска: Уважаема госпожо съдия считам
жалбата за допустима, но за
неоснователна. На първо място считам че
нарушителя няма правен интерес
от обжалването на заповедта, тъй като една от предпоставките на чл.
125 от ЗИНЗС връзка с приложението
на чл. 114а от ППзинсз, когато лишения от свобода не
получава възнаграждения от трудова дейност, обезщетението се удържа от личната му сметка при изрично писмено съгласие дадено лично от него.
На второ място чл. 125 от ЗИНЗС е записано,
че ал.
2 на чл. зинсз не се прилага по отношение на тези
заповеди считам, че не е основателна при положение че не приема моите доводи
за недопустими.
Адв. Колева:
Считам заповедта за
необоснована и неоснователна. В зинзс е установено по какъв начин се удържат
възнаграждения, а именно от положен
труд. По делото липсват данни лишения от свобода да работи и получава средства, поради което моля да отмените заповедта на началника на затвора
като неоснователна.
Ст. юрк. Граховска: Да той не
полага труд.
Адв. Китова: Не става ясно
каква е стойността на тези поверени му вещи.
Ст. юрк. Граховска: Той лично признава, а което представям и моля да
приемете като доказателства по делото докладна записка,заповед № 555/3.9.2020г.
искане за отпускане на материални ценности и обяснения на О.Ч..
Адв. Колева: Въпреки това в закона е казано, че се удържат от възнаграждения, а
по делото няма данни той да работи.
Ст. юрк.
Граховска: Точно, че той не работи и не
получава трудово възнаграждение, изпълнението на тази заповед е обвързано с чл. 114а от ППзинзс и обезщетенията се удържат
от личната му сметка, при
изразено изрично съгласие от
него. Няма писмено
съгласие, тъй като не е изразил такова,
заповедта няма как да е изпълнена.
Съдът след като изслуша становището изразено от представителя
на Затвора Бобов дол и се запозна с
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства, а именно
обяснения от л.с. Ч., докладна записка вх.
№ 3129 / 31.08.2020г., Заповед
№ 555 /03.09.2020г., както и искане за допускане на материални ценности,
съдът счита представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства за относими към настоящия
спор с оглед което
О П
Р Е Д
Е Л И :
Приема и присъединява приложените към преписката писмени доказателства,
както и допълнително представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства от ст. юрк. при затвора Бобов
дол -Елена Граховска.
Относно изразеното
становище за неоснователност на жалбата съдът счита, че същата е основателна.
Страните
(поотделно): Няма да сочим други
доказателства, нямаме други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, и
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Китова Да се уважи жалбата ми. Моля да у важите молбата на
лишения от свобода и отмените заповедта като незаконосъобразна.
Жалбоподателя Ч.: Присъединявам се към
становището на адвоката.
Ст. юрк.
Граховска: Уважаема госпожо районен
съдия, моля да потвърдите така издадената заповед от началника на затвора Бобов
дол, като законосъобразно издадена от
компетентен орган в рамките на
неговите правомощия. Освен
това заповедта съдържа писмените реквизити съгласно чл. 111 от ППЗИНЗС,
представени са достатъчно доказателства за нанесената вреда, поради
което моля да се произнесете с акт, с който да отхвърлите като
неоснователна жалбата на Ч. и потвърдите заповедта на
началника на затвора.
Съдът приключва съдебните прения.
Дава последна дума на жалбоподателя: Да се уважи жалбата като се отмени заповедта.
Съдът се
оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
След съвещание, съдът намира за установено следното:
В РС-Дупница е постъпила жалба от О.Р.Ч., изтърпяващ
наказание „лишаване от свобода” в затвора на гр. Бобов дол, против заповед рег.
№ 598/23.09.2020г. на Началника на затвора гр. Бобов дол, с която е наредено на
същия да бъде удържана сумата 46,86 лв. от получаваните с пощенски запис суми
за лично ползване по затворническата му карта, представляваща левовата равностойност на разходите за
възстановяване на имуществото:
-
Спортни обувки -
1 чифт на стойност 36,96лв;
-
Анцуг / долнище/
- 1 брой на стойност 09,90лв;
Съдът, като
прецени представената заповед, както и приложените писмени доказателства,
дадените обяснения по случая от жалбоподателя, счита че се доказва по несъмнен
начин описаната в заповедта фактическа обстановка. Събраните доказателства
кореспондират и с даденото обяснение от страна на Ч., че сам си е скъсал
личните дрехи, като с това свое действие
изразява своето недоволство
от действията на охраната при затвора Бобов дол от 23.08.2020г.
Видно е от така издадената заповед която е издадена на
основание чл. 125 от ЗИНЗС във вр. с чл. 114 от ППЗИНЗС когато от лишения от свобода
не получава възнаграждение от трудова
дейност обезщетението се удържа от личната му сметка при изразено писмено
съгласие от него, поради това че към
настоящия момент лишения от свобода Ч. до сега не изразил изрично писмено съгласие сумата от 46.86 лв. представляващо обезщетение за унищожените от него дрехи и
обувки собственост на затвора
дадени за ползване не е удържана от затворническата му сметка .
Водим от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
Потвърждава Заповед рег. №
598/23.09.2020г., издадена от Началника на Затвора Бобов дол, с която е наредено
на лицето О.Р.Ч., ЕГН **********, да бъде удържана сумата от 46.86 лв., (четиридесет
и шест лева и осемдесет и шест стотинки) от полагащото му се месечно трудово
възнаграждение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Началника на
затвора за сведение и изпълнение, както и на лишеният от свобода.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09:25 ч.
РАЙОНЕН
съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: