П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 25.07.2018 г.
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети юли, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Г.К.
2.Р.Т.
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора ВАСЯ РАДЕВСКА
сложи за разглеждане НОХД N 477 по описа на 2018 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 09.00 часа се явиха:
Подсъдимият И.С.Т., редовно призован, лично и с адв.П.Ц. от ЛАК, с пълномощно от дос.производство, редовно призован.
Пострадалата П.Д.П., редовно призована, не се явява.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Радевска.
Постъпила е молба от П.Д.П., с която заявява, че не желае да участва в делото като гр.ищец и частен обвинител, няма претенции към подсъдимия и не желае да присъства в съдебните заседания.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.
АДВ. Ц.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Подзащитният ми е получил съобщението по чл.247б от НПК.
Съдът, като съобрази становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, въпреки неявяването на пострадалата П.П., тъй като същата е била надлежно уведомена за разпоредително заседание, получила е съобщение по чл. 247б от НПК и е депозирала молба, че не желае да участва в делото като гр.ищец и ч.обвинител и няма имуществени претенции към подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
И.С.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, становището ми по въпросите залегнали в разпоредбата на чл.248 от НПК е следното: Делото е подсъдно на РС – Ловеч. Считам че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че не е допуснато на дос.производство отстранимо процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което считам че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила. На следващо място считам че не неса налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е упълномощил свой защитник. Не са налице основания за привличане на в.л. , преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка” в хода на дос. производство. Няма да правя искания за събиране на нови доказателства. Моля да не насрочвате съдебно заседание.
АДВ. Ц.: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме че на дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на подзащитният ми е взета мярка за неотклонение „подписка”. С оглед постигане на споразумение между нас и представителя на РП-Ловеч моля да приемете като доказателство разписка за заплатени щети в размер на 5.66 лв. на домоуправителя на жилищния блок. Нямаме други искания по доказателствата и молим да разгледате делото в днешно съдебно заседание, като приключим производството със споразумение.
ПОДС. Т.: Съгласен съм със всичко което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Следва да се приеме като доказателство представения в днешно съдебно заседание паричен превод за сумата 5.66 лв. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на И.С.Т., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
ПРИЕМА като доказателство представения в днешно съдебно заседание паричен превод за сумата 5.66 лв.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на дос.производство по отношение на подс. Т..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Съдът прекъсва заседанието в 09.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 09.30 часа.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като на основание чл.54 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. Причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства няма. На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подс. Т. да бъдат възложени направените по делото разноски за експертизи в размер на 692.99 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.Ц.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението. Налице са условията за кумулиране на настоящото наказание с наказанието по НОХД № 277/2018г. на РС-Ловеч и моля да се произнесете с определение в тази част.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият И.С.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че в град Ловеч, за времето от 13.15 часа до 15.00 часа на 28.07.2017 год. при условията на продължавано престъпление и повторност, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:1. около 13.15 часа в гр.Ловеч, ул."Патриарх Евтимий", пред магазин „Левче" блъснал на земята и наплюл П.Д.П. ***, като й показал среден пръст и крещял „смърт на татарите"; 2. около 15.00 часа счупил с камък стъкло с размери 0,3x0,65 м., на стойност 5,66 лева, на остъкление на входна врата на жилищен блок, находящ се в гр.Ловеч, ул."Сливница" №13 - престъпление по чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК, му бъде наложено наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на това наказание следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК на подс. Т. следва да бъдат възложени направените по делото разноски за експертизи в размер на 692.99 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/ВАСЯ РАДЕВСКА/
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.П.Ц./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/И.С.Т./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Вася Радевска, защитника адв.П.Ц. от ЛАК и подсъдимият И.С.Т., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Вася Радевска, защитника адв.П.Ц. от ЛАК и подсъдимият И.С.Т., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.Т., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, неработи, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в град Ловеч, за времето от 13.15 часа до 15.00 часа на 28.07.2017 год. при условията на продължавано престъпление и повторност, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както следва:1. около 13.15 часа в гр.Ловеч, ул."Патриарх Евтимий", пред магазин „Левче" блъснал на земята и наплюл П.Д.П. ***, като й показал среден пръст и крещял „смърт на татарите"; 2. около 15.00 часа счупил с камък стъкло с размери 0,3x0,65 м., на стойност 5,66 лева, на остъкление на входна врата на жилищен блок, находящ се в гр.Ловеч, ул."Сливница" №13, поради което и на основание чл.325, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и чл.54 от НК, му НАЛАГА наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на това наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. Т. направените по делото разноски за експертизи в размер на 692.99 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 477/2018 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия И.С.Т..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: