№ 39035
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20251110138846 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Образувано по искова молба, предявена от Д. С. Й. срещу „Изи Асет Мениджмънт “ АД,
както и срещу "Файненшъл България" ЕООД. От приложената по делото справка се
установява, че настоящият адрес на ищеца е в с. Върбино, общ. Дулово. Видно от данните по
делото искoвете са предявени от лице, което се явява потребител по смисъла на чл. 113 ГПК.
Съгласно легалната дефиниция в § 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо
лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална
дейност. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.
Подсъдността по чл. 113 ГПК не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по
ЗЗП, а за всички спорове между търговци и потребители, поради което намира приложение
за всички спорове между потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е
Определение №241/05.04.2013 г. по ч.т.д. №1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о.). Също така, съгласно
константната практика на ВКС, физическото лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност,
не губи качеството си потребител, когато търси защита на правата си на извъндоговорно
основание, както и други свои права извън основанията по съответния специален закон – в
този смисъл е Определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. д. № 1101/2017 г. по описа на ВКС,
IV г.о. Ето защо и съобразно чл. 113 ГПК производство по делото следва да бъде прекратено,
а делото да бъде изпратено на РС - Дулово.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38846/2025 г. по описа на СРС Перник, ГО, 140
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Дулово.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок, считано
от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на РС - Дулово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2