О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
497
гр.Враца,
08.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ВРАЦА, втори състав,
в закрито заседание на 08.09.2022 г. през
две хиляди двадесет и втора година в състав:
АДМ. СЪДИЯ:
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ адм. дело № 549/2022 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по ИСКОВА МОЛБА предявена от Н.П.Л. ***, с иск за заплащане на
обезщетение от невръщане на земеделски имоти на територията на ***, обезщетение
за периода 1992г. до сега за нанесени вреди в размер на 18 200 лв. от
пропуснати ползи и заплащане на земеделски имоти в размер на 1 200 лв. на
декар, и посочено правно основание ЗОДОВ. Към молбата няма представени писмени
доказателства.
С разпореждане на съда
от 23.08.2022 г., производството по адм. дело № 549/2022 г. по описа на АдмС –
Враца е оставено БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, като на ищеца Н.П.Л. *** са дадени указания в
7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности, както следва: 1. Да
посочи ответник по иска; 2. да
конкретизира в резултат на Решението на РС-Мездра, с което е отменен отказа на
ОСЗ-Роман ли претендира съответното обезщетение или в резултат на действия или бездействия на
адм.орган или длъжностни лица; 3.
при положение, че претендира вреди в резултат на действия или бездействия
на адм. орган или длъжностни лица да
посочи изрично в какво се изразяват тези действия или бездействия, периода в
който са извършени и какви вреди претендира имуществени – претърпени загуби или
пропуснати ползи или неимуществени и в какво се изразяват същите; 4. при положение, че претендира
вреди в резултат на решението на РС-Мездра от 4.12.2015г., постановено
по адм.дело № 705/2014г. следва да посочи вредите които претендира имуществени или неимуществени, в какво се
изразяват същите и периода за който се претендират; 5. Посочи обстоятелствата, на които се основава претенцията му; 6. Конкретизира точно и ясно искането до съда и посочи
периода на претенцията си; 7. Да
представи или посочи доказателствата, на които се основава претенцията му и 8. представи
в канцеларията на Административен съд гр.Враца документ за платена държавна
такса в полза на същия съд в размер на 10,00 лева. Разпореждането е получено
на 29.08.2022г.
В указания срок, с МОЛБА
вх. № 2813/05.09.2022 г. с дата от 30.08.2022г. от страна на ищеца Н.Л. е
уточнен ответника – Общинска Служба Земеделие /ОСЗ/ - гр. Роман. Сочи се
бездействие на адм. орган и издаден само един адм. акт № 61/02.10.1997г. в нови
граници, както и решение на РС-Мездра по АД № 705 от 2015г. Твърди се, че в случая
се касае за възстановяване на ниви и сега е невъзможно да се върнат след период
от 1951г. до сега, тъй като повечето от нивите са непроходими храсталаци и
затова търси обезщетение, както и заплащане на нивите в посочения размер.
Освен това в молбата от
30.08.2022г. се уточнява, че е невъзможно да му се иска заплащане на д.т. и
след като е налице бездействие на АО нещата трябва да се случат така, както е
посочено в заявлението от 1992г. /възстановяването е безплатно/. Иска се
уважаване на молбата му. Към молбата няма представени писмени доказателства.
Съдът намира, че така депозираната
молба от 30.08.2022г. не отстранява констатираните нередовности на исковата
молба и дадените указания не са изпълнени в пълен обем. Уточнен е само
ответника ОСЗ Роман.
Ищеца Н.Л. изрично е предупреден за
последиците при неизпълнение на указанията., а именно – при неизпълнение на
указанията в срок, иска ще бъде оставен без разглеждане, а производството по
делото - прекратено.
Съобщението с така дадените указания е
връчено на 29.08.2022 г. - понеделник, на лицето Н.Л. - лично.
При така установеното от фактическа
страна, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 5
от ГПК, срокът който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от
който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден. В случая
определения срок за изпълнение на дадените указания, съобразно чл. 60, ал. 5 и
чл. 61, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, е изтекъл на 05.09.2022 г. –
понеделник.
Съдът констатира, че дадените указания
не са изпълнени в пълен обем, нито в
определения срок, нито до настоящият момент.
В тази насока държавната такса е цената,
определена от държавата за защитата, която се търси от съда в съдебния процес.
Тази такса се заплаща винаги, когато се подава жалба или искова молба и с оглед
изискването на чл. 151, т. 3 от АПК във връзка с чл. 158, ал. 3 от АПК съставлява условие за редовността на
сезирането на съда.
При тези обстоятелства, съдът намира, че
предявеният иск следва да бъде оставен без разглеждане и настоящата искова
молба следва да бъде върната, а образуваното производство – прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл.
158, ал. 3 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА подадена от Н.П.Л.
***, против Общинска служба „Земеделие“
– гр. Роман, иск за заплащане на обезщетение от невръщане на земеделски имоти
на територията на ***, обезщетение за периода 1992г. до сега за нанесени вреди
в размер на 18 200 лв. от пропуснати ползи и заплащане на земеделски имоти
в размер на 1 200 лв. на декар.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 549/2022 г. по описа на
АдмС-Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА, чрез АдмС-Враца, пред ВЪРХОВНИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в 7/седмо/ - дневен
срок от уведомяването.
На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото определение да се изпрати на Н.П.Л. ***.
АДМ. СЪДИЯ: