П Р О Т О К О Л

 

 

 

24.02.2010 година                                                                 гр. Хасково

Хасковски районен съд                                                        IІ-ри Наказателен състав

На двадесет и четвърти февруари                                       две хиляди и десета   година

в публично заседание в следния състав:

 

 

 

                                                                    Председател:    ДАНИЕЛА НИКОЛОВА

                                                       Съдебни заседатели:   

 

                                                                                           

 

Секретар: Щ.М.

Прокурор: Цветомира Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД №  11   по описа за 2010 година.

На именното повикване в  09,30  часа се явиха:

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени, се явява  прокурор Цветомира Димитрова.

ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Д. , редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява адв. Митю Иванов, определен от АК- Хасково за служебен защитник на подсъдимия С.К.Д..

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

ПОДСЪДИМ :  Да се даде ход на делото.Желая в това производство да бъда защитаван от адв.Митю Иванов.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, като взе предвид, че от предходно съдебно заседание подсъдимия е направил искане съдебното производство да протече по реда на диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие и предвид разпоредбата в глава XXVII от НПК, при която защитата на подсъдимия се явява задължителна следва определения от АК-Хасково адв. Митю Колев да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия. По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.372, а.2 от НПК НАЗНАЧАВА служебен защитник на подсъдимия С.К.Д. ***, в лицето на адв. Митю Иванов от АК- Хасково.

АДВ. ИВАНОВ - Запознат съм с материалите и съм в състояние да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ- Съгласен съм адв. Иванов да ме защитава в това производство.

ПРОКУРОР- Депозираме споразумение, сключено между РП – Хасково, подсъдимия и неговия защитник за решаване на наказателното производство по отношение на подсъдимия, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление, поради което моля да допуснете изменение в реда на съдебното заседание, като производството продължи по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.

АДВ. ИВАНОВ -  Действително постигнахме споразумение с представителя на РП – Хасково , относно вида и размера на наказанието за извършеното от подзащитния ми  престъпление, поради което моля да допуснете изменение в реда на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМ –  Придържам се към казаното от адвоката ми, постигнахме споразумение и моля да допуснете изменение в реда на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия   правата му по НПК.

ПОДСЪДИМ - Запознат съм с правата си по НПК.

С оглед изразените становища на страните, съдът намира, че са налице условията и предпоставките на чл.384,  вр.чл.381 и сл. от НПК и доколкото искането за изменение в реда на съдебното следствие е направено своевременно, а именно до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното следствие.

Производството продължава по реда на чл.384,  вр.чл.381 и сл. от НПК. 

ПРОКУРОР: Г-жо Председател, поддържаме депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. чл. 381 и сл. от НПК, сключено между РП –Хасково и защитника на подсъдимия  - адв. Митю Иванов  от АК- Хасково, относно вида и размера на наказанието за извършеното от подсъдимия  престъпление. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и да бъде одобрено.

АДВ.ИВАНОВ - Г-жо Председател, действително с представителя на обвинението и подзащитния ми сме постигнали споразумение, относно вида и размера на наказанието за извършеното от него престъпление. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което  моля същото да бъде вписано в протокола от съдебното заседание  и одобрено от съда.

ПОДСЪДИМ -  Запознат съм със споразумението. Да се одобри.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С.К.Д., че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита  разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМ -  Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.  Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното наказание и моля споразумението да се одобри.

Съдът, като взе предвид становищата на страните в настоящия процес, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение намира, че следва съдържанието на същото да се впише в протокола от съдебното заседание. Водим от изложеното и на основание  чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, подсъдимия и неговият  защитник, както следва:

 

Днес  24.02.2010г.в гр. Хасково, между  Цветомира Димитрова Димитрова – Младши прокурор в Районна прокуратура гр.Хасково и  адв.    Митю Колев    Иванов от адвокатска колегия гр.Хасково, назначен защитник на С.К.Д., с ЕГН  ********** ***   подсъдим по НОХД   № 11/2010г.  по описа на  РС-Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на цитираното наказателно производство, на основание чл.  384  от НПК:

1.    С.К.Д., роден на ***г***, с ЕГН **********, български гражданин, от ромска етническа група, с начално образование, безработен, от с.Градец, общ.Котел, обл. Сливен с настоящ адрес ***   се  признава за виновен за това че:

 На 24.10.2008г. в землището на с.Царева поляна, бщ.Стамболово, обл.Хасково  от отдел № 333-Общински горски фонд на Община Стамболово без редовно писмено позволително, събрал и извозил от Общински горски фонд-Община Стамболово дървета 0.81 простр.куб.м. дървета за огрев от дъб на стойност 20.25 лева, като случаят е маловажен-престъпление по чл. 235, ал.6, вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл, като дееца  е съзнавал обещественоопасният характер на деянието си предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им.

 2.За така извършеното престъпление от  С.К.Д., с ЕГН  ********** ***      и на основание чл. 235, ал.6, вр. с ал.1,    вр. с чл. 54, ал.1 от НК му се определя наказание   “ Глоба  “  в размер на 100 лева.

3. На основание чл. 189,ал.3 от НПК направените  по делото разноски  в размер на   60.00 лева за възнаграждение на вещо лице  се възлагат  върху  подсъдимия    С.К.Д..

4.Предмета на престъплението е възстановен изцяло .

5. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за   С.К.Д., с ЕГН  ********** ***        и не подлежи на въззивно и касационно обжалване

 

 

 

Мл. прокурор:                                                                      ЗАЩИТНИК:

                        ……………………                                                    ..........................................

                          /Цв.Димитрова/                                                           /адв.  М.Колев  /

                                                             

 

                           

Подсъдим:                                                                                                                                                               .........................................

                                                                                                          / С.К.Д.  /

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният   С.К.Д., роден на ***г***, с ЕГН **********, български гражданин, от ромска етническа група, с начално образование, безработен, от с.Градец, общ.Котел, обл. Сливен с настоящ адрес ***      

Декларирам:

 

            Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

            Запознат съм с настоящето споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия,  и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

 

 

                                                Подсъдим :

                                                                                          / С.К.Д.  /

 

 

 

            ПРОКУРОР- Моля, да се одобри постигнатото споразумение.

            АДВ.ИВАНОВ - Моля, да се одобри постигнатото споразумение.

            ПОДСЪДИМ - Моля, да се одобри постигнатото споразумение.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия  следва да бъде прекратено, на основание чл. 24, ал.3 от НПК, с оглед на което, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, представлявана от прокурор Цветомира Димитрова  и  адв. Митю Иванов от АК- Хасково,  защитник на подсъдимия  С.К.Д., по силата на което:

ПРИЗНАВА  С.К.Д., роден на ***г***, с ЕГН **********, български гражданин, от ромска етническа група, с начално образование, безработен, от с.Градец, общ.Котел, обл. Сливен с настоящ адрес ***   ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2008г. в землището на с.Царева поляна, бщ.Стамболово, обл.Хасково  от отдел № 333-Общински горски фонд на Община Стамболово без редовно писмено позволително, събрал и извозил от Общински горски фонд-Община Стамболово дървета 0.81 простр.куб.м. дървета за огрев от дъб на стойност 20.25 лева, като случаят е маловажен-престъпление по чл. 235, ал.6, вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 235, ал.6, вр. с ал.1,  вр. с чл. 54, ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание “ Глоба  “  в размер на 100 лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият  С.К.Д.  с ЕГН ********** да заплати по сметка *** – Хасково направените  по делото разноски  в размер на 60.00 лева, произтичащи от възнаграждение за вещо лице.

            ПРЕКРАТЯВА основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 11/2010 г.по описа на Хасковски районен съд  по отношение на подсъдимия  С.К.Д.  с ЕГН **********.

            Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         С оглед така одобреното споразумение съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С.К.Д.  с ЕГН ********** мярка за неотклонение следва да бъде отменена, с оглед на което

            О П Р ЕД Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.К.Д. с ЕГН ********** мярка за неотклонение “Подписка”.

 Определението в частта на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Хасково.

Производството продължи по реда на чл. 306, ал.1, т.4, пр.1-во от НПК по отношение на веществените доказателства по делото.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, инкриминираните вещи дървета 0.81 простр.куб.м. дървета за огрев от дъб са били иззети с констативен протокол акт за установяване на административно нарушение в РДВР гр.Кърджали, представляващи предмет на престъплението, поради което на основание чл. 235, ал.7 от НК същите следва да бъдат отнетите в полза на държавата.

АДВ. ИВАНОВ – Нямам претенции, да бъдат отнети в полза на държавата.

Съдът, като взе предвид, че като веществени доказателства по делото са иззети дървета 0.81 простр.куб.м. дървета за огрев от дъб, които представляват предмет на престъплението по чл. 235, ал.6, вр. ал.1 от НК, по отношение, на което подсъдимия С.К.Д. бе признат за виновен счита, че на основание чл. 235, ал.7 от НК същите следва да бъдат отнети в полза на държавата. По тези съображения, съдът

            О П Р Е Д Е Л И:

На основание 235, ал.7, вр. чл. 53 , ал.1, б „б” от НК ОТНЕМА в полза на държавата иззетите като веществени доказателства дървета 0.81 простр.куб.м. дървета за огрев от дъб.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ОС-Хасково.

Заседанието приключи в 09,54 часа.

Протоколът се изготви на 24.02.2010 година.

 

 

Председател:

 

 

 

 

Секретар :