Решение по дело №7933/2012 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260048
Дата: 23 януари 2023 г.
Съдия: Никола Петров Чомпалов
Дело: 20121100907933
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 октомври 2012 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.София, 23.01.2023 г.

 

     СГС, VI-4 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

 

     като разгледа т.д.N 7933/2012 г., докладвано от съдия Чомпалов, установи следното.

           

     Производството е по реда на чл.632 ал.2 ТЗ. Постъпила е на 18.01.2023 г. молба от Агенция за приватизация и следприватизационен контрол, с която се иска да бъде възобновено спряното производство.

 

     С решение от 18.01.2022 г. по т.д.N 7933/12 г. на СГС производството по несъстоятелност на длъжника „Ф.Х.“ЕАД е спряно на основание чл.632 ал.5 ТЗ. Решението за спиране е вписано по партидата на длъжника в ТР на 19.01.22 г.

      С молбата от 18.01.2023 г. кредиторът Агенция за приватизация и следприватизационен контрол е представил платежно нареждане от 17.01.2023 г., удостоверяващо плащане на сумата от 14 000 лв. по сметка на СГС.

 

     При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

 

      Предмет на производството е искане с правно основание чл.632 ал.2 ТЗ

 

      Молбата от 18.01.2023 г. за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност е подадена в преклузивния едногодишен срок по чл.632 ал.2 ТЗ, който е започнал да тече от 19.01.2022 г., когато е вписано в ТР решението за спиране на производството.

      По делото е представено платежно нареждане от 17.01.2023 г., от което се установява, че сумата от 14 000 лв., определена от съда за необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, е внесена от кредитора Агенция за приватизация и следприватизационен контрол.

    При тези факти съдът намира, че молбата е основателна, защото представеният по делото платежен документ, че е внесена определената по размер от съда сума, необходима за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ.

    С оглед на изложеното съдът намира, че производството следва да бъде възобновено.

    Мотивиран съдът

РЕШИ:

 

       ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност на длъжника „Ф.Х.“ЕАД- в несъстоятелност, ЕИК*******, по т.д.N 7933/2012 г. на СГС.

      Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър.

      Да се уведоми синдикът.

 

       Решението може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от вписването му в търговския регистър.

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: