№ 1657
гр. Варна, 25.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ирена Н. Петкова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100501781 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът А. А. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Н. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата А. Ц. Ц., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв.
Г. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3586/19.09.2023г., с което определение е направен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания писмен отговор.
Адв. С.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам депозирания писмен отговор. Нямам
възражения и допълнения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Г.: Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Нямам възражения и искания по
доклада, запозната съм.
Нямам искания по доказателствата. Претендираме разноски, за които представям
списък по чл. 80 от ГПК.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание
списъци на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С.: Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което да
отмените обжалвания съдебен акт.
Считам, че от събраните по делото доказателства не може да се направи категоричен
извод за каквато и да е уговорка и възлагане по договор за поръчка на моя доверител за
извършване на определени действия от страна на ответницата, точно обратното е вярно. От
анализа на гласните доказателства и останалите писмени такива, се установява, че между тях
не е съществувала предварителна уговорка за извършване на каквито и да е действие,
поради което и не е дължимо процесното задължение.
Ето защо, считам иска за неоснователен и моля да отмените обжалваното решение.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, съобразно представения списък.
Адв. Г.: Намирам първоинстанционното решение за правилно и мотивирано.
Безспорно от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи
наличието на договор за възлагане на услуга, такава е извършена при ясни и конкретни
условия между страните. Уговорено е възнаграждение, което не е заплатено. В протоколите
от съдебно заседание става ясно, че свидетелските показания, а и от свидетелите водени от
въззивника, че съществувала уговорка за заплащане на дължимата услуга от страна на
ищеца.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2