Присъда по дело №585/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 15
Дата: 12 юли 2021 г. (в сила от 28 юли 2021 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230200585
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Сливен , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниДаниел Симеонов Телалев
заседатели:Щилиян Георгиев
Щилиянов
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Яница Николова Колева (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ
характер № 20212230200585 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. М. СТ. роден на ...... г. в гр. С., жител и
живущ в с. Г., общ. С., българин, бълг. гражданин, с начално образование,
ученик, не женен, не работи, не осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 31.01.2021г. в с. Г., общ. С., макар и непълнолетен, но като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на
имот, извършил кражба на чужди движими вещи – парична сума в размер на
1400 лева и 100 евро, собственост на М. Г. М., поради което и на осн. чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ месеца,
което на осн. чл. 58 А ал.1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3. Изпълнението на така
определеното и намалено наказание, което е наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ месеца на осн. чл. 69 ал.1 във вр. с чл. 66
ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ДВЕ години
1
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда № 15/12.07.2021 г. по НОХД № 585/2021 г. на СлРС.
Гр. С., 16.07. 2021 г.

РП-С. е внесла обвинителен акт срещу Р. М. С. с обвинение за
престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
По делото няма предявен граждански искове.
В с.з. подс. Р. М. С., лично и чрез своя служебен защитник, назначен на
досъдебното производство изцяло признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти и иска делото да бъде разгледано по гл.ХХVІІ от
НПК, при условията на съкратено съдебно следствие. Иска да му бъде
наложено наказание минимално наказание.
В с.з. прокурора иска на подс. Р. М. С. на осн. чл. 54 от НК да бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което на
осн. чл. 58А ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3, като така определено и
намалено наказание Лишаване от свобода за срок от четири месеца на осн.
чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
С оглед искането на подс. Р. М. С., съдът премина към разглеждане на
делото при условията на гл.ХХVІІ от НПК- чл.371 т.2 от НПК. Обяви на
страните, че няма да се събират доказателства относно фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, и че самопризнанията на
подсъдимия ще се ползват при постановяване на присъдата.
Съдът прие за установена и доказана фактическата обстановка по
обвинителния акт:
Свид. М.М. живеел в къща на ул. „Оборище“ № 3 в с.Г., общ.С., заедно
с майка си, в общ двор, но в различни постройки.
На 31.01.2021 г., около 19,30 часа подс. С. срещнал на улицата свид. М..
Тъй като знаел, че М. живее сам, както и че същият съхранява
скъпоценностите си в метална каса, решил да отиде в дома му и да потърси
пари, които да открадне. Веднага пристъпил към изпълнение на намерението
си като отишъл до къщата на свид. М.. Прескачайки ограда, влязъл в двора на
съседната къща и през съседската ограда влязъл в двора на къщата на свид.
М.. Огледал прозорците и установил, че един от тях, намиращ се на нивото на
ръста му, не е плътно затворен. С ръка бутнал прозореца, след което с джобно
ножче срязал наличния комарник и влязъл вътре. Започнал да търси
1
металната каса, като я намерил в един гардероб. След още търсене намерил
ключовете за касата в едно от кухненските шкафчета. Отворил касата и
установил, че вътре има три плика с пари. От всеки от пликовете извадил
част от парите (от единия плик извадил 2 банкноти от по 50 евро; от втория
плик извадил 9 банкноти от по 100 лв. и от третия плик извадил сумата от 500
лв. в банкноти от по 10 и 20 лв.). След това подс. С. прибрал пликовете с
останалите пари обратно в касата, заключил я и върнал ключовете на мястото
им. С откраднатите пари излязъл през скъсания от него комарник. На
следващият ден подс. С. събрал приятели, с които изхарчил по-голямата част
от откраднатите пари.
След разкриване на кражбата, с протокол за доброволно предаване от
01.02.2021 г. подс. С. е предал на органите на полицията 2 бр.банкноти х 50
евро, 1 бр. банкнота х 100 лева, 13 броя банкноти х 20 лева и 2 бр. банкноти
по 10 лева, които с разписка от 08.04.2021г. били върнати на собственика.
Подсъдимият Р. М. С. е роден на ...... г. в гр. С., жител и живущ в с. Г.,
общ. С., българин, бълг. гражданин, с начално образование, ученик, не женен,
не работи, не осъждан.
Съдът установи, че фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт, се подкрепят с гласните и писмени доказателства и
доказателствени средства, събрани по делото, както и че кореспондират със
самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание и в досъдебната
фаза на процеса и взаимно се допълват.
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. Р. М. С. е осъществил престъпния състав на чл. 195,
ал. 1, т. 3, вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, за това, че на 31.01.2021г. в с. Г., общ.
С., макар и непълнолетен, но като разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот, извършил кражба на чужди
движими вещи – парична сума в размер на 1400 лева и 100 евро, собственост
на М. Г. М..
Подс. Р. М. С. е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с
нормата на чл. 373 ал. 2 от НПК и наложи на подс. Р. М. С. наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, т.к. не са налице нито многобройни или
изключителни смекчаващи вината обстоятелства по смисъла на чл. 55 от НК.
Счете, че като най-добре отговарящо на степента и тежестта на извършеното
престъпление от подсъдимия С. наказание е около минималния размер
предвиден за това деяние и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за
2
срок от шест месеца. Приложи разпоредбата на чл.58А ал.1 от НК, и го
намали с 1/3. Така определеното и намалено наказание, което е наказание
„Лишаване от свобода” за срок от четири месеца, тъй като няма пречка
приложи института на условното осъждане и на осн.чл.69 ал.1 вр. чл. 66 ал.1
от НК отложи за изпитателен срок от две години.
Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от
подсъдимия С. противоправно деяние.
Мотивиран от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни