№ 302
гр. Дупница, 14.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200534 по описа за 2023 година
Надежда Христова Стоименова ,като управител на Бета 111“ ООД
гр.Благоевград , обжалва ел.фиш № **********,издаден от Агенция
„Пътна инфраструктура“ гр.София, с който е наложена имуществена
санкция на дружеството в размер на 2500лв. за нарушение по чл.179,ал.3б,
ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност като излага доводи ,че
нарушението не е извършено, тъй като дължимата тол такса е била заплатена
и иска отмяна на НП. Претендира разноски.
Процесуалния представител на АНО оспорва жалбата, излагайки
съображения за законосъобразност на наказателното постановление и иска
същото да бъде потвърдено.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 31.05.2022 г., в 11, 07 часа, посредством електронна система за
събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, с устройство
№ 20702, представляващо елемент от електронна система за събиране на
пътни такси по чл. 10, ал. 1 ЗП, намиращо се на път І-1, км. 343+292, с посока
1
намаляващ километър било установено, че товарен автомобил „***“ с рег.
№***., с техническа допустима максимална маса 7490и брой на оси 2, без
ремарке, собственост на дружеството жалбоподател се е движило в Община
Бобошево, който път е включен в обхвата на платената пътна мрежа, без за
посоченото ППС да е била заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от
Закона за пътищата, тъй като за посоченото ППС няма валидна маршрутна
карта или валидна тол декларация за преминаването.
Във връзка с така установеното е бил издаден електронен фиш за
налагане на имуществена санкция за нарушение установено от електронна
система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата на
основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б ЗДвП , с който е наложена
имуществена санкция в размер на 2500 лева, за нарушение по чл. 102, ал. 2
ЗДвП.
Дружеството жалбоподател е подало възражение до АНО с искане за
анулиране на посочения по-горе ел.фиш, като са приложени фактури за
извършено плащане на такси за периода 01.-31.05.2022г. С решение от
12.05.2023г., АНО е отказал да анулира ел.фиш, като е изложил съображения,
че за датата на нарушението няма закупени маршрутни карти или подадени
тол декларации за описания по-горе товарен автомобил, а представените
фактури не установяват заплащане на дължимите пътни такси.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка от
събраните в хода на производството писмени и веществени доказателства и
доказателствени средства
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е неоснователна и съдът потвърди електронния фиш, по следните
съображения:
Електронния фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.
189ж, ал. 1 ЗДвП, от лице по чл. 167а ЗДвП, оправомощено да осъществява
контрол във връзка със заплащането на съответните такси по закона за
пътищата, по образеца, утвърден от управителния съвет на Агенция "Пътна
инфраструктура" и съдържа изискуемите, съгласно чл. 189ж, ал. 1 ЗДвП
данни за: мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на пътното превозно средство, собственика или
2
вписания ползвател, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
възможността за заплащане на таксата по чл. 10, ал. 2 от Закона за пътищата,
размера на глобата, срока и начините за доброволното й заплащане.
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗП За преминаване по платената пътна мрежа
се въвежда смесена система за таксуване на различните категории пътни
превозни средства и такси на база време и на база изминато разстояние, като в
т. 2 е въведена такса за изминато разстояние - тол такса за пътни превозни
средства по чл. 10б, ал. 3; заплащането на която дава право на едно пътно
превозно средство да измине разстояние между две точки от съответния път
или пътен участък, като изминатото разстояние се изчислява въз основа на
сбора на отделните тол сегменти, в които съответното пътно превозно
средство е навлязло, а дължимите такси се определят въз основа на сбора на
изчислените за съответните тол сегменти такси; таксата за изминато
разстояние се определя в зависимост от техническите характеристики на пътя
или пътния участък, от изминатото разстояние, от категорията на пътното
превозно средство, броя на осите и от екологичните му характеристики и се
определя за всеки отделен път или пътен участък.
Събраните по делото доказателства установиха, че за посочените в
електронния фиш дата, час и пътен участък не е начислена и респективно
заплатена дължимата тол такса по чл. 10, ал. 1, т. 2 от Закона за пътищата, по
нито един от предвидените начини ,а именно чрез реално получени
декларирани тол данни или закупена маршрутна карта, в нарушение на
задължението, визирано в чл.102,ал.1,т.2 ЗДвП, с което е осъществена
обективната страна на нарушението по чл.179,ал.3б от ЗДвП
Представените по преписката фактури за платени такси не
удостоверяват, че същите са заплатени тол такси за конкретното ППС ,за
пътния участък и на датата,на която е констатирано нарушението.
Субект на нарушението е собственика на ППС-то ,за което не е
заплатена дължимата тол такса,съгласно вмененото му задължение по
чл.102,ал.1,т.2 ЗДвП и законосъобразно е ангажирана административно
наказателната отговорност на дружеството, собственик на товарния
автомобил, чрез налагане на предвидената имуществена санкция, която е
нормативно определена.
С оглед изложеното, съдът прие,че атакувания ел. фиш е
3
законосъобразени следва да го потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ № ********** издаден от
Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, с който е наложена
имуществена санкция в размер на 2500лв. за нарушение по чл.179,ал.3б,
ЗДвП на „Бета 111“ ООД с ЕИК ********* и адрес на управление
гр.Благоевград, бул.“Васил Левски“ №61, представлявано от управителя
Надежда Христова Стоименова като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4