№ 2672
гр. Варна, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501022 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ГПК.
Производството е образувано по ЧЖ вх.№23010/05.04.2022г. на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД,
ЕИК *********, София, чрез ю.к.М.К., срещу разпореждане №9945/22.03.2022г.,
постановено по ЧГД №1849/2022г. на 26 състав на ВРС, с което е отхвърлено изцяло
заявлението на дружеството –жалбоподател от 15.02.2022г., за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 ГПК срещу ПЛ. СТ. К..
В жалбата се излага, че постановеното разпореждане е неправилно и
незаконосъобразно. Разпореждането за без движение на заявлението е връчено на страната –
заявител на 08.03.2022г. Твърди се, че на служебния имейл на съда е изпратена уточняваща
молба на 11.03.2022г., в която погрешно е бил посочен друг номер на гражданското дело –
вместо 1849/22г. е било изписано гр.дело №1848/2022г. на 11 състав на ВРС. Твърди се, че
от съдържанието на придружаващата молба е било ясно, че уточненията касаят именно
процесното ГД №1849/2022г. Поради изложеното, жалбоподателят твърди, че неправилно
съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
на основание чл.410 ГПК, срещу ПЛ. СТ. К.. Към частната жалба са приложени писмени
доказателства в удостоверяване на твърдените обстоятелства.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е подадена от
легитимирана страна, чрез редовно упълномощен процесуален представител, в преклузивния
срок и срещу подлежащ на обжалване акт. Същата отговаря на изискванията на ГПК като
препис от жалбата не се изпраща на насрещната страна.
В рамките на разширените си правомощия съгласно ТР №6/2017г. на ОСГТК на ВКС,
въззивният съд в производството по чл.274 ГПК преценява и служебно наличието на
нарушени процесуални норми по първоинстанционното дело както и приложените към
жалбата доказателства. За да извърши тази преценка въззивният състав следва да събере
допълнително данни за достигане на електронното изявление на жалбоподателя до съда
/видно от приложено извлечение от ел.поща на страната/, поради което
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ВЧГД №1022/2022г. на ВОС, Трети
състав като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 1 седмичен срок от уведомяването
да представи доказателства за потвърждаване получаването на електронното изявление на
А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД от 11.03.2022г. на ел.поща на РС –Варна както и адресиране на
получените съобщения по посочените три граждански дела, вкл.настоящото ЧГД
№1849/2022г., на основание чл.102д ГПК.
ЕДНОВРЕМЕННО С ТОВА,
ИЗИСКВА от РС-Варна подробна справка за постъпване на ел.поща на съда на молба
на А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД от 11.03.2022г. с прикачени молби по три дела - ЧГД №№1847/22,
№1848/22 и №1849/2022г. на РС-Варна, подписани с КЕП както и справка за адресиране на
постъпилите молби по цитираните граждански дела – докладвани ли са молбите, на коя дата
и по кое от делата, съгласно чл.102д ГПК.
Справката се изисква във връзка с висяща ЧЖ срещу акт, постановен от РС-Варна по
ЧГД 1849/2022г.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2