РЕШЕНИЕ
№
352
гр. Враца, 02.11.2021
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 19.10.2021г. /деветнадесети октомври две
хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
при секретаря ДАНИЕЛА
МОНОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН
ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №323 по описа на АдмС – Враца за 2021г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.208 и сл. АПК във връзка с чл.63
ал.1 ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на М.З.Т., чрез * Г.М. против РЕШЕНИЕ
№260036/06.04.2021г., постановено по АНД
№73/2021г. на Районен съд Мездра, с
което е потвърден ЕФ за налагане на глоба серия К № 2356583
на ОДМВР-Враца. С касационната
жалба се твърди, че оспореното решение е незаконосъобразно и са налице
основанията за отмяна предвидени в чл.348, ал.1,т.1 и т.2 НПК-нарушение на
закона и допуснати нарушения на процесуалните правила, като не се излагат
съображения за това. Иска се отмяна на решението и отмяна на ЕФ. Претендират се
разноски.
Ответникът - ОДМВР – Враца не изразява
становище по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура Враца дава заключение за неоснователност на
касационната жалба и за оставяне в сила на решението. Правилно е приложен
материалния закон. По
делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните
основания.
Настоящият съдебен
състав, като взе предвид наведените в жалбата доводи, становищата на страните и след извършване на служебна проверка,
съгласно чл.218, ал.2 АПК , приема за установено следното:
Касационната жалба е
подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим
съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Предмет на делото е
Решение №260036/06.04.2021г., постановено по АНД №73/2021г. на Районен съд Мездра, с което е
потвърден ЕФ за налагане на глоба серия К № 2356583 на ОДМВР-Враца, с който на М.З.Т. *** е наложена
на основание чл.182, ал.2,т.4 ЗДвП глоба в размер на 400.00 лева за нарушение
на чл.21, ал.1 ЗДвП.
Настоящия касационен състав намира, че при постановяване на съдебния си акт възивният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалния закон, довели
до ограничаване правото на защита на наказаното лице. Не е налице и нарушение
на материалния закон. Съдът е проявил процесуална активност, като е събрал
всички относими към спора доказателства, които е обсъдил поотделно и в тяхната
съвкупност и се е мотивирал защо е
достигнал до крайния си извод за законосъобразност
на оспорения пред него електронен фиш.
Районният съд при правилно установена и основана на
доказателствата по делото фактическа обстановка е направил съответни на
приложимия към процесното деяние материален закон правни изводи. Като е
управлявал МПС на 21.10.2018г. със скорост от 82 км/ч /след отчетен толеранс от
3 км/ч/ при разрешена скорост 50км/ч за
населено място, надвишаваща с 32 км/ч позволената, касаторът е реализирал
състав на нарушение именно по чл.21, ал.1 вр. ал.1 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 ЗДвП, за което правилно е административно наказан със съответното по вид и
абсолютно по размер административно наказание. Нарушението е безспорно
установено, видно от приложените по делото доказателства. Правилно е прието, че
ЕФ е издаден в процесуално законосъобразно производство, съдържа в пълнота
необходимите реквизити, съгласно чл.189, ал.4 ЗДВП, както и че описаното в ЕФ
нарушение е установено с техническо средство в съответствие с изискванията на
чл.189, ал.4 ЗДвП. Също така правилни са и изводите на съда, че са спазени и
условията и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата, въведени с Наредба №
8121з-532/12.05.2015г., както и че използваното техническото средство TFR1-M 611 е одобрено по реда на
Закона за измерванията/ЗИ/ и същото отговаря на изискванията за годност по
чл.43 ЗИ. Достигайки до тези изводи и приемайки оспореният пред него ЕФ за
законосъобразен, районният съд не е допуснал нарушение на материалния и процесуалния
закон, водещи до отмяна на оспорения ЕФ, поради което е постановил правилен съдебен акт. Обсъдил е подробно
и направените възражения от страна на
жалбоподателя, като е извел извод за тяхната неоснователност. В тези
насоки въззивният съд е
изложил подробни мотиви, които се споделят изцяло от настоящата
съдебна инстанция, която не намира за
необходимо да ги приповтаря отново в своето решение и на основание чл.221,
ал.2, изр.2 АПК препраща към тях.
С касационната жалба
не се сочат конкретни касационни основания за отмяна на решението и не са
представени нови писмени доказателства, които да променят възприетата от
районния съд фактическа обстановка.
При
служебна проверка на решението съобразно чл.218, ал.2 АПК настоящият касационен
състав приема, че решението е валидно, допустимо и постановено в съответствие с
материалния и процесуалния закон и следва да остане в сила. Касационната жалба следва да се отхвърли, като
неоснователна.
При
този изход на спора на касатора не се дължат разноски, а от страна на ответника
не са претендирани такива.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 вр. чл.218 АПК Административен съд Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕ №260036/06.04.2021г.,
постановено по АНД №73/2021г. на
Районен съд Мездра, с което е потвърден
ЕФ за налагане на глоба серия К №
2356583 на ОДМВР-Враца.
Решението е окончателно
и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.