№ 223
гр. Кнежа, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100272 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на И. К. Б., чрез
пълномощника адв. Л. Б. от САК, против „КРЕДИРЕКТ ЕООД, ЕИК
*********, с която се иска от съда да постанови решение, с което да обяви за
нищожен Договор за потребителски кредит, сключен между страните на
02.08.2024 год., поради противоречие със закона на основание чл. 26, ал.1, пр.
1 от ЗЗД. В условия на евентуалност, моли съда да признае за установено по
отношение на ответника, че клаузата в чл. 18 от договора за потребителски
кредит, която предвижда заплащане на неустойка в размер на 5 183,98 лв. е
нищожна. Претендират се разноски по делото. Представени са писмени
доказателства по опис и адвокатско пълномощно. С допълнителна молба е
представен документ за внесена по сметка на съда държавна такса.
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Предявената от И. К. Б., чрез адв. Л. Б. – САК, против „Кредирект“ ЕООД
искова молба е допустима.
Съгласно разпореждане на съда, със съобщение по чл. 131 ГПК на
ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея, като
му е даден едномесечен срок за възражение.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
„Кредирект“ ЕООД, чрез адв. Х. М., с който се изразява становище за
1
неоснователност на исковата претенция. Претендират се деловодни разноски.
Представени са писмени доказателства.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представения с исковата молба договор за потребителски кредит се
установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред РС –
Кнежа, като същият е родово, местно и функционално подсъден на този съд по
общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че
предявеният иск е допустим.
Представените с исковата молба и отговора на молбата писмени
доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и
относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат
приети.
Що са касае до направените доказателствени искания за допускане на
ССчЕ и задължаване на ответника да представи конкретно посочени
документи съдът ще се произнесе в първото по делото с.з. след изслушване
становищата на страните.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните:
Съдът намира, че е сезиран с иск по чл. 26, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. 22 от
ЗПК, вр. чл. 10, ал.1, чл. 11, ал.1, т.7-12 и т.20, чл. 12, ал.1 т.7-9 от ЗПК, а в
условия на евентуалност отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 26, ал.1, пр.3 от ЗЗД за нищожност на неустоечна клауза.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване:
По предявения главен иск в тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно правоотношение по договора за потребителски кредит, че
последният е нищожен поради противоречие със закона или добрите нрави.
По евентуалния иск отново в тежест на ищеца е да докаже, че част от
съдържанието на договора за кредит е оспорената клауза; че последната
накърнява добрите нрави, противореи и заобикаля закона, както и че е
неравноправна.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от И. К. Б., чрез пълномощника адв. Л. Б. – САК, против
„КРЕДИРЕКТ“ ЕООД, ЕИК ********* искова молба е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като доказателства с
молбата и отговора писмени доказателства по опис, както и документ за
платена д.т. по сметка на КжРС за образуване на гр. дело заедно с
пълномощно на адв. Л. К. Б..
ПРИЛАГА към делото писмения отговор (вх.№ 2298/ 10.07.2025 год.) от
„Кредирект“ ЕООД, чрез адв. Х. М..
По направените с ИМ доказателствени искания съдът ще се произнесе в
първото по делото с.з. след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 30.09.2025 год. от
10:15 часа, за която дата да се призоват страните, чрез пълномощниците.
Препис от настоящото определение на съда да се връчи на страните с
призовките, като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по
делото. На ищцата да се връчи и препис от писмения отговор на ответника
заедно с приложенията.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3