№ 34070
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Частно гражданско
дело № 20211110148198 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 5 ГПК.
Образувано по подадено заявление с вх. № 42637/19.08.2021 г. за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК от „Т. С.“ ЕАД срещу Г. Л. В., въз основа на което е издадена
Заповед № 13205/28.09.2021 г. по ч. гр. д. № 48198/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, 127 състав. В законоустановения едномесечен срок длъжникът е депозирал възражение
по чл. 414 ГПК
С разпореждане от 08.02.2022 г. съдът, на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, указал
на заявителя, че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за
установяване на вземането си. На страната е указано, че следва да ангажира доказателства
пред заповедния съд, че е насочила исковата си претенция по чл. 422 ГПК против длъжника.
Заявителят е предупреден, че при неизпълнение на дадените указания заповедта за
изпълнение ще бъде обезсилена.
С молба с вх. № 46311/10.03.2022 г., заявителят представил препис от искова молба с
вх. № 46173/10.03.2022 г., но същата е предявена от „Т. С.“ ЕАД срещу лице различно от
длъжника, а именно Л. И. З., за вземания за незаплатена топлинна енергия за различен от
процесния имот, които са в различен размер от тези предмет на заповедта за изпълнение по
настоящото дело.
Съдът с разпореждане № 23997/17.03.20222 г. указал на заявителят в тридневен срок
да отстрани констатираната нередовност, като ангажира доказателства пред заповедния съд,
че е насочил исковата си претенция по чл. 422 ГПК против надлежния длъжник за
процесните вземания. В рамките на указания срок по делото е постъпила молба от
заявителя, с която страната поддържа, че представя „нова искова молба“. Като приложение
към молбата е представена искова молба насочена от дружеството срещу длъжника по
настоящото дело, която обаче няма входящ номер от регистратурата на съда. Видно от
служебно извършената справка в Единната информационна система на съдилищата по
представената искова молба не е образувано производство пред Софийски районен съд. При
извършената справка се установява също така, че въз основа на представената от заявителя
искова молба с вх. № 46173/10.03.2022 г. срещу Л. И. З., която не е страна в настоящото
заповедно производство, е образувано гр. д. № 12718/2022 г. по описа на Софийски районен
съд, 127 състав, което е прекратено с влязло в сила Определение № 9061/10.04.2022 г.
Доказването на факта на предявяване на иска и спазването на срока е в тежест на
1
заявителя, като доказателства за предявяване на иска в определения срок могат да бъдат
препис от исковата молба с отразена дата на постъпването й в съответния съд, както и
съдебно удостоверение за същите факти. Законът изрично вменява на заявителя
задължението на представи пред съда по заповедното производство доказателства за
предявяване на иска, обвързвайки неизпълнението на това задължение с обезсилване на
заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист. Съдът по заповедното
производство няма задължение да извършва служебна проверка дали искът е предявен
своевременно - проверката му е ограничена върху това дали по делото са представени
доказателства за предявяване на иска в определения срок по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Когато законът задължава страната да представи доказателства за настъпването на
определен факт – хипотезата по чл. 415, ал. 2 ГПК вр. с чл. 422, ал. 1 ГПК, съдът няма
служебно задължение да изследва дали фактът се е осъществил, а последиците от
недоказването му се понасят от страната, която не е изпълнила процесуалните си
задължения. Представянето на доказателства за предявяване на иска в срока по чл. 415, ал. 2
ГПК предполага постъпване в регистратурата на искова молба от заявителя срещу надлежен
ответник, както и уведомяване в указания едномесечен срок на съда по делото, образувано
по заявлението за издаване на заповед за изпълнение, че искът е предявен.
В случая непредставянето на доказателства за предявяване на иска по чл. 415 ГПК
срещу длъжника Г. Л. В. за процесните вземания в предвидения в закона срок, е повод за
обезсилване на издадената заповед за изпълнение и прекратяване на производството.
Предвид изложеното и на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение № 13205/28.09.2021 г., издадена по ч. гр. д. №
48198/2021 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127 - ми
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 48198/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 - ми състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2