№ 5809
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110101879 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Топлофикация София” ЕАД с ЕИК *********,
иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу И. М.
М. с ЕГН ********** и А. М. М. с ЕГН ********** за осъждане на същата да заплатят
сумите всеки по ½ част от общото задължение, а именно: индвивидуално за всеки от
ответниците по: 1277,31 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2018г. –
01.04.2021г. за потребление в имота ап. 22, находящ се в гр. София, ж.к. Света Троица, бл.
366, вх. А, ет. 8, аб. № 191266, също 210,90 лева мораторна лихва за перода 15.09.2019г. –
02.12.2021г., също сума за дялово разпределение от 01.11.2018г. до 01.04.2020г. в размер на
24,33 лева, както и мораторна лихва 5,21 лева за периода 30.10.2019г. – 12.10.2022г.
Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и
разноски в настоящото производство.
Ответната страна в законния срок представя отговор, с който прави бланкетни оспорвания и
моли искът да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
При предявеня иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК и
възможността да се стигне до извън-съдебно уреждане на спора.
1
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ на страните, че следва да положат активни усилия в
посока постигане на споразумение преди съдебното заседание.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Техем Сървисис“ ЕООД, както и да бъде
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 04.04.2023г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Техем сървисис“ ЕООД и
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи
за процесния имот за процесния период.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Извънсъдебното решаване на спора ще Ви спести време и разноски.
Поинтересувайте се в „Топлофикация София“ ЕАД и за възможностите за сключване
на споразумение.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2