№ 16
гр. Оряхово, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
и прокурора Б. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Л.П. Наказателно дело от общ
характер № 20221460200076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП Враца, редовно призована, се явява прокурор Б..
Обвиняемият: С. АН. М., редовно призован, се явява лично и със служебния си
защитник адв. Ц.К. от АК-Враца, назначен в хода на ДП.
Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно
защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да ме защитава и в съдебното производство.
АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето
производство.
С оглед изявленията на страните, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемият С. АН. М., адв. Ц.К. от АК-Враца.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на гл. XXIX - чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между Г.П. – прокурор
в РП Враца и поддържано от Б.Б. – прокурор в РП Враца и служебния защитник адв. Ц.К..
Обвиняемият С. АН. М., е подписал същото, като е приложена и декларация, че е съгласен
със споразумението.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия с рег. № 281/06.04.2022г.
Съдът пристъпи към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. АН. М. - роден на ...... год. в гр. Л., с постоянен адрес в с. ......, българин, български
гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
АДВ. К.: Не правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в
настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: След направените разяснения, правата са ми ясни. Желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ. К.: Ясни са ни правата. Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите. Нямаме нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма
да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.
Като взе предвид становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала. Уточнявам, че е допусната
техническа грешка относно разпоредбата за определяне на наказанието, като вместо чл. 54
от НК, е посочен чл. 55 ал. 1, т. 2, б. Б от НК. Налице е и пропуск по отношение на
разноските, сторени в ДП в размер на 186.00 лв., които следва да бъдат присъдени в полза
на ОД на МВР Враца.
2
АДВ.К.: Поддържам споразумението, доброволно сме го подписали. Същото е
съобразено с разпоредбите на закона и морала и ще моля да го потвърдите. Съгласни сме с
така направените корекции в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и съм съгласен с корекциите в
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия – разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че
същото има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението,
както и приложената към него декларация, като се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на допълнителни
доказателства, извън представените такива, и като сам не намери необходимост от
събирането на такива, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 НПК, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилата по делото актуална справка за съдимост на
обвиняемия.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така внесеното
споразумение с посочените от мен по-горе допълнения. Същото не противоречи на закона и
морала, като моля да отмените взетата в хода на ДП МНО „Подписка”.
АДВ.К.: Уважаемо госпожо съдия, поддържаме така изготвеното споразумение и
моля да бъде одобрено във вида в който е внесено със съответните корекции в него. Същото
не противоречи на закона и морала.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ : Поддържам казаното от моя
защитник.
Съдът намира, че в представеното от страните споразумение са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, като в него следва да бъде коригирана
разпоредбата, при която е определено наказанието на обвиняемия – а именно чл. 54 от НК, а
не посочения чл. 55, ал. 1, т. 2 б.”б” от НК, като се допълни и присъждането на разноските от
ДП в размер на 186.00 лв. , при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание в следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство
по пр.пр. №515/2022г. по описа на РП – Враца, ТО-Оряхово
по реда на чл. 381 от НПК
Днес 05.04.2022 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Г.П. – прокурор при Районна прокуратура гр.Враца и Ц.К.- прокурор при АК гр.
Враца, в качеството на служебен защитник на обвиняемия С. АН. М., ЕГН **********,
живущ в ......., се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по досъдебно производство №4/2022год. по описа на РУ-Оряхово, на основание чл.381 от
НПК:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по досъдебно производство,
съдържашо пр.пр. ... по описа на РП – Враца, ТО-Оряхово, досъдебно производство
№4/2022г. по описа на РУ-Оряхово с обвиняемо лице: С. АН. М., ЕГН **********, роден в
гр. Л., живущ в ........, българин, български гражданин, безработен, средно образование,
неосъждан
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият: С. АН. М.,
ЕГН ********** от обективна и от субективна страна е осъществил състава на
престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на ..... около 00:50ч. в гр. ....., на ул. „......“19, е нарушил
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората COVID-19,
въведени съгласно Заповед № РД-01-610 от 22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена въз основа Закон за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с Решение на НС от 13 март 2020г. за преодоляване на
4
последиците /изм. ДВ бр.44 от 13 май 2020г., влязло в сила от 14.05.2020г. като деянието е
извършено в условията на извънредна епидемична обстановка на територията на Република
България, обявена с Решение № 325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Република
България за обявена извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи и с
епидемичното разпространение на COVID-19, като е нарушил наложената му 10-дневна
карантина ......., включително, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана
със смъртни случай- престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК
Страните се споразумяха на обвиняемото лице на осн. чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК, вр.
с чл.54 от НК да бъде наложено наказание глоба в размер на 10 000лв. /десет хиляди лева/ и
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА като НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от
НК се отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянието е извършено от при форма на вината - пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер се допуска постигане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, тъй като деянието е формално, на просто извършване.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, обвиняемият С. АН. М., със снета по
делото самоличност, следва да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Враца, направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно - почеркова експертиза в
размер на 186.00 лева /сто осемдесет и шест лева и нула ст./.
2. Веществени доказателства: няма иззети.
3.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
4. Да се отмени взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка“.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за
страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР: ……………… /Б.Б./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: …………… /адв. Ц.К./
5
ОБВИНЯЕМ: ……………. /С. АН. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ С. АН. М.: Съжалявам за извършеното и
моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
С оглед на това и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение, което не
противоречи на закона и морала и по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия С. АН. М. -
роден на ...... год. в гр. Л., с постоянен адрес в с. ......, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На ..... около 00:50ч. в гр. ....., на ул. „......“19, е нарушил мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората COVID-19, въведени съгласно Заповед №
РД-01-610 от 22.10.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България,
издадена въз основа Закон за мерките и действията по време на извънредното положение,
обявено с Решение на НС от 13 март 2020г. за преодоляване на последиците /изм. ДВ бр.44
от 13 май 2020г., влязло в сила от 14.05.2020г. като деянието е извършено в условията на
извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, обявена с
Решение № 325/14.05.2020г. на Министерски съвет на Република България за обявена
извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи и с епидемичното
разпространение на COVID-19, като е нарушил наложената му 10-дневна карантина .......,
включително, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана със смъртни
случай- престъпление по чл.355, ал.2, вр.ал.1 от НК.
На основание чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на
„ГЛОБА“ в размер на 10 000лв. /десет хиляди лева/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.189, ал.1 и ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият С. АН. М., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца,
направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвяне на съдебно - почеркова
експертиза в размер на 186.00 лева /сто осемдесет и шест лева и нула ст./, както и 5.00 лв.
в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 вр. с ал. 1 от НПК съдът следва да се занимае с взетата по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение. На обвиняемото лице е наложено условно
наказание и същият е с мярка за неотклонение „Подписка”, като съдът намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия С. АН. М. –
„ПОДПИСКА“.
Определението по чл. 309, ал. 4, във вр. с ал. 1 от НПК на основание чл. 309, ал. 6 от
НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл. 22 от НПК, а именно в
седемдневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Враца.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2022 г. по описа на РС
Оряхово на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
7