№ 24
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мирослава Т.а
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Р. Б. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т.а Наказателно дело от
общ характер № 20231100200727 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. Б., редовно призован, се явява заедно със
защитникът си адв. В. Х..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим
отводи.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Х. Т. Б. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, основно образование, ученик 12 клас, в 4-та
сменна гимназия Паисий Хилендарски, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: с. Нови хан, община Елин Пелин, област София, местност *******
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за
1
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Искрено съжалявам за случилото се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/Х. Б./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада
в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието е
определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника
са с възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
2
НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия и факта, че за първи
път върху него се прилага наказателна репресия.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор Р.
Т. и защитникът на подсъдимия Х. Т. Б. – адв. В. Х. от САК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 727/2023 г. по описа на СГС, НО, 29
състав (по ДП № 3382 ЗМК 1650/2022 г. по описа на 07 РУ- СДВР, пр. пр. №
21569/2022 г. по описа на СГП) в следния смисъл:
Х. Т. Б. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, основно образование, ученик 12 клас, в 4-та
сменна гимназия Паисий Хилендарски, неосъждан, с постоянен и настоящ
адрес: с. Нови хан, община Елин Пелин, област София, местност ******* Е
ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2022 г. в жилище на адрес: гр. София, на адрес
гр. София, ж.к.“Студентски град“, ул. „*******. ******* без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – коноп и амфетамин, включени в списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията ни веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:
3 броя обекта, съдържащи коноп:
Обект 1 – растителна маса – коноп, с нето тегло 0,91 грама, на стойност
5,76 /пет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева.
Обект 2 - растителна маса – коноп, с нето тегло 1,14 грама, на стойност
6,84 / шест лева и осемдесет и четири стотинки / лева.
3
Обект 3 - растителна маса – коноп, с нето тегло 0,90 грама, на стойност
5,40 /пет лева и четиридесет стотинки/ лева.
както и 17 броя обекта, съдържащи амфетамин, както следва:
Обект 1 – амфетамин, с нето тегло 0,90 грама, на стойност 27 /двадесет
и седем/ лева.
Обект 2 – амфетамин, с нето тегло 0,90 грама, на стойност 27 /двадесет
и седем/ лева.
Обект 3 – амфетамин, с нето тегло 0,36 грама, на стойност 10,80 /десет
лева и осемдесет стотинки/ лева.
Обект 4 – амфетамин, с нето тегло 0,85 грама, на стойност 25,50
/двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева.
Обект 5 – амфетамин, с нето тегло 0,90 грама, на стойност 27 /двадесет
и седем/ лева.
Обект 6 – амфетамин, с нето тегло 0,85 грама, на стойност 25,50
/двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева.
Обект 7 – амфетамин, с нето тегло 0,88 грама, на стойност 26,40
/двадесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева.
Обект 8 – амфетамин, с нето тегло 0,83 грама, на стойност 24,90
/двадесет и четири лева и деветдесет стотинки/ лева.
Обект 9 – амфетамин, с нето тегло 0,74 грама, на стойност 22,20
/двадесет и два лева и двадесет стотинки/ лева.
Обект 10 – амфетамин, с нето тегло 1,08 грама, на стойност 32,40
/тридесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева.
Обект 11 – амфетамин, с нето тегло 0,88 грама, на стойност 26,40
/двадесет и шест лева и четиридесет стотинки/ лева.
Обект 12 – амфетамин, с нето тегло 0,79 грама, на стойност 23,70
/двадесет и три лева и седемдесет стотинки/ лева.
Обект 13 – амфетамин, с нето тегло 0,76 грама, на стойност 22,80
/двадесет и два лева и осемдесет стотинки/ лева.
Обект 14 – амфетамин, с нето тегло 0,85 грама, на стойност 25,50
/двадесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева.
Обект 15 – амфетамин, с нето тегло 0,70 грама, на стойност 21,00
/двадесет и един/ лева.
Обект 16 – амфетамин, с нето тегло 0,84 грама, на стойност 25,20
/двадесет и пет лева и двадесет стотинки/ лева.
Обект 17 – амфетамин, с нето тегло 0,94 грама, на стойност 28,20
/двадесет и осем лева и двадесет стотинки/ лева,
на обща стойност за всички обекти /коноп и афетамин/ - 439,50
/четиристотин тридесет и девет лева и петдесет стотинки/ лева,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК
вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото
определение в сила.
4
На основание чл. 59, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият Б. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 от
ЗМВР.
На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението -
наркотични вещества коноп /марихуана/ и амфетамин да се отнемат в полза
на държавата, като след одобряване на настоящето споразумение да бъдат
унищожени, както следва:
1 бр. полиетиленов плик запечатан с картон серия А 0542773 и печати
№ 011 НЕКД – СДВР, с надпис след иззето: „първоначалните опаковки на
обектите към експертна справка № 2724 – Х /2022 на ОЕКД-СДВР да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
1 бр. полиетиленов плик запечатан с картон серия А 0517785 и печати
№ 009 НЕКД – СДВР, с надпис след иззето: първоначални опаковки към
експертна справка 2726-Х/22 на ОЕКД-СДВР“ да бъдат унищожени като
вещи без стойност.
1 бр. полиетиленов плик запечатан с картон серия А 0517783 и печати
№ 009 НЕКД – СДВР, с надпис след иззето: първоначални опаковки към
експертна справка 2725-Х/22 на ОЕКД-СДВР да бъдат унищожени като вещи
без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т.6 НПК на подсъдимия Х. Т. Б. следва да
бъдат върнати банкноти с купюри, както следва:
2 бр. по 50 лева, 5 бр. по 20 лева, 5 бр. по 10 лева и 2 бр. по 5 лева,
запечатан с картон серия А 0512992 и СП № 702 НЕКД – СДВР, на
съхранение в 07 РУ-СДВР.
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият Х. Т. Б. се задължава да
заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство
в размер на 516,27 лв. /петстотин и шестнадесет лева, двадесет и седем
стотинки/, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР :................. ЗАЩИТНИК:..........................
/ Р. Т./ /В. Х./
ПОДСЪДИМ:…………….
/Х. Б. /
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 727/2023 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6