Определение по дело №390/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 588
Дата: 8 юли 2021 г. (в сила от 8 юли 2021 г.)
Съдия: Мария Венциславова Милушева
Дело: 20211700500390
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588
гр. Перник , 08.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:РЕНИ П. КОВАЧКА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500390 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 - чл. 273 ГПК.
С решение № 260427/14.04.2021г., постановено по гр.д. № 4380/2020г. по описа на П.
районен съд е отхвърлен иска на ЧСИ Ш.Д. срещу „НД Мениджмънт“ООД, гр.П., с който се
иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 258лв.,
представляваща неплатени такси и разноски по изп.д.№421/2015г. на ЧСИ Ш.Д., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.г.д.№1815/2020г. на ПРС. Със същото
решение Ш.Д. е осъден да заплати „НД Мениджмънт“ООД, гр.П. сумата от 450 лв. -
направени по делото разноски.
В срок решението е обжалвано от Ш. Ш. Д., като се твърди, че изводите на съда за
неоснователност на иска са направени без да се вземат предвид всички събрани по делото
доказателства. С оглед изложените в жалбата факти и обстоятелства е поискано съдът
служебно да изиска копие от изп.д. № 421/2015 г. по описа на ЧСИ Ш.Д..
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „НД
Мениджмънт“ООД, гр.П., в който се твърди, че въззивната жалба е неоснователна. Не се
представят и не се сочи необходимост от събирането на нови доказателства.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че въззивната жалба е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по
чл. 260 и 261 ГПК.
Съдът намира, че на ищеца следва да се укаже, че в негова тежест е да установи
твърденията си, описани в жалбата, както и да му се даде възможност в едноседмичен срок
от съобщението да ангажира доказателства в тази връзка.
С жалбата е поискано да бъде изискано изп.д. № 421/2015г. на ЧСИ Д., което искане по
начина, по който е формулирано, следва да се остави без уважение. По реда на чл. 186 ГПК
съдът може да изисква документи от трети за спора лица, но не и от самите страни по
делото. Също така съдът може по искане на една от страните на основание чл. 190 ГПК да
задължи насрещната страна да представи намиращ се у нея документ, но липсва
процесуална възможност страната да поиска самата тя да бъде задължена да представи
1
намиращ се у нея документ. Според настоящия състав в случая е неприложима и
разпоредбата на чл.22, ал.3 от ЗЧСИ, тъй като същата визира хипотезите на изнасяне на дела
от служебния архив, но редът, по който става това, не игнорира общото правило на чл. 154,
ал.1 ГПК и след като самият съдебен изпълнител е ищец по дело и претендира заплащане на
такси по изпълнението, то в качеството си на ищец и предвид разпределената му от съда
доказателствена тежест, няма пречка да представи намиращите се у него документи.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи твърденията си, описани във
въззивната жалба, КАТО дава възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението
да ангажира доказателства в тази връзка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено с въззивната жалба, да бъде изискано
изп.д. № 421/2015г. на ЧСИ Д..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 29.09.2021 г. от 10.35 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
жалбоподателя - и препис от отговора на въззиваемия.
Препис от молбата за отстраняване неродовностите на исковата молба да се връци на
ответното дружество с указание в едноседмичен срок да изрази становище по същата..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2