Присъда по дело №1351/2023 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 64 |
| Дата: | 3 октомври 2023 г. (в сила от 19 октомври 2023 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20235220201351 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 27 септември 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано по внесен ОА от РП Пазарджик.
Обвинението е против Б. С. Й., ЕГН: **********, от в гр. Пазарджик,
за това, че на 12.09.2022г. в гр. Пазарджик, пред Л. И. П. - служител при
Сектор “Пътна полиция“ ОДМВР- Пазарджик , съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ- СУМПС № В306464931, на който е
придаден вид за издадено на 06.01.2022г. от компетентните власти в Кралство
Белгия, на името на ***** /Б. С. Й./, със срок на валидност 05.01.2032г., като
от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл. 316 вр. чл.308, ал. 2 вр. ал. 1от НК
Производството се проведе в отсъствие на подсъдимия на съответното
процесуално основание.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура, който пледира подсъдимият да бъде признат за виновен
и получи полагащото се наказание лишаване от свобода, изтърпяването на
което се отложи за минимално възможния изпитателен срок.
Защитникът на подсъдимия не оспорва съставомерността на
приписаното му деяние и настоява за приложение на чл. 66 от НК като сочи
конкретни основания за отмерване на наказанието.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимият Б. С. Й. има завършено начално образование.Не
притежава валидно издадено свидетелство за управление на моторно
превозно средство.
На 12.09.2022г. св. Л. И. П. - младши автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ ОД MBР-Пазарджик бил дежурен автопатрул с колегата му Т.Г..
Около 11:20ч. се намирали на ул.“Ген. Гурко“, пред № 2, в гр. Пазарджик и се
движели по пътното платно със служебния автомобил. Св. П. видял лек
автомобил марка “Мерцедес“, модел “Ц200“ с per. № *****, чиито водач не
съобразил пътен знак „Г-2“, поради което към него бил подаден светлинен и
звуков сигнал за спиране.
Водачът спрял автомобила и била установена самоличността му в
лицето на подсъдимия. Същият представил белгийско свидетелство за
управление на моторно превозно средство № В306464931 със срок на
валидност 05.01.2032г. Полицейските служители се усъмнили за
действителността на свидетелството за управление на моторно превозно
средство и след извършена справка в системата Eurocaris /Европейска
информационна система за автомобили и шофьорски книжки/ било
установено, че няма издавана такава шофьорска книжка.
С Протокол за доброволно предаване от 12.09.2023г. Й. предал
1
СУМПС.
При тези констатации последният бил привлечен като обвиняем за
разследваното престъпление, а впоследствие и с настоящия обвинителен акт -
предаден на съд за извършването му.
Данните по делото досежно фактите, релевантни за обективната страна
на инкриминираното престъпление, не са спорни. Те са изводими от всички
доказателствени източници, интегрирани и ценени в проведеното съдебно
следствие – показанията на разпитаните по делото свидетели ( вкл.
интегрирани по съответния процесуален ред), прочетените от ДСП обяснения
на подсъдимия, както и приложените писмени доказателства.
Направените самопризнания на подсъдимия по инкриминираните с
обвинителния документ факти, са изцяло подкрепени от показанията на
свидетелите относно качеството му на водач.
Що се отнася до липсата на правоспособност, тя е напълно безспорно
установена. Освен, че се признава от подсъдимия неистинността на
представеното от него при проверката СУМПС, тя е доказана и с приложения
на л. 11 , ДСП отговор от Дирекция международно оперативно
сътрудничество-ДМОС. Видно от него е съобщение от Интерпол-Брюксел, че
СУМПС № В306464931 не съществува в базата данни на властите в Кралство
Белгия, а посоченият номер е номерът на личната карта на лицето, чийто срок
на валидност е изтекъл.
Експертното изследване по назначената техническа експертиза на
СУМПС ( Протокол № 96/14.09.2022г. на НТЛ при ОДМВР-Пазарджик)
установява, че белгийско свидетелство за управление на МПС с №
В306464931, издадено на 06.01.2022г. със срок на валидност 05.01.2032г.,
обект на експертизата, е неистинско. Същото не е издадено от официален
орган.
Събраните доказателства по делото са напълно непротиворечиви,
еднопосочни, взаимно допълващи се и в своята съвкупност визират ясно
инкриминираната ситуация по начина, по който тя е описана в
обстоятелствената част на ОА.
Подсъдимият е обвинен в извършване на документно престъпление –
съзнателно ползване на неистински официален документ – свидетелство за
управление на МПС, без същият да може да отговаря за престъпно създаване
на същите.
Няма спор и е установено, че той нелегално се е снабдил с процесното
СУМПС, за което е дал саморазобличаващи го обяснения, но не е установен
начина за това снабдяване и отговорните лица.
2
Представянето на документа пред контролния орган в лицето на св. П. е
имало за цел удостоверявате на съдържащите се в него факти, а именно че
лицето притежава право да управлява МПС, което реално той не е
притежавал.
Касае се до официален по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК документ.
Издаването на тези документи – за удостоверяване завършена степен на
образование става по установен ред и форма , от длъжностно лице и то в
кръга на службата му. Документът е бил неистински, тъй като му е бил
придаден вид, че представлява изявление на лицето/лицата , което се
сочи/сочат като негов/техен автор, а не на това, което действително го е
съставило.
Горното несъмнено установи порочността на процесния документ,
такава, каквато е възприета от автора на ОА.
Тъй като се касае до документ, удостоверяващ право за управление на
МПС, правилно авторът на ОА се е насочил към по-тежконаказуемия състав
на чл. 308, ал.2 от НК.
Подсъдимият е съзнавал, че ползва неистински документ за
удостоверяване право на управление на МПС, което е представил като водач
на МПС и пред свидетеля като служител на СПП при ОД на МВР Пазарджик
и то за да докаже, че притежава такова право
Несъмнено е съзнавал неистинността на документа ( виж обясненията
му ), знаел е, че никога не е придобивал правоспособност, удостоверена с
представения документ и го е ползвал именно, за да докаже отразеното в
него обстоятелство
С оглед горното Съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл. 316 вр. Чл. 308, ал.2 НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следваше да се
наложи на подсъдимия съдът взе предвид критериите за неговата
индивидуализация, както и целите, които следва да се постигнат с налагането
му визирани в чл. 36 от НК.
Необремененият съдебен статус на подсъдимия, придобитите
впечатления от предоставената за него характеристика ( писмена и от
неопроверганите му обяснения), както и степента на обществена опасност на
деянието ( което отчита висок ръст в последните години) предпоставиха
решението за отмерване на наказанието, което , с оглед и тежестта на
деянието, се определи на три месеца лишаване от свобода.
Видът и размерът на това наказание, наред с чистото съдебно минало на
дееца, както и преценката, че за постигане на промени в съзнанието на дееца
и общопревантивен ефект не е наложително реално изтърпяване на
наказанието, обосноваха приложение на чл. 66, ал.1 от НК и изтърпяването
на наказанието се отложи за изпитателен срок от три години.
3
Постанови се неистинския документ да бъде върнат на СПП ОД МВР
Пазарджик по компетентност и на разпореждане относно неговото
унищожаване.
В тежест на подсъдимия се възложиха сторените по делото разноски
191.60лева в полза на ОД МВР Пазарджик.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си, което обяви на
страните като разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.
СЪДИЯ:
4