ПРОТОКОЛ
№ 3286
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110141667 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** - редовно призован, се представлява от юрк. К., с
пълномощно по делото и от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. С. - редовно призован, не се явява лично, а се
представлява от адв. А., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 16.11.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата
съдебносчетоводна експертиза, депозирано от вещото лице на 17.02.2023 г.,
1
извън срока по чл. 199 ГПК.
юрк. К.: Поддържам подадената искова молба и оспорвам представения
отговор на същата. Нямам възражения по проекта за доклад и независимо
обстоятелството, че заключението на вещото лице е представено извън срока
по чл. 199 ГПК, не възразявам да се изслуша. На този етап нямаме
доказателствени искания.
адв. А.: Оспорваме исковата молба. Поддържаме отговора по същата, с
подробно изложени аргументи. Няма да сочим нови доказателства. Моля да
се приемат представените с отговора на исковата молба. Не възразяваме да се
изслуша заключението, макар и същото да не е в срок. Нямам възражения по
доклада. Считам, че с проекта за доклад Сте вменили в тежест на ответника
да установим наличието на основание за получаване на сумата, съответно
смятам, че реципрочно на това ищецът трябва да докаже обратното, липсата
на основание за плащане на посочената сума.
Предвид становищата на двете страни, съдът намира, че проектът за
доклад следва да бъде обявен за окончателен, като счита, че с оглед характера
на предявената искова претенция, а именно за връщане на сума при условията
на неоснователно обогатяване по реда на чл. 55 ЗЗД, не е налице основание за
изменение на доклада в частта относно разпределената между страните
доказателствена тежест, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 16.11.2022 г.
С оглед изричното становище и на двете страни по делото, че са се
запознали и не възразяват срещу изслушването на заключението по
съдебносчетоводната експертиза в днешното съдебно заседание, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
М. В. В. - на 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
Съдът ДАДЕ възможност на вещото лице да подпише депозираното
2
заключение.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице В., разпитана каза: Изготвила съм безпристрастно писмено
заключение, което поддържам.
юрк. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението
На въпроси на ответната страна, вещото лице отговори: Сумата,
преведена на Г. С., е 10 223,58 лева. Общата сума, която давам в таблица № 1
е 21 916,40 лева, тези пари отиват при частния съдебен изпълнител и той
казва, че е превел на двамата взискатели по 10 223,58 лева, а при отговорът за
лихвата съм изчислила същата върху сумата, която общо е събрана и
запорирана. Уточнявам, че лихвата върху частта на С. от 10 223,58 лева за
същия период от 28.04.2021 г. до 15.07.2021 г. възлиза на 218,67 лева, по
същия начин и за другия взискател, тъй като е еднаква преведената сума.
адв. А.: Не възразявам експертизата да се приеме в цялост в отговора по
т. 1, а отговорът по т. 2 да се приеме след направеното уточнение от вещото
лице в днешното заседание относно лихвата, която е за процесния период
върху получената от конкретния взискател сума.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените задачи, по начина по който същите са били
формулирани и допуснати с определението на съда, с уточнението, направено
в днешното съдебно заседание, поради което и с оглед липсата на проведено
оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице М. В. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 230 лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен
касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
3
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. К.: Моля да уважите исковата ни претенция и да осъдите
ответника да заплати на **** недължимо платената по сметката му сума,
лихвата за забава от 28.04.2021 г. до датата на завеждане на исковата молба,
както и законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане. Съгласно чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД всеки, който е
получил нещо на отпаднало основание е длъжен да го върне. С Решение №
9270/27.07.2016 г., постановено по административно дело № 5863/2015 г. по
описа на ВАС, е прието за установено, че липсва изпълняемо и изискуемо
задължение, предмет на принудително изпълнение по образуваното от
съдебния изпълнител изпълнително дело. В тази връзка считаме, че от
27.07.2016 г. е отпаднало основанието за получаване на процесната сума и от
тази дата вземането е станало изискуемо. Моля за срок за писмена защита.
Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК, направени по делото с препис
за ответната страна и моля да ни ги присъдите. При евентуално завишаване на
адвокатското възнаграждение на ответната страна, да се счита, че правим
възражение за прекомерността му.
адв. А.: Моля да оставите без уважение исковата молба и да вземете
предвид обстоятелството, че претендираната сума е заплатена от ответника
преди постановяване на процесното решение, когато е било налице основание
за неговото събиране, а не след това решение. Подробни съображения ще
изложа в писмени бележки, за което моля да ми бъде даден срок и в случай,
че отхвърлите иска като неоснователен, да присъдите сторените по делото
разноски, за което представям списък и договор за правна помощ.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
ДАВА десетдневен срок от днес на всяка от страните за депозиране на
писмена защита по делото, с препис за насрещната страна.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5