№ 134
гр. Котел, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200077 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. АЛ. АЛ., ред. призован,
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, ред. призовани, не изпращат
представител. Съдът докладва получено становище от юрисконсулт К. при
ОД МВР Сливен, в което заявява, че не може да се яви в днешното съдебно
заседание. Не се противопоставя да бъде даден ход на делото и оспорва
жалбата.
Свидетелят СТ. СТ. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят Й. В. Р., ред. призован, не се явява.
Свидетелят С.К. представя служебна бележка от Началник РУ Котел П.
Д., че свидетелят е служебно аннгажиран, командирован за участие в
специализирана операция относно организационни мерки за опазване на
обществения ред и сигурността на територията на гр. София.
Съдът, след като взе предвид, че страните са редовно призовани и не
сочат причини за неявяването си,
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел:
СТ. СТ. К., български гражданин, със средно образование, работи като
*******, женен, неосъждан, постоянен адрес ****, ЕГН **********, без дела
1
и родство с жалбоподателя;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава
да говори само истината, след което го отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, защитника, както и да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Разпитаният по делото свидетел С.К., КАЗА: Спомням си за случая.
Мисля, че беше на 06. 04. 2022 г. С колегата Й.Р. работехме по КАТ в района
на с. Медвен. Спряхме автомобил, който идваше от с. Садово. Спряхме го до
хранителен магазин на ул. Георги Димитров. Автомобилът се управляваше от
лицето Г.А.. До него имаше още едно лице. При проверката установихме, че
жалбоподателят не си беше поставил обезопасителен колан. На място
съставихме АУАН по чл. 137а от ЗДв.П. Актът беше подписан от мен и от
свидетеля. Не помня дали беше направил възражение жалбоподателя. Не се е
държал нагло.
Страните нямат въпроси.
Съдът не следва да приключва делото, тъй като не се явява свидетелят
Й.Р. при установяване на нарушението.
Съдът констатира, че в представената административнонаказателна
преписка АУАН сер. АД № 1*******г. не е представен в цялост – липса
втората страница и не може да се види връчен ли е на лицето и има ли то
възражение при връчването му, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА от РУ Котел копие на АУАН сер. АД № 1*******г.
2
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07. 09. 2022г. от 14,00 ч. за която
дата и час да се призоват жалбоподателят Г. А., въззиваемата страна ОД МВР
Сливен и неявилият се свидетел Й.Р..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3