ПРОТОКОЛ
№ 192
гр. Кюстендил, 09.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
и прокурора Кр. Й. Кр.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520201028 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 17:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор
Крум К..
Обвиняемата С. Ч. /..... /, редовно призован, се явява, приведен от
Следствения арест. Явява се и защитникът му адв. К. Т. от Адвокатска
колегия – гр. Кюстендил.
В залата се явяват и представители на Отдел „Закрила на детето” –
гр.Кюстендил – А. Г. и А. П..
Обвиняемата се явява заедно с децата й.
Явява се преводачът А.Х. А..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава А.Х. А.за преводач от арабски на български и от български
на арабски по НОХД № 20221520201028/2022г. по описа на Районен съд –
Кюстендил. Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет)
лева.
Сне самоличността му.
А. Х. А. роден на ...., иракчанин, .... гражданин, неженен, неосъждан,
без родство и дела с обвиняемата.
Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК,
същият обеща да извърши достоверен превод.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава адв. К. Т. служебен защитник на С. Ч. /... /, в хода на
съдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Съдът сне самоличността на обвиняемата.
С. Ч. /.../, родена на **********г. в гр......., /без документи, по данни на
лицето/, с адрес в гр................., безработна, със средно образование, омъжена,
неосъждана, обвиняема по БП №1293/2022г. по описа на РП – гр.Кюстендил,
същото с №105/2022г. по описа на ГПУ – Олтоманци при РДГП Драгоман.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Адв. Т.: Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата им по НПК.
Обвиняемата С. Ч. /.........../: Разяснени са ми правата. Не се
противопоставям да ме защитава адв. К.Т.. Отлично комуникирам с
назначения преводач, същият устно ми преведе, както постановлението за
привличане, така и изготвеното споразумение. Заявявам, че се отказвам от
изготвянето на тези документи на арабски.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемата С. Ч. /..../: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в
протокола окончателното му съдържание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата С. Ч. /.../, родена на **********г. в гр..............., /без
документи, по данни на лицето/, с адрес в гр....., безработна, със средно
образование, омъжена, неосъждана, обвиняема по БП №1293/2022г. по описа
на РП – гр.Кюстендил, същото с №105/2022г. по описа на ГПУ – Олтоманци
при РДГП Драгоман, се признава за ВИНОВНА в това, че на 09.09.2022г. в
местността „Деянова махала“ в землището на с.Горни Коритен,
общ.Трекляно, обл.Кюстендил (на около 1500 метра североизточно от 425-та
гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с
2
Република Сърбия), е направила опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини –
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемата ще изтърпи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
„глоба” в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същата не е гражданин на Република
България и не пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА: ......................................
/К.К. / /Адв.К.Т./
ОБВИНЯЕМА: …………………………
/С. Ч. /.../
ПРЕВОДАЧ: …………………
/А.Х. А./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на
чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението
третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемата С. Ч. /.../, родена на **********г. в гр...................., /без
документи, по данни на лицето/, с адрес в гр....., безработна, със средно
3
образование, омъжена, неосъждана, обвиняема по БП №1293/2022г. по описа
на РП – гр.Кюстендил, същото с №105/2022г. по описа на ГПУ – Олтоманци
при РДГП Драгоман, се признава за ВИНОВНА в това, че на 09.09.2022г. в
местността „Деянова махала“ в землището на с.Горни Коритен,
общ.Трекляно, обл.Кюстендил (на около 1500 метра североизточно от 425-та
гранична пирамида, обозначаваща линията на държавната граница с
Република Сърбия), е направила опит да излезе през границата на страната за
Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини –
престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.54, ал.1 от НК обвиняемата ще изтърпи наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, изтърпяването на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години, както и
„глоба” в размер на 100.00 (сто) лева.
По време на изпитателния срок спрямо обвиняемата няма да се прилагат
възпитателни грижи, доколкото същата не е гражданин на Република
България и не пребивава постоянно в същата.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото няма.
По делото не са сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката
за неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не
е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по наказателно от общ
характер дело № 2022152021028/2022г. по описа на Кюстендилския районен
съд.
4
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд –
гр.Кюстендил в 15-дневен срок от днес.
Съдът запозна обвиняемия (чрез преводача) със съдържанието на
постановения съдебен акт от настоящия протокол, като обвиняемия заяви, че
е напълно запознат, както със самото споразумение, така и с акта на съда във
връзка с неговото одобряване и прекратяването на производството и не желае
да получава писмени преводи от същите.
ОБВИНЯЕМА: ………………………..
/С. Ч. /..../
Преводач: ………………………
/А.Х.А./
След приключване на делото децата остават с майката, която ще си
поеме грижите и няма да са без родителска грижа.
Съдебното заседание приключи в 17.22 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5