Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 27.05.2018
г. гр. Пазарджик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX-ти гр. състав в
открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЙА ПОПОВА
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от съдия
ПОПОВА гражданско дело № 3692 по описа на РС Пазарджик за 2018г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с
правно основание чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, респ.
съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Производството
по делото е образувано по депозирана искова
молба от АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА” - Областно пътно управление - Пазарджик, ЕИК 0006950890055,
адрес: гр. Пазарджик, ул. ”Ал. Стамболийски" № 20, представлявано от
Директора - инж. М.А.Ш., чрез пълномощник: Я.Г.Б. - юрист, началник отдел
„Административно обслужване” в Областно пътно управление – Пазарджик против
„Застрахователна компания Лев инс” АД седалище и адрес на управление: обл.
София /столица/, общ. Столична, гр. София 1407, район Лозенец, бул. ’’Черни
връх” № 51 Д, ЕИК *********, представители: М.С.М.-Г., П.В.Д. и Г.Н.Г., иск с
правно основание чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, респ.
съгласно чл. 432, ал. 1 от КЗ.
Предявени са два
обективно съединени иска срещу „Застрахователна компания Лев инс” АД за
настъпили застрахователни събития на територията на републиканската пътна мрежа
на Област Пазарджик през 2013г., вследствие на които са причинени щети на АПИ,
ОПУ - Пазарджик.
Твърди се в
исковата молба, че при настъпило застрахователно събитие на 05.09.2013 г„ на
Автомагистрала ’’Тракия”, при км. 91 + 180, посока гр. Пловдив, констатирано с
Протокол за пътно - транспортно произшествие № 1416764/05.09.2013 г„ били
причинени имуществени щети на Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно пътно
управление - Пазарджик. Точният размер на щетите бил установен след извършен
оглед, като същите били описани в констативен протокол за оглед по щета от
09.09.2013г. и справка за имуществени щети. За настъпилото застрахователно
събитие, застрахователят бил уведомен от ищцовата страна с уведомление за
настъпила щета на имущество /искане за оценка на щети по застраховка/ с изх. №
2257/19.09.2013 г. - вх. № 1201/0774 от 23.09.2013 г. Образувана е щета под №
1201-1000-00-13-7312.
При настъпилото
ПТП били увредени 36,00 м. стоманена предпазна ограда /СПО/ -демонтаж и
възстановяване на единична СПО, ТИП - 97 с нови елементи и всички, свързани с
това разходи, при единична цена в размер на 69,80 лв. без ДДС. Стойността на
щетата с ДДС била в размер на 3 015,36 лв.
Обстоятелствата
и причините за настъпилото ПТП, съгласно описанието в протокола за ПТП били
следните: „Участник 1 не контролира непрекъснато управляваното МПС, отклонил се
в ляво и се блъснал в металната мантинела. Настъпило ПТП с материални щети“.
Към момента на
настъпване на застрахователното събитие - 05.09.2013 г., управлявания от
виновния водач автомобил, съгласно протокола за ПТП бил „*****”, с peг. № *****,
управляван от М.Л.В.. Отговорността на водача била покрита от сключената
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, с
валидност на полица № 22112002436920 от 27.10.2012 г. до 26.10.2013 г.
За
констатираното пътно нарушение на водача бил съставен АУАН серия Д № 049734 на
основание чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата от органите на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик.
Твърди се, че
застрахователят извършил частично плащане на щетата в размер на 1 908,28 лв. на
11.12.2013 г., или до пълния размер на застрахователното обезщетение, същият
останал задължен със сумата от 1 107,08 лв.
Ищцовото
дружество претендира заплащане на остатъка от сумата до покриване на пълния
размер на щетата от 1 107,08 лв., лихва за забава в размер на 337.51 лв. за
период от 3 години - от 04.09.2015 г. до 04.09.2018 г. и законната лихва върху
главницата, от момента на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
2. При настъпило застрахователно събитие на
10.09.2013 г., на Автомагистрала ’’Тракия”, при км. 89+250, посока гр. София,
констатирано с Протокол за ПТП № 1322371/10.09.2013г., били причинени
имуществени щети на Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно пътно управление
- Пазарджик. Точният размер на щетите бил установен след извършен оглед, като
същите са описани в констативен протокол за оглед по щета от 2013 г., справка
за увредено имущество от ПТП. За настъпилото застрахователно събитие,
застрахователят бил уведомен от ищцовата страна с уведомление за настъпила щета
на имущество /искане за оценка на щети по застраховка/ с изх. № 2306/26.09.2013
г. - вх. № 1201/0785 от 26.09.2013 г. Образувана била щета под № 1201-
1000-00-13-37319.
Твърди се, че
при настъпилото ПТП били увредени 22,80 м. стоманена предпазна ограда /СПО/
-ремонт, възстановяване /изправяне/ на двойна СПО, ТИП - 86, с влагане до 30 %
нови елементи, при единична цена в размер на 70,02 лв. без ДДС. Стойността на
щетата с ДДС била в размер на 1 915,75 лв.
Обстоятелствата
и причините за настъпилото пътно - транспортно произшествие /ПТП/, съгласно
описанието в протокола за ПТП били следните: „Участник 1 губи контрол над
управляваното от него МПС, отклонява се в ляво, блъска се в средна разделителна
мантинела, в следствие на удара се отклонява в дясно и се преобръща в аварийната
лента. Настъпва ПТП с материални щети“.
Към момента на
настъпване на застрахователното събитие - 10.09.2013 г., управлявания от
виновния водач автомобил, съгласно протокола за ПТП е „****“ с peг. № ****,
управляван от С.М.П.. Отговорността на водача била покрита от сключената
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, с
валидност на полица № 22112002566018 от 14.11.2012 г. до 13.11.2013г.
За
констатираното пътно нарушение на водача бил съставен АУАН серия Д № 093199 на
основание чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата от органите на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик. Застрахователят извършил частично
плащане на щетата в размер на 768,78 лв. на 10.05.2014 г. или до пълния размер
на застрахователното обезщетение, застраховате лят останал задължен със сумата
от 1 146,07 лв.
Претендира се от
ищцовата страна заплащане на остатъка от сумата до покриване на пълния размер
на щетата от 1 146,07 лв., лихва за забава в размер на 349.39 лв. за период от
3 години - от 04.09.2015 г. до 04.09.2018 г. и законната лихва върху
главницата, от момента на завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
Към момента на
настъпване на гореописаните застрахователни събития, отговорността на виновните
водачи била покрита от валидна задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” между собствениците на автомобилите и ответното дружество.
Сочи се в
исковата молба, че при застраховка "Гражданска отговорност", съгласно
разпоредбата на чл. 267, ал. 1 т. 2 от Кодекса за застраховането /отм./,
респективно съгласно чл. 493. ал, 1 т. 2 от КЗ, застрахователят по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите покривал
отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди, вследствие
на притежаването или използването на моторно превозно средство, включително
вредите, причинени на чуждо имущество. В този смисъл била и разпоредбата на чл.
429, ал. 1, т. 1 от КЗ, съгласно която с договора за застраховка „Гражданска
отговорност" застрахователят: се задължавал да покрие в границите на
определената в застрахователния договор застрахователна сума отговорността на
застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени
вреди, които били пряк и непосредствен резултат от застрахователното събитие.
На основание чл.
226, ал. 1 от Кодекса за застраховането /отм./, респ. съгласно чл. 432, ал. 1
от КЗ, увреденият, спрямо който застрахованият бил отговорен, има право да иска
обезщетение пряко от застрахователя.
Твърди се, че
увреденото имущество в резултат на настъпилите ПТП, представлявали „пътни
принадлежности”, по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на Закона за пътищата, които
били и един от основните елементи на пътя. Касаело се за републикански път,
който бил изключителна държавна собственост /чл. 8, ал. 2 от Закона за
пътищата/. Републиканските пътища се управлявали от Агенция „Пътна
инфраструктура”, като агенцията осъществявала своята дейност чрез централна
администрация и специализирани звена, съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от
Закона за пътищата. Областно пътно управление - Пазарджик било специализирано
звено на Агенция „Пътна инфраструктура”. Ръководителите на специализираните
звена, или упълномощени от тях длъжностни лица представлявали агенцията по
съдебни дела, възникнали по правоотношения, свързани с тази дейност /чл. 22,
ал. 2 от Закона за пътищата/.
Оформен е
петитум с искане съдът след като се убедите в основателността на исковете да
осъди ответника „Застрахователна компания Лев инс” АД да заплати на ищцовото
дружество:
По ПЪРВИЯ ИСК:
сума в размер на 1 107.08 лв., представляваща разликата до пълния размер на
нанесени имуществен щети в резултат на настъпилото застрахователното събитие на
05.09.2013 г., лихвата за забава за период от 04.09.2013 г. до 04.09.2013 г. в
размер на 337.51 лв., както и законната лихва върху главницата, от момента на
завеждане на исковата молба - 05.09.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата;
По ВТОРИЯ ИСК:
сума в размер на 1 146.07 лв., представляваща разликата до пълния размер на
нанесени имуществени щети в резултат на настъпилото застрахователното събитие
на 12.09.2013 г., лихвата за забава за период от 04.09.2013 г. до 04.09.2013 г.
в размер на 349.39 лв., както и законната лихва върху главницата, от момента на
завеждане на исковата молба - 05.09.2018 г. до окончателното изплащане на
сумата.
Направено и искане за присъждане на всички сторени по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК във връзка с
чл. 78, ал. 8 от ГПК.
Приложени са писмени доказателства:
1. По първия иск: Проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност”; Извлечение от банкова сметка, ***.12.2013
г. за платена сума в размер на 1 908,28 лв.; Справка за дължима лихва; Справка
за стойността на имуществените щети; Текущ ремонт - сметка 5; Констативен
протокол за оглед по щета от 09.09.2013 г.; Уведомление за настъпила щета на
имущество /искане за оценка на щети по застраховка/; Писмо peг. № КАТ -
13138/13.09.2013 г. на ОД на МВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“; Протокол за
ПТП№ 1416764 от 05.09.2013 г.;
2. По втория иск: Проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност”; Извлечение от банкова сметка, ***.05.2014
г. за платена сума в размер на 768,78 лв.; Справка за дължима лихва; Писмо изх.
№ 116 от 17.01.2014 г. на ОПУ - Пазарджик; Справка за стойността на
имуществените щети; Текущ ремонт - сметка 5; Констативен протокол за оглед по
щета от 2013 г.; Уведомление за настъпила щета на имущество /искане за оценка
на щети по застраховка/; Писмо peг. № КАТ - 13455/20.09.2013 г. на ОД на МВР
Пазарджик, сектор „Пътна полиция“; Протокол за ПТП № 1322371 от 10.09.2013 г.;
3. Извлечение от Търговския регистър за
„Застрахователна компания Лев инс” АД;
4. Пълномощно № П - 155/09.07.2018 г. на
Агенция „Пътна инфраструктура” и пълномощно № П - 136/02.07.2018 г. на Агенция
„Пътна инфраструктура”;
5. Платежно нареждане за внесена ДТ в размер
на 200 лв. по сметка на PC - Пазарджик за образуване на делото.
По делото е
постъпил писмен отговор по реда на чл. 131
от ГПК от страна на ответното дружество чрез пълномощника си, с който отговор
се оспорват изцяло изложените обстоятелства в исковата молба и предявените
искове по основание и размер. Във връзка с горното дело изразявам следното
становище от името на доверителя ми. Предявените искове били допустими, но
неоснователни.
Излагат се
възраженията в отговора, в смисъл, че ответното
дружество било заплатило изцяло претендираните имуществени вреди във
връзка с процесиите две ПТП-та, като направените плащания не се оспорват от
ищеца.
Претендираният
размер на имуществените вреди не бил доказан по никакъв начин.
Представените
документи, именувани „Текущ ремонт-сметка 5" и „Справка“ по отношение и на
двете претенции били едностранно издадени от ищеца документи, които нямали
материална доказателствена сила спрямо другите страни за отразените в тях
констатации, и ги оспорват по същество.
Направено е
искане, да бъдат отхвърлени изцяло
предявените искове и да бъдат присъдени на Застрахователна компания „Лев
Ине" АД, ЕИК ********* направените по производството разноски, както и
всички съобщения по горното дело да бъдат изпращани на съдебен адрес ***, пл. „***"
№ 2, вх. Б, ет. 1 чрез адв. В.Д..
По искане на
Агенция „Пътна инфраструктура“ –Областно пътно управление Пазарджик, направено
по реда на чл. 219 ал. 1 от ГПК са привлечени като трети лица – помагачи на
страната на ответника - ДЗЗД „Пътно поддържане област Пазарджик и
област Пловдив" с ЕИК ********* с участници „Пътища Пловдив" АД с ЕИК
*********, „Агромах" ЕООД с ЕИК ********* и "Инжстройинженеринг"
ЕООД с ЕИК *********, като ИЗПЪЛНИТЕЛ по сключения договор за текущ ремонт и
поддържане на пътя.
В хода на
производството е привлечено като трето лице помагач „ПЪТИЩА ПЛОВДИВ" АД,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Дунав" № 76, с ЕИК
*********, представлявано от изпълнителния директор Маргарита Попиванова, чрез
юрисконсулт Катя Захариева.
От
събраните по делото доказателства
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът намира за установена следната
фактическа обстановка :
На 05.09.2013 г„
на Автомагистрала ’’Тракия”, при км. 91 + 180, посока гр. Пловдив е
констатирано с Протокол за пътно - транспортно произшествие № 1416764/05.09.2013г,
че са причинени имуществени щети на Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно
пътно управление - Пазарджик. Точният размер на щетите е установен след
извършен оглед, като същите са описани в констативен протокол за оглед по щета
от 09.09.2013г. и справка за имуществени щети. За настъпилото застрахователно
събитие, застрахователят е уведомен от ищцовата страна с уведомление за
настъпила щета на имущество /искане за оценка на щети по застраховка/ с изх. №
2257/19.09.2013 г. - вх. № 1201/0774 от 23.09.2013 г. Образувана е щета под №
1201-1000-00-13-7312.
Установено по
делото, е че при настъпилото ПТП са увредени 36,00 м. стоманена предпазна
ограда /СПО/ -демонтаж и възстановяване на единична СПО, ТИП - 97 с нови
елементи и всички, свързани с това разходи, при единична цена в размер на 69,80
лв. без ДДС. Стойността на щетата с ДДС е в размер на 3 015,36 лв.
Обстоятелствата
и причините за настъпилото ПТП, съгласно описанието в протокола за ПТП са:
„Участник 1 не контролира непрекъснато управляваното МПС, отклонил се в ляво и
се блъснал в металната мантинела. Настъпило ПТП с материални щети“.
Установено от
доказателствата по делото е, че към момента на настъпване на застрахователното
събитие - 05.09.2013 г., управлявания от виновния водач автомобил е МПС „*****”,
с peг. № *****, управляван от М.Л.В.. Отговорността на водача е покрита от
сключената задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното
дружество, с валидност на полица № 22112002436920 от 27.10.2012 г. до
26.10.2013 г.
За
констатираното пътно нарушение на водача е съставен АУАН серия Д № 049734 на
основание чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата от органите на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик.
Застрахователят е
извършил частично плащане на щетата в размер на 1 908,28 лв. на 11.12.2013 г.,
или до пълния размер на застрахователното обезщетение, същият останал задължен
със сумата от 1 107,08 лв. настъпило застрахователно събитие на 10.09.2013 г.,
на Автомагистрала ’’Тракия”, при км. 89+250, посока гр. София, констатирано с
Протокол за ПТП № 1322371/10.09.2013г., са причинени имуществени щети на
Агенция „Пътна инфраструктура” - Областно пътно управление - Пазарджик. Точният
размер на щетите е установен след извършен оглед, като същите са описани в
констативен протокол за оглед по щета от 2013 г., справка за увредено имущество
от ПТП. За настъпилото застрахователно събитие, застрахователят е уведомен от
ищцовата страна с уведомление за настъпила щета на имущество /искане за оценка
на щети по застраховка/ с изх. № 2306/26.09.2013 г. - вх. № 1201/0785 от
26.09.2013 г. Образувана била щета под № 1201- 1000-00-13-37319.
При настъпилото
ПТП били увредени 22,80 м. стоманена предпазна ограда /СПО/ -ремонт,
възстановяване /изправяне/ на двойна СПО, ТИП - 86, с влагане до 30 % нови
елементи, при единична цена в размер на 70,02 лв. без ДДС. Стойността на щетата
с ДДС е в размер на 1 915,75 лв.
Обстоятелствата
и причините за настъпилото пътно - транспортно произшествие /ПТП/, съгласно
описанието в протокола за ПТП са следните: „Участник 1 губи контрол над
управляваното от него МПС, отклонява се в ляво, блъска се в средна разделителна
мантинела, в следствие на удара се отклонява в дясно и се преобръща в
аварийната лента. Настъпва ПТП с материални щети“.
Към момента на
настъпване на застрахователното събитие - 10.09.2013 г., управлявания от
виновния водач автомобил е МПС „****“ с peг. № ****, управляван от С.М.П..
Отговорността на водача епокрита от сключената задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” при ответното дружество, с валидност на полица №
22112002566018 от 14.11.2012 г. до 13.11.2013г.
За
констатираното пътно нарушение на водача е съставен АУАН серия Д № 093199 на
основание чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата от органите на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Пазарджик. Застрахователят извършил частично
плащане на щетата в размер на 768,78 лв. на 10.05.2014 г. или до пълния размер
на застрахователното обезщетение, застраховате лят останал задължен със сумата
от 1 146,07 лв.
Установено от
заключението на приетата по делото съдебна АТЕ е, че Пазарната стойност на
нанесените имуществени щети с ДДС към момента на настъпването им в следствие на
процесиите пътно транспортни произшествия е:
По първия иск
(ПТП станало на 05.09.2013 на АМ „ Тракия", км 91+180): 3015.36 лева (три
хиляди и петнадесет лв. и 36 cm.), с ДДС. След приспадане на изплатените от
Ответника 1908.28 лв. (11.12.2013 г.), до пълния размер на исканото
застрахователно обезщетение, остава разликата от 1107.08 лева (хиляда сто и
седем лв. и 08 cm.) с ДДС.
По втория иск (ПТП станало на 10.09.2013 на АМ
„ Тракия ", км 89+250): 1915.75лева (хиляда деветстотин и петнадесет лв. и
75 cm.), с ДДС. След приспадане на изплатените от Ответника 768.78 лв.
(10.05.2014 г.) до пълния размер на исканото застрахователно обезщетение,
остава разликата от 1146.97лева (хиляда сто четиридесет и шест лв. и 97 cm.).
Безспорно и
прието въз основа на събраните по делото доказателства е, че процесиите щети са
настъпили на 05.09.2013 г. в резултат на ПТП - Протокол за ПТП №
1416764/05.09.2013 г. и на 10.09.2013 г., в резултат на ПТП - Протокол за ПТП №
1322371/10.09.2013 г., причинени от водачи на застрахованите при ЗК „Лев
инс" АД по застраховка „гражданска отговорност" автомобили. Същите са
се блъснали в предпазната ограничителна система /мантинела/ на пътя, което е
наложило аварийния и ремонт. Безспорно е установена причинно - следствена
връзка между процесиите пътнотранспортни произшествия и настъпилите вреди -
приети като доказателство по делото протокол за ПТП № 1416764/05.09.2013 г. и
протокол за ПТП № 1322371/10.09.2013 г. на ОД на МВР Пазарджик. Горното се установява
от същите, както и от съставените АУАН по чл.20 от ЗДвП. Налице са
доказателства за частично плащане от страна на застрахователя.
След анализ на
доказателствата по делото, съдът прие, че и двата предявени иска са доказани както
по основание, така и по размер.
Приетата като
доказателство съдебна автотехническа експертиза установява до изводи за
механизма на ПТП и пазарната стойност на причинените вредите.
Видно от справка за стойността на
имуществените щети, причинени от ПТП на 05.09.2013 г. и в текущ ремонт - сметка
5 е записано: шифър 5026. тип СПО - 97, демонтаж и възстановяване на СПО - двойна
с нови елементи и всички, свързани с това разходи, вкл. шини, доставка и
монтаж, одобрени от Възложителя и всички свързани с това разходи - ед. цена
69.80 лв.
Видно от справка
за стойността на имуществените щети, причинени от ПТП на 10.09.2013 г. и в
текущ ремонт - сметка 5. шифър 5023. ремонт, възстановяване /изправяне/ на СПО
двойна с влагане до 30 % нови елементи - ед. цена 70.02 лв.
При определяне
стойността на щетата са взети предвид количеството, респективно цената на стари
и нови елементи за възстановяване на СПО и демонтажа на унищожена СПО.
Обстоятелствата,
относно настъпване на процесните ПТП, както и причинно - следствената връзка
между механизма и причинените вреди са доказани, както по основание, така и по
размера на щетите, поради което ответната
„Застрахователна компания Лев инс" АД следва да бъде осъдена да заплати на
„АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" - Областно пътно управление - Пазарджик,
ЕИК 0006950890055, представлявано от Директора - инж. М.А.Ш. сумата в размер на
1 107.08 лв., представляваща разликата до пълния размер на нанесени имуществени
щети в размер на 3015.36лв., лихва за забава в размер на 337.51лв. за период от
три години от 04.09.2015г. до 04.09.2018г. в резултат на настъпило на
05.09.2013 г. застрахователно събитие, причинено от МПС „*****”, с peг. № *****, управлявано от М.Л.В.,
в едно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 1 146.07 лв., представляваща разликата
до пълния размер на нанесени имуществени щети в размер на 1915.75 в едно с лихва
за забава за период от 04.09.2013 г. до 04.09.2013 г. в размер на 349.39 лв. в
резултат на настъпило на 10.09.2013 г. застрахователно събитие:ПТП, причинено
от С.М.П. водач автомобил „****“ с peг. № **** в едно със законната лихва върху
главницата, от момента на завеждане на исковата молба - 05.09.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
При този изход
на делото на ищцовата АГЕНЦИЯ
„ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА” - Областно пътно управление - Пазарджик, ЕИК
0006950890055, адрес: гр. Пазарджик, ул. ”Ал. Стамболийски" № 20,
представлявано от Директора - инж. М.А.Ш. следва да бъдат заплатени сторените
по делото разноски: ДТ в размер на 200.00лв., сумата от 250.00лв,
представляваща внесен депозит за ВЛ и юрисконсултско възнаграждение в размер на
435.80лв.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА „Застрахователна компания Лев инс"
АД, седалище и адрес на управление: обл. София /столица/, общ. Столична, гр.
София 1407, район Лозенец, бул. "Черни връх" № 51 Д, ЕИК *********, представители:
М.С.М.-Г., П.В.Д. и Г.Н.Г. да заплати на „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" -
Областно пътно управление - Пазарджик, ЕИК 0006950890055, представлявано от
Директора - инж. М.А.Ш. сумата в размер на 1 107.08 лв., представляваща
разликата до пълния размер на нанесени имуществени щети в размер на 3015.36лв.,
лихва за забава в размер на 337.51лв. за период от 04.09.2015г. до 04.09.2018г.
в резултат на настъпило на 05.09.2013 г. застрахователно събитие, причинено от МПС „*****”, с peг. № *****, управлявано от М.Л.В.,
в едно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2018г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Застрахователна компания Лев инс"
АД, седалище и адрес на управление: обл. София /столица/, общ. Столична, гр. София
1407, район Лозенец, бул. "Черни връх" № 51 Д, ЕИК *********,
представители: М.С.М.-Г., П.В.Д. и Г.Н.Г. да заплати на „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА" - Областно пътно управление - Пазарджик, ЕИК
0006950890055, представлявано от Директора - инж. М.А.Ш. сумата в размер на
1 146.07
лв., представляваща разликата до пълния размер на нанесени имуществени щети в
размер на 1915.75, лихва
за забава за в
размер на 349.39 лв. за период от 04.09.2013 г. до 04.09.2013 г. в резултат на
настъпило на 10.09.2013 г. застрахователно събитие:ПТП, причинено от С.М.П.
водач автомобил „****“ с peг. № **** в едно със законната лихва върху
главницата, от момента на завеждане на исковата молба - 05.09.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Застрахователна компания Лев инс"
АД, седалище и адрес на управление: обл. София /столица/, общ. Столична, гр.
София 1407, район Лозенец, бул. "Черни връх" № 51 Д, ЕИК *********,
представители: М.С.М.-Г., П.В.Д. и Г.Н.Г. да заплати на „АГЕНЦИЯ „ПЪТНА
ИНФРАСТРУКТУРА" - Областно пътно управление - Пазарджик, ЕИК
0006950890055, представлявано от Директора - инж. М.А.Ш. сторените по делото
съдебно деловодни разноски в размер на 200.00лв.,сумата от 250.00лв,
представляваща внесен депозит за ВЛ и юрисконсултско възнаграждение в размер на
435.80лв.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок, от съобщаването му на
страните.
СЪДИЯ :