№ 1855
гр. София, 08.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110142814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Б. ЕООД – редовно призовани, представляват се от адв.
А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У.Е.У. – редовно призовани, представляват се от адв.
И., с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 07.10.2021г.
Адв. А. - Поддържам изцяло исковата молба. Моля да приемете
приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада
на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
1
Адв. И. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените
към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с
проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Във връзка с доклада по делото и разпределената доказателствена
тежест за доказване на обстоятелството кога е уведомен пътника, моля на
основание чл. 192 от ГПК да бъде задължено трето лице, което е пътникът
И.И. да представи по делото имейлът, с който е бил уведомен от У.Е.У. за
отмяната на полета.
Правя доказателствено искане да ми бъде даден допълнителен срок да
представя този имейл.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени
доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с
крайният съдебен акт.
Адв. А.: Няма такъв имейл. Така, че няма смисъл да се задължава.
Пътника не е уведомил, че няма такъв имейл. Предвид факта, че имейлът е
изпратен от ответното дружество, да задължаваме трето лице да предостави
информация.
Адв. И.: В началото авиокомпанията ми представи едно извлечение от
тяхната система, но то не дава действителна информация кога е бил изпратен
този имейл. И във тази връзка, моля, съдът да ми предостави допълнителен
срок.
2
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ответника в срок
до следващо съдебно заседание да представи справка на български език от
системата си, както и в превод изпратеният до И.И. имейл на електронен
адрес: ИМЕЙЛ. С оглед на което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна представи справка на
български език от системата си, както и в превод изпратеният до И.И. имейл
на електронен адрес: ИМЕЙЛ.
По отношение на искането по чл. 192 от ГПК, СЪДЪТ счита, че следва
същото да бъде оставено без уважение, доколкото ответникът със следващото
си доказателствено искане обезпредметява искането по чл. 192 от ГПК.
Същевременно третото лице не е в достатъчна степен индивидуализирано, за
да може съдът да задължи същото да представи доказателства по делото. С
оглед на което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна по чл. 192
от ГПК.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.12.2021г. от 09,50 часа за
която дата страните са редовно уведомени.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11,08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4