Р Е Ш Е Н И Е
№
Град К.13.08.2020 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - К., първи
състав, в публично съдебно заседание на 14.07.2020г,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА СТАНКЕВА
при участието на секретаря М.Ш., като
разгледа докладваното от съдия Мариана Станкева НАХД № 117 по описа за 2020 година,
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят – Р.Л.Г. с ЕГН:**********
е депозирал жалба против наказателно
постановление №20-0286-000160 издадено от Началник група към ОДМВР-С., с което
на основание чл.638 ал. КЗ му е наложено административно наказание - „Глоба” в
размер на 400 лева Моли съда да
постанови решение,с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно
постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя
редовно призован, се явява.
Издателя на Наказателното постановление
– РУП гр.К., редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се
остави жалбата без последствие .
Актосъставителя – Х.В., редовно призован,
се явява лично, и свидетелят по АУАН И.П. също.
Районна прокуратура К.– не изпраща
представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно
лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по
основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при
извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за
установено следното:
На 16.03.2020г в 08.30ч в гр.К.ул.“Л. ш.“
като водач на лек автомобил –форд Мондео с ДК№ СО 3***ВК,след извършена
проверка е установено ,че няма валидна застраховка гражданска отговорност.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното
производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и
интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в
ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни
постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан
нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта
или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и
т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен
служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази
връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции –
констатираща, обвинителна и сезираща.
Издаденото срещу
жалбоподателя НП е в разрез с разпоредбите на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, тъй
като в НП нарушението е описано, като нарушение на чл.5, ал.3 т.1 от ЗДвП, като
в този състав за извършено нарушение има няколко хипотези и не е упоменато, коя
хипотеза е нарушена, както и мястото на извършване на нарушението също не е
индивидуализирано точно. В НП е описано, като място: не става ясно в кой участък се е реализирало нарушението.
Освен това
жалбоподателят твърди,че по време на обявенета „Пандемия от Ковид“19 му е
изтекла ГО и не е могъл да напусне местоживеенето си за нейното подновяване.
Предвид горепосочените нарушения на
материалния и процесуалния закон съдът намира, че наказателното
постановление е незаконосъобразно и
неправилно, поради което същото следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО наказателно
постановление №20-0286-000160 от 02.04.2020г. издадено от Началник група към ОД
МВР, с което на Р.Л.Г. ЕГН:********** на
основание чл.63 КЗ и чл.5 ЗАНН, и му е наложено административно наказание – глоба
в размер на 400лв.
Решението може да се обжалва в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и
жалбоподателя пред С. административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: